Блог им. mglebs

к/п Оставлю тут, будет время почитайте.

    • 23 августа 2017, 13:49
    • |
    • Gleb
  • Еще
Шесть мифов о блокчейне и Биткойне, или Почему это не такая уж эффективная технологияАвтор статьи — Алексей Маланов, эксперт отдела развития антивирусных технологий «Лаборатории Касперского»

Неоднократно слышал мнение о том, что блокчейн — это очень круто, это прорыв, за ним будущее. Спешу вас разочаровать, если вы вдруг поверили в это.

Уточнение: в этом посте мы поговорим о том варианте реализации технологии блокчейн, который используется в криптовалюте Биткойн. Существуют другие применения и реализации блокчейна, в некоторых из них устранены какие-либо недостатки «блокчейна классического», но обычно они построены на одинаковых принципах.

О Биткойне в целом

Саму по себе технологию Биткойн я считаю революционной. К сожалению, используется Биткойн слишком часто для криминальных целей, и мне, как специалисту по информационной безопасности, это совсем не нравится. Но если говорить о технологиях, то прорыв налицо.

Все составные части протокола Биткойн и идеи, заложенные в нем, в общем-то, были известны и до 2009 года, но вот слепить все вместе и заставить это работать удалось именно авторам Биткойна и именно в 2009-м. За почти 9 лет в реализации была найдена лишь одна критическая уязвимость: на одном счету злоумышленник получил 92 млрд биткойнов, исправление потребовало отката всей финансовой истории на сутки. Тем не менее всего одна уязвимость за такой срок — это достойный результат, снимаю шляпу.

У авторов Биткойна была задача: заставить это как-то работать при условии, что центра нет и что никто никому не доверяет. Авторы задачу выполнили, электронные деньги функционируют. Но те решения, которые они приняли, чудовищны по своей неэффективности.

Сразу оговорюсь, что цель этого поста — вовсе не дискредитация блокчейна. Это полезная технология, которая уже находит и еще обязательно найдет много замечательных применений. Несмотря на свои недостатки, она имеет и уникальные преимущества. Однако в погоне за сенсационностью и революционностью многие концентрируются на плюсах технологии и зачастую забывают трезво оценивать реальное положение дел, игнорируя минусы. Поэтому я считаю полезным для разнообразия рассмотреть именно недостатки.

Миф 1: Блокчейн — это гигантский распределенный компьютер


Цитата №1: «Блокчейн может стать «бритвой Оккама», наиболее эффективным, прямым и естественным средством координации всей человеческой и машинной деятельности, соответствующим естественному стремлению к равновесию”.

Если вы не вникали в принципы работы блокчейна, а только слышали отзывы об этой технологии, у вас могло сложилось впечатление, что блокчейн — это некий распределенный компьютер, выполняющий, соответственно, распределенные вычисления. Мол, узлы по всему миру собирают по крупицам нечто большее.

Такое представление в корне ошибочно. В действительности, все узлы, обслуживающие блокчейн, делают ровно одно и то же. Миллионы компьютеров:

  1. Проверяют одни и те же транзакции по одним и тем же правилам. Производят идентичную работу.
  2. Записывают в блокчейн (если повезло и дали возможность записать) одно и то же.
  3. Хранят всю историю за все время, одинаковую, одну на всех.


Никакого распараллеливания, никакой синергии, никакой взаимопомощи. Только дублирование, причем сразу миллионократное. О том, зачем это нужно, мы поговорим ниже, но эффективности, как видите, никакой. Скорее наоборот.

Миф 2: Блокчейн вечен. Все, что в него записано, останется навсегда


Цитата №2: „В условиях распространения децентрализованных приложений, организаций, корпораций и обществ может появиться много новых видов непредсказуемого и сложного поведения, напоминающего искусственный интеллект (ИИ)”.

Да, действительно, как мы выяснили, каждый полноценный клиент сети хранит всю историю всех транзакций, и уже набежало более 100 гигабайт данных. Это полный объем диска дешевенького ноутбука или самого современного смартфона. И чем больше транзакций в сети Биткойн совершается, тем быстрее растет объем. Большая часть появилась за последние пару лет.

к/п Оставлю тут, будет время почитайте.
И Биткойну еще повезло — у его конкурента, сети Ethereum, всего за два года после запуска и полгода активного использования в блокчейне уже набежало 200 гигабайт. Так что в текущих реалиях вечность блокчейна ограничена десятком лет — рост вместимости жестких дисков определенно не поспевает за ростом объема блокчейна.

Но помимо того, что это надо хранить, это надо еще и скачать. Каждый, кто пробовал пользоваться полноценным локальным кошельком для какой-нибудь криптовалюты, с изумлением обнаруживал, что он не может совершать и принимать платежи, пока не скачается и не проверится весь указанный объем. Вам повезет, если этот процесс займет всего пару дней.

Вы спросите, а нельзя ли не хранить это все, раз уж это одно и то же, на каждом узле сети? Можно, но тогда, во-первых, это будет уже не одноранговый блокчейн, а традиционная клиент-серверная архитектура. А во-вторых, тогда клиенты будут вынуждены доверять серверам. То есть идея «не доверять никому», ради которой, в том числе, блокчейн и был придуман, в этом случае пропадает.

Уже давно пользователи Биткойна делятся на энтузиастов, которые «мучаются» и качают все, и на обычных людей, которые пользуются онлайн кошельками, доверяют серверу и которым, в общем-то, все равно, как оно там работает.

Миф 3: Блокчейн эффективен и масштабируем, обычные деньги отомрут


Цитата №3: “Комбинация «блокчейн-технология + персональный коннектом организма» позволит кодировать и делать доступными в стандартизированном сжатом формате все мысли человека. Данные можно будет захватывать путем сканирования коры головного мозга, ЭЭГ, интерфейсов мозг-компьютер, когнитивных нанороботов и т. д. Мышление можно будет представить в виде цепочек блоков, записав в них практически весь субъективный опыт человека и, возможно, даже его сознание. После записи в блокчейн различные составляющие воспоминаний можно будет администрировать и передавать – например, для восстановления памяти в случае болезней, сопровождающихся амнезией”.

Если каждый узел сети делает одно и то же, то очевидно, что пропускная способность всей сети равна пропускной способности одного узла сети. И знаете, чему именно она равна? Биткойн может обработать максимум 7 транзакций в секунду — на всех.

Кроме того, в Биткойн-блокчейн транзакции записываются лишь раз в 10 минут. А после появления записи для надежности принято подождать еще 50 минут, потому что записи регулярно самопроизвольно откатываются. А теперь представьте, что вам надо купить за биткойны жвачку. Всего-то часок постоите в магазине, подумаешь.

В рамках целого мира это смешно уже сейчас, когда Биткойном пользуется едва ли каждый тысячный житель на Земле. А при такой скорости проведения транзакций существенно увеличить число активных пользователей и не получится. Для сравнения: Visa обрабатывает тысячи операций в секунду, а при необходимости легко увеличит мощности, ведь классические банковские технологии как раз масштабируемы.

Даже если обычные деньги и отомрут, то явно не потому, что их вытеснят блокчейн-решения.

Миф 4: Майнеры обеспечивают безопасность сети


Цитата №4: „Автономные предприятия в облаке, действующие на базе блокчейна и работающие на основе умных контрактов, могли бы заключать электронные договоры с соответствующими организациями, например, с правительствами, чтобы самостоятельно регистрироваться под любой юрисдикцией, под которой они хотят работать”.

Вы наверняка слышали о майнерах, о гигантских майнинг-фермах, которые строят рядом с электростанциями. Что они делают? Они 10 минут впустую жгут электричество, «трясут» блоки, пока те не станут «красивыми» и их можно будет включить в блокчейн (о том, что такое «красивые» блоки и зачем их «трясти», мы рассказывали в предыдущем посте). Это нужно для того, чтобы переписывание финансовой истории занимало столько же времени, сколько и ее написание (при условии, что у вас такая же суммарная мощность).

Электричества тратится столько же, сколько потребляет город на 100 000 жителей. Но добавьте сюда еще и дорогое оборудование, которое подходит исключительно для того, чтобы майнить. Принцип майнинга (так называемый proof-of-work) тождественен понятию «сжигать ресурсы человечества».

Блокчейн-оптимисты любят говорить, что майнеры не просто делают бесполезную работу, а обеспечивают стабильность и безопасность сети Биткойн. Это правда, вот только проблема в том, что майнеры защищают Биткойн от других майнеров.

Если бы майнеров было в тысячу раз меньше и сжигалось бы в тысячу раз меньше электричества, то Биткойн функционировал бы ничуть не хуже — тот же один блок раз в 10 минут, то же самое количество транзакций, та же скорость.

Применительно к блокчейн-решениям существует риск «атаки 51%». Суть атаки в том, что, если кто-то контролирует больше половины всех майнинг-мощностей, он может скрытно ото всех писать альтернативную финансовую историю, в которой он свои деньги никому не передавал. А потом показать всем свою версию — и именно она станет реальностью. Тем самым он получает возможность тратить свои деньги несколько раз. Традиционные же платежные системы такой атаке не подвержены.

Выходит так, что Биткойн стал заложником собственной идеологии. «Лишние» майнеры не могут перестать майнить, потому что тогда резко увеличится вероятность, что кто-то один будет контролировать больше половины оставшейся мощности. Пока майнить выгодно, сеть стабильна, но, если ситуация изменится (например потому, что электричество подорожает), сеть может столкнуться с массовыми «двойными тратами».

Миф 5: Блокчейн децентрализован и поэтому нерушим


Цитата №5: “Для того чтобы стать полноценной организацией, децентрализованное приложение должно содержать более сложную функциональность, например, конституцию”.
Вам возможно кажется, что, раз уж блокчейн хранится на каждом узле сети, то спецслужбы не смогут закрыть Биткойн, если захотят, потому что у него нет какого-то центрального сервера или чего-то типа того — не к кому прийти закрывать. Но это иллюзия.

В действительности все «независимые» майнеры объединены в пулы (по сути, картели). Им приходится объединяться, потому что лучше иметь стабильный, но маленький доход, чем огромный, но раз в 1000 лет.

к/п Оставлю тут, будет время почитайте.
Распределение мощностей Биткойн по пулам. Источник

Как видите на диаграмме, крупных пулов порядка 20, а всего 4 из них контролируют более 50% всей мощности. Достаточно постучаться в четыре двери и получить доступ к четырем управляющим компьютерам, чтобы у вас в сети Биткойн появилась возможность тратить одни и те же биткойны более одного раза. А такая возможность, как вы понимаете, несколько обесценит биткойн. И эта задача вполне осуществима.

к/п Оставлю тут, будет время почитайте.

Распределение майнинга по странам. Источник

Но угроза еще реальнее. Большинство пулов вместе с их вычислительными мощностями находятся в одной стране, что упрощает потенциальный захват контроля над Биткойном.

Миф 6: Анонимность и открытость блокчейна — это хорошо


Цитата №6: „В эпоху блокчейна традиционное «правительство 1.0» во многом становится устаревшей моделью и появляются возможности для перехода от доставшихся нам по наследству структур к более персонализированным формам правления”.

Блокчейн открыт, все всё видят. Так что в Биткойне нет анонимности, у него «псевдонимность». Например, если злоумышленник требует выкуп на кошелек, то все понимают, что кошелек принадлежит плохому парню. А поскольку за транзакциями с этого кошелька может следить кто угодно, то воспользоваться полученными биткойнами мошеннику так просто не удастся, ведь стоит где-то раскрыть личность, как его тут же посадят. Почти на всех биржах для обмена на обычные деньги необходимо пройти идентификацию.

Поэтому злоумышленники пользуются так называемым «миксером». Миксер смешивает грязные деньги с большим количеством чистых, и тем самым «отмывает» их. Злоумышленник платит за это большую комиссию и сильно рискует, ведь миксер либо сам анонимный (и может сбежать с деньгами), либо уже под контролем кого-то влиятельного (и может сдать властям).

Но оставим проблемы преступников, чем же псевдонимность плоха для честных пользователей? Вот простой пример: я перевожу маме немного биткойнов. После этого она знает:

  1. Сколько у меня всего денег в любой момент времени.
  2. Сколько и, главное, на что именно я их тратил за все время. Что я покупал, в какую рулетку играл, какого политика поддерживал «анонимно».


Или если я другу вернул долг за лимонад, то и он теперь знает все о моих финансах. Вы считаете, что это ерунда? А слабо для всех открыть финансовую историю своей кредитной карты? Причем, не только прошлую, но и всю будущую.

Если для физических лиц это еще куда ни шло (ну мало ли, кому-то хочется быть «прозрачным»), то для компаний это смертельно: все их контрагенты, закупки, продажи, клиенты, объем счетов и вообще всё-всё-всё — становится публичным. Открытость финансов — это, пожалуй, один самых больших недостатков Биткойна.

Заключение


Цитата №7: “Не исключено, что именно блокчейн-технологии предстоит стать верхним экономическим слоем органично связанного мира разнообразных вычислительных устройств, в числе которых – носимые вычислительные устройства, сенсоры “интернета вещей”.
Я перечислил шесть основных претензий к Биткойну и используемой в ней версии блокчейна. Вы спросите, а почему вы узнали об этом от меня, а не раньше от кого-то другого? Неужели никто не видит проблем?

Кто-то ослеплен, кто-то просто не понимает, как это работает, а кто-то все видит и осознает, но ему просто невыгодно об этом писать. Подумайте сами, многие из тех, кто прикупил биткойнов, начинают их рекламировать и пропагандировать. Эдакая пирамида выходит. Зачем писать, что у технологий есть недостатки, если вы рассчитываете на рост курса?

Да, у Биткойна есть конкуренты, которые попытались решить те или иные проблемы. И хотя некоторые идеи очень хороши, в основе все равно лежит блокчейн. Да, существуют и другие, не денежные применения технологии блокчейн, но ключевые недостатки блокчейна сохраняются и там.

Теперь, если кто-то вам скажет, что изобретение блокчейна сопоставимо по значимости с изобретением Интернета, отнеситесь к этому с изрядной долей скепсиса.



Источник: «habrahabr.ru/company/kaspersky/blog/336036/»

★38
30 комментариев
Рекомендую почитать комментарии к статье этой на хабре. А вообще у этого автора цикл статей, посвящённых биткоину и вообще криптовалютам и блокчейну. На хабре можно ссылки на них найти. Иногда каша там, но, в целом, неплохое чтиво для тех, кто хочет разобраться в технологии на базовом уровне.
Бобровский Дмитрий, спасибо, читаю, добавил статью с целью того, что кто-то может пойти по тому-же пути просвещения в данной теме.
avatar
странно что ни слова не сказано о Сатоши. Накамото.
avatar
ПBМ, потому что это миф
avatar
Очень интересно, с удовольствием прочитал. Однако есть одно но, почему ни 1 из таких специалистов не дал мне заработать и не предложил альтернативу. Предлагает только относиться с изрядной долей скепсиса и сидеть в своей «конторе». А вот у меня изрядная доля скепсиса к Касперскому (удалил неделю назад), пойду наваяю статью. Кстати его же «соседи», работающие в Госкомпаниях, уже решили оседлать тенденцию (тот же Горьков из ВЭБа). Если не пытаться возглавить снежный ком, то можно до конца жизни остаться скептиком в своем мире. Пипл по всему миру «хавает», так может все меньше людей обращают внимание на недостатки? Плюс по логике скептицизма я должен также избавиться и от всех своих долларов, так как им «угрожает госдолг США а обеспечены они только американскими авианосцами». Вообщем аргументы принять и рассмотреть, но если авторы не предлагают альтернативу на строгий суд читателей, в топку таких скептиков графоманов.
avatar
BITCOIN, о каком возглавливании речь, когда вы просто играете втёмную в предложенную кем-то другим игру, причём толком даже не известно «кем» (см Люфта — выше)?
никаких правил в игре нет. а все обещания — просто обещания.
как там дела с закрывшейся биржей bct-e? что мешает закрыться так же всем остальным?
avatar
ПBМ, ничего не мешает. Только каким образом это противоречит мнению о том, что В ТОЙ ИЛИ ИНОЙ ФОРМЕ как явление криптовалюты не смогут никуда уйти пока есть интернет (обесцениться да, смогут, уйти  - нет). А биржам я кстати сам не доверяю и стараюсь как можно оперативнее выводить с них средства в иные кошельки.
avatar
ПBМ, вся жизнь отчасти игра. И мы все играем по чьим-то правилам в той или иной форме. Вам ли как жителю России не знать.
avatar
BITCOIN, никто ведь не призывает отказываться от блокчейна, просто раскрывают проблемы, которые замалчиваются, которые кому-то, как Вам, покажутся незначительными, а кто-то посчитает для себя критическими. Чтобы сделать правильный выбор должна быть разносторонняя информация. Вот и все.
avatar
trader_95, проблемы и вопросы я считаю важными и я считаю их значительными. Я лишь не люблю статьи где не описывается обратная сторона (то, насколько данные вопросы являются нерешаемыми) или не описаны альтернативы (какой инструмент интереснее с точки зрения венчура).
avatar
В целом автор, наверное, прав. Только надо сравнивать не с internet, а его предвестником Fido. И тогда все станет понятно.
avatar
Эмоциональный комментарий. На хабре развернулась активная дискуссия в которой участвует в т.ч. Касперский_лаб. У меня также психологический вопрос. Ведь большинство из тех, кто обожает данные статьи — хочет получить подтверждение собственной правоты в том, что в свое время упустили момент и «как хорошо, что компетентные люди с нами и также скептичны». То есть в теории людям нужны не аргументы а подтверждение собственной правоты. Поэтому одних клонит в одну сторону а других в другую, а надо не колебаться между скептик/не скептик а думать как зарабатывать и что останется в конечном счете. Или бумажные деньги вечны и не имеют недостатков? Может еще найдет недостатки в онлайн-играх и раскроем все прелести лапты? Да, так и есть, вот только мир как поезд уже встал на рельсы и направление обозначено, остальные рискуют стать ретроградами или неуклюже перековываться, как бабушки нарочито произносящие современные слова с ошибками.
avatar
BITCOIN, это обычная маркетинговая технология — покупай сейчас или опоздаешь навсегда. забывают сказать что на складе таких товаров ещё вагон и тележка.
просто развод. 
или ты сам придумал и сделал и разбогател.
или ты просто никто, хомячок. и тебя используют и обдерут как липку.
avatar
ПBМ, только маркетологи — евангелисты, зарплату не получают.
avatar
ПBМ, как меня обдерут интересно, какую еще липку. Вот я говорю про себя, вложил порядка 1, 2 млн. Сейчас около 1,45 от этих дел. Где моя липка, где моя клетка хомячка. 
avatar
BITCOIN, биржа закроется, или цена упадёт. тогда знание и появится.
avatar
Очень крутая статья, спасибо!
avatar
эксперт всего лишь призывает не вестись на дифирамбы и быть осмотрительным в плане оценки перспектив. в конце концов он предъявляет факты. в качестве контраргументов здесь только рассуждения о якобы единственной имеющейся социальной группе тех, кто куда-то не успел и ищет себе оправдание. скорее всего реальный мировой успех будет у технологии блокчейн в какой-то иной форме, не как сейчас. вопрос развития
avatar
Хорошая статья, все точно подмечено. Про сланцевые нефть/газ так же писали.
avatar

Миф 1:

БЧ — это цепочка блоков в которой изменение одного блока приведет к изменению всех последующих. Валидность текущего состояния цепочки очень легко проверить это может сделать любой нод в сети и нет необходимости в едином доверительном центре подтверждения. Причем тут какой-то распределенный компьютер???

Миф 2:

Мешаете в кучу БЧ и крипту на основе БЧ. То что вы ждете долго это потому, что валидируют вашу транзакцию майнеры, которые делают это за вознаграждение. Так как майнеров много для них ввели понятия сложности (хэш должен быть определенного вида). К БЧ это не имеет отношения, пусть БЧ будет хоть терабайт, его валидность с самого первого блока можно проверить очень быстро. не можете скачать терабайт, пользуетесь услугами сотни нодах которые могут хранить такой объем информации. Ни какой клиент-сервер архитектурой не пахнет. 
Миф 3
Биткойн может обработать максимум 7 транзакций в секунду — на всех.Кроме того, в Биткойн-блокчейн транзакции записываются лишь раз в 10 минут.
Это определяется тем, что эмиссия битка ограничена в объеме и должна закончится к определенной дате. Ни какой связи с пропускной способностью сети тут нет вообще. 

Миф 4: Майнеры обеспечивают безопасность сети

Майнеры обеспечиваю консенсус! Васе надо валидировать транзакцию от Пети, кто это будет делать??? Манеры, но не потому, что они хорошие им плевать на Петю и Васю, а потому, что они получат за это вознаграждение. Третья сторона валидирует транзакцию первых двух в этом и есть консенсус. 

Миф 5: Блокчейн децентрализован и поэтому нерушим

Причем тут БЧ и майнеры биткоина? Мешаете все в кучу. 

Миф 6: Анонимность и открытость блокчейна — это хорошо

Ну просто бред… Можно отследить историю каждого биткоина с самого начала его появления по каким кошелькам он ходил. Но пока вы на весь белый сет не раскрыли свой приватный ключ вы анонимны!

Странно, что статья с хабры, больше подходи для см.  
avatar
maxman, 
«Ну просто бред… Можно отследить историю каждого биткоина с самого начала его появления по каким кошелькам он ходил. Но пока вы на весь белый сет не раскрыли свой приватный ключ вы анонимны! »
купили товар, доставили. вас отследили. достаточно отследить любой выход биткоина «наружу» в реальный мир, вас идентифицируют элементарно.

еще в 2000м году я в своих веб разработках идентифицировал пользователей не по кукам, а по уникальным отпечаткам, запросам клиента юзера, железу, а так же были еще свои хитрости. и плевать на прокси.
достаточно сопоставить выход в яндекс или на почту с такими технологиями и доступом к вашему кошельку, чтобы вас идентифицировать.
все это элементарно делается.
avatar
trader_95, понятно, что кому надо тот идентифицирует. Но то, что перевод маме пару битков вскроет, что вы тратили деньги на обеды на пиво и сигареты — полная ерунда 
avatar
maxman,
Миф 1. То, что все узлы биткоина дублируют друг друга, а не работают совместно — совершенно неочевидный факт для публики.

Миф 2. Проблема размера блокчейна весьма актуальна. Если биткоином будут пользоваться как долларом, размер его блокчейна вырастет геометрически. И речь идет не о «хоть терабайт», а о хулиардах терабайт.

Миф 3. С эмиссией это никак не связано. Это связано с размером блока и чисто от балды придуманым Накамото параметром в 10 минут на блок. Проблема реальная, наиболее острая, решается увеличением размера блока. Но см. Миф 2.

Миф 4. Биткоин жрет электричество в планетарном масштабе исключительно из-за того, что количество желающих майнить на много порядков превышает необходимое количество майнеров. Это факт.

Миф 5. Ключевое отличие Биткоина — децентрализация. В этом его суть и перимущество над любыми стандартными формами платежных систем. Но по факту Биткоин гораздо менее децентрализован, чем считает публика.

Миф 6. Информация о содержимом вашего кошелька и все ваши транзакции находятся совершенно открыто в блокчейне и доступны любому желающему. Это факт.

P.S. Вы бы почитали чего про биткоин, прежде чем слово «бред» употреблять.
avatar
TT, 
Миф 1. Согласен. 
Миф 2. Тут, возможно будут делать отсечки, типа в игре последний 1 лям блоков, а полная на нодах с хулиардом транзакций.
Миф3. Вы заблуждаетесь, там все очень хорошо посчитано и продуманно, сложность пропорциональна мощности сети. Эмиссия ограничена и должна быть закончена к определенной дате. Валидировать блок очень быстро, но тогда бы весь объем можно было бы сгенерировать быстро без привязки к дате. По этому есть сложность и хэш должен быть определенного вида, что бы один блок появлялся раз в 10 минут.
Миф 4. Согласен. Больше желающих -> выше сложность -> больше энергии расходуется.
Миф 5. Ну 600 поколений банкиров разве отдадут то что имеют за так :)
Миф 6. Да, но там нет информации, что это конкретно вы. Да общее количество известно, более того откуда пришел каждый биток известно, но там нет информации о физическом лице, держателе кошелька. 
avatar
maxman, 
Миф 2. Кошельки и так делают отсечки, а на узлах отсечки невозможны в принципе. Речь про узлы.

Миф 3. Еще раз. Скорость биткоина ограничена 7 транзакциями в секунду. Потому что размер блока 2 мегабайта, блок генерируется раз в 10 минут и примерный размер транзакции 0.5 килобайта. Элементарная арифметика. Эмиссия не при чем.

Миф 5. Дело не в злом умысле банкиров, а в принципиальном дефекте биткоина. Рост сложности заставляет мелких майнеров объединятся в пулы. Соло-майнинг становится доступен только крупным узлам. Фактически в алгоритме биткоина заложено стремление к централизации.

Миф 6. Первая же покупка с доставкой откроет продавцу ваши имя — адрес и позволит ему отслеживать движения ваших денег.
avatar
TT, 
Миф 3. Еще раз. Скорость биткоина ограничена 7 транзакциями в секунду. Потому что размер блока 2 мегабайта, блок генерируется раз в 10 минут и примерный размер транзакции 0.5 килобайта. Элементарная арифметика. Эмиссия не при чем.
Что то мы о разном. Я говорю о том, что интервал образования одного блока определяется необходимостью выпустить все битки к определенной дате и только этим. 
Вы утверждаете, что это определяется размером блока и транзакции. Возьмите любую программу вычисления SHA-256 и покодируйте ей разные объемы данных, вы увидите, что ваш комп может это делать очень быстро, много больше чем скорость образования новых блоков. Соответственно не в объеме данных дело, а в изначальном желании ограничить скорость выпуска битков. Разработчики специально это сделали, прекрасно зная что VISA обрабатывает 1 00 000 транзакций в секунду и система с 7 транзакциями ну не может конкурировать с ней.
Есть ли это недостаток, возможно, а возможно и нет и все так и задумано. 
avatar
maxman, В мифе номер 3 говорится об очень низкой пропускной способности биткоин. Это просто медицинский факт.

Интервал образования одного блока определяется вовсе не эмиссией, а произвольным решением Накамото (слишком маленький интервал дает мало времени на синхронизацию узлов, слишком большой требует долго ждать подтверждения транзакции). Впрочем предел эмиссии тоже чисто его произвольная идея. Причем эмиссия определяется вовсе не интервалом блока, а в том числе и в первую очередь вознаграждением за блок.
avatar
TT, Согласен, консенсус найден, спасибо за диспут. 
avatar
TT, Последнее утверждение базируется на том, что Накамото регулирует скорость эмиссии вовсе не изменением времени генерации блока, а путем изменения размера вознаграждения за блок.
avatar

теги блога Gleb

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн