Понимаю, что могу заблуждаться .. но это мое видение ...

Для начала возьмите чистый график без индюков и посмотрите на него. Потом по отдельности каждый индюк на график 
и определите
1. он дает вам дополнительную информацию в ОПЕРЕЖАЮЩЕМ плане нежели сам график или нет. 
Это как с «прошу прощения» с бабами, можно в них запутаться и жизнь невероятно сложна, можно любить одну но искренне  и глубоко, а можно (как сказал Кастанеда — … воин выбрасывает из своей жизни все лишнее — ) выкинуть все индюки и смотреть на график и брать ответственность за сделки на себя, не перекладывая ее на индикаторы.
И ваша аналитика она должна быть в определенном смысле таинством, если вы из нее прибыль собираетесь извлекать, а не общим местом, подскажите я тут прав или не прав? 
Вы  правы — полегчало? 
Вы неправы, коллега — помогло? 

Все предназначение того же болинджера — показывать локальное состояние перекупленности и перепроданности по словам автора этого индикатора. А сходимость линий низковолатильный рэнж, который прекрасно видно и без индикатора и пробой его также видно без индикатора и направление видно без него.
Для чего Болинджер?  Автор этого индюка телепрограммы вел, ему надо было что-то показывать зрителям. С индюком получалось как -бы научнее, авторитетнее. Ну сами понимаете, человек в галстуке и без оного два разных, человека.