Я перечитал уйму книг по трейдингу и планирую за свою жизнь прочитать их еще больше, поэтому имею весьма репрезентативную картину того, есть ли с них какой-то толк, и если да, то в какой степени.
Но, я отталкиваюсь с точки зрения, что чтение развивает наш мозг, позволяет нам стать более образованными, а возможно и лучше понимать людей.
Кстати, вам на заметку: Люди которые читают классическую литературу, ну скажем Достоевского, гораздо лучше разбираются в психологии людей, чем скажем тот же психолог после университета, на этот случай есть даже научные исследования.
Когда вы изучили основы технического и фундаментального анализа, то в большинстве книг вы будете неизбежно сталкиваться с описанием одного и того же. Обычная фигура “голова и плечи” описана в тысячах трейдерских книг. Множество раз.
Одно и тоже, но разными словами. Японские свечи, фигуры, различные паттерны прайс экшн, множество индикаторов – все это описывают постоянно десятки тысяч человек.
А у новичка создается впечатление, что кто-то намеренно насилует ему мозг невероятным объемом информации.
Поэтому книги, в основной своей массе, для нас полезны не более чем на 10-15-20%, в общем случае.
Все остальное – как правило, общеизвестная информация.
Это как закон Парето 20\80.
Скажем, если вы осилите большую, известную книгу по техническому анализу, не важно, Швагера или кого-то еще, вы тем самым узнаете сразу 80-90% из всех других книг по техническому анализу.
В других книгах вы встретитесь с той же информацией, но поданной под другим соусом, иным взглядом. Все смотрят на одни и те же свечи.
Но видят в них разные картины.
Значит ли это, что в книгах нет ничего нового? Нет, не значит.
Полезное есть в каждой книге. Иногда это крупица. Крошечный кусочек.
Взять хотя бы наш Смартлаб, действует тот же самый принцип Парето 20\80.
И вот ради этой, усреднёно, 20% пользы и нужно их читать.
Это может быть некий уникальный технический взгляд, необычное использование уже знакомого вам паттерна, да порой просто одна фраза.
Всякий раз, когда у меня хватало терпения ждать, чтобы рынок достиг того, что я называю «Пивотной Точкой» прежде, чем начать торговать, я всегда делал деньги в своих операциях.
Нестареющий Джесси Ливермор.
Книга за книгой, вы впитываете чужой образ мыслей и постепенно в вашем, уникальном сознании, а оно неповторимо у каждого из нас – формируется свое, индивидуальное восприятие рынка.
И его вы обязаны закреплять практикой!
Ну, а теперь юмор:
Заходит начальник к подчинённым и видит, что двое менеджеров заняты не «Рабочим» процессом.
Один «Сидит» на Смартлабе в контакте, а другой читает книгу.
Начальник тому, кто «Сидит» в контакте жёстко говорит: Ты уволен!
Подчинённый: Я… я, а вот сосед книгу читает.
Начальник: Вот именно, читает!
Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь.
И… возможно в некоторых случаях поможет избежать ошибок!
База+опыт=успех
Грааль, ёпт… )))
Естественно, с последними двумя вашими строчками я согласен.
сюда во время работы — увольнять нещадно!
1 Билл Вильямс
2 Том Джозеф
другие книги пытался читать и сразу бросал
а эти две книги — мой золотой фонд
Мы аккурат говорили, что вся книга может быть пустой, а маленькое предложение и фраза — кладезь.
Что касается конкретно Ковеловской фразы, можно узнать, что в ней не так, и как Вы вообще понимаете ее смысл?
Года четыре назад у меня уже была по ней жаркая дискуссия на одном форуме. Люди понимают ее буквально, слово в слово.
изменчивость тоже не порождает неопределенность. наоборот потому что именно неопределенность порождает изменчивость. И это важно. потому что после хаоса (неопределенности с изменчивостью) идут определенные рыночные формы, типа боковика