Блог им. VEFT04

Как оседлать часовую волну. Другая Теория Эллиота.

    • 27 декабря 2016, 16:41
    • |
    • Saccard
  • Еще

Думаю, все слышали про теорию Эллиота? А про золотую пропорцию в природе? Эллиот выявил «почерк Бога» в биржевых графиках. Что, на самом деле, неудивительно, поскольку Создатель нашего мира оставил свой отпечаток абсолютно везде. Не буду углубляться, где можно увидеть золотую пропорцию, она есть практически везде на нашей планете. Итак, что представляет собой теория Эллиота в правильной интерпретации? Многие пытаются увидеть теорию Эллиота, вглядываясь в график биржевой диаграммы, выявить какие-то там три волны. На мой взгляд, это провальный подход, поскольку воображение может нарисовать все-что угодно в зависимости от условий (держите вы позицию или вне рынка находитесь и т.п.). Но про что еще писал Эллиот, кроме Трех волн? Писал, что большая волна содержит внутри себя маленькие волны. Это уже мы можем применить в своем анализе. В нашем случае мы должны вместо графических волн использовать таймфрейм (я их анализирую не графическим методом). Итак, часовик содержит две 30-ти минутки, 30-ти минутка содержит две 15минутки. ЧАС=(15+15)+(15+15). Для упрощения представления я назвал этот метод «методом Матрешки». Анализируя все эти таймфреймы по аналогии с  матрешкой, мы можем найти верное направление рынка и глубину коррекции внутри одной отдельно взятой волны. Пример:
Как оседлать часовую волну. Другая Теория Эллиота.
Как оседлать часовую волну. Другая Теория Эллиота.



  • Ключевые слова:
  • VEFT04
★3
6 комментариев
undefined, Я совсем не волновик. Я анализирую начало-конец волн разных таймфреймов количественными методами. Волны не всегда легко выявить с помощью связи ГЛАЗ-МОЗГ.
avatar
не совсем понятно, как использовать информацию в представленном анализе графика.
т.е. в течении прошлого часа был рост цены, далее наблюдается падение на 15минутках — и ЧТО? А в целом эта картинка напоминает боковой канал.

т.е. информация — недостаточна.
 
У себя,  в стратежке, использую часовик как самый минимальный ТФ. на 15 минутках ищу паттерн импульса для подтверждения входа — не более. 

года 2 уже как перестал следить за разметкой  волн. они хорошо видны лишь на истории, а на рубеже — всегда варианты, и смысл ими тогда заморачиваться. 

avatar
VOIN_S, Вот например, если держите позицию на часовике, чтобы додержать до конца, надо знать, что на 15-минутках и 30-минутках сигналы слома — будут «ложными». Или кто-то может подключиться к движению на ложном сигнале слома. Я также волны совершенно не считаю. Начало-конец волны вижу через собственные индикаторы. Пример выше — самая настоящая часовая волна. Просто она на диаграмме напоминает боковик из-за хаотичности цены. А на матстатистических методах — она самая настоящая часовая волна. Просто графическая цена иногда обманывает глаз, а матстатистика нет.
avatar
VEFT04, ."...Анализируя все эти таймфреймы по аналогии с  матрешкой, мы можем найти верное направление рынка и глубину коррекции внутри одной отдельно взятой волны."

Анализ ведь ведется по существующему графику цены, а раз так все эти глубины коррекции, направления — прошлое. Уповать на инертность движения (матрешка к матрешке/ в матрешку) не стал бы, т.к. развороты направления могут быть и внутри часа.

2. Хорошо, приму, что матстатистика не обманывает, какую практическую пользу можно извлечь из этого не графического анализа? Может ли она указать цели или место разворота тенденции, если да то каким образом, если нет — какова тогда практическая её польза? 
avatar
VOIN_S, Место разворота и начало тенденции указывает с  высокой вероятностью. Место разворота и начало тенденции на каждом таймфрейме. Ну если считать все прошлым, то может вообще не торговать? История повторятся очень часто. Если бы история не повторялась, то на бирже невозможно было бы заработать. Это стало бы бросанием монетки.
avatar

теги блога Saccard

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн