Про женщин/баб и системность внесистемности)))

Анатолий Батухин, 
Мне по духу любые примеры.

Любые убеждения (объяснялки собственных мотивов) в т.ч. отношение к самкам каждый народ сформулировал самостоятельно. Причем, очень важно, что бы отношения отличались. иначе не будет «народа», а будет большое всемирное стадо.
Посмотрите на Европу феминисток и заднеприводных. Чиновники решали перемешать народы и их убеждения. Но эволюционный механизм не дает им сделать это.

Эволюции наплевать, кто кого бьет и кто кого ест. Отправили геном в будущее — остались живы. Не отправили — пошли на корм.
Эволюция создает портфели. Это ее метод. Содержание портфелей ее не трахает. Каждая стратегия закрепляется приобретенными социальными инстинктами. Ей все равно хороший вы или плохой. Ей важно, что бы кто-то выжил.

Сами убеждение нелепы, кто-то встает при самке, кто-то платок на лицо ей напялил, кто то однополо чпокается… Это все не важно. Случай отберет для жизни кого-то случайно. А иные исчезнут.

Я как даос. Среди философов — философ, среди нищих -нищий, а во дворце Император.
Если это уместно, то я нежен. А если потребуется, то и по роже тресну без промедления.

Слава Птицын, такая точка зрения приемлема для животных в естественной среде, но для человека уже не катит. В естественных условиях учёный в инвалидном кресле, вроде Хоккинс его зовут, не прожил бы и дня, но в итоге сделал для человечества и науки больше чем самые здоровые и сильныеамбалы вместе взятые. К тому же даже уобезьян зачастую более умный менее сильный самец в качестве лидера гораздо полезнее для группы, ибо в таких группа меньше конфликтность и больше продуктивность, там где для организации требуется больше одной извилины простые системы кто сильней того и палка не канают.

Andray, 
Позиция популярная, но невежественная.

Эволюция записана в геном, ей миллионы лет и выбросить ее не удастся)

Антропологи находят людей каменного века имеющих серьезные врожденные дефекты и дожившие до преклонного возраста.

Эволюция на смерть бьется за энергию, просто жрет друг друга. Мозг использует свои возможности в исключительных случаях, лимбическая жестко ограничивает отправку энергии в кору. Вспомните мамку, что бы Вы лучше запоминали она Вас порола. Т.е. вводила в стресс. Иначе лимбическая хрен даст коре жрачку. В школе староста, на заводе директор, в армии генерал.

Чем выше ставка, чем больше риска для жизни, тем жестче доминант, тем больше у него прав на насилие. И ничего тут не поделать, таковы законы эволюции.

А все остальное это сопли креаклов.

Слава Птицын, а эволюция в стандартном понимании здесь уже не при чем, здесь можно говорить о эволюции сознания, так как первоначальные есстесвенные потребности удотворены, питание, комфортное жилище, безопасность, встаёт вопрос о дальнейшем развитии, и влидеры выбирается не тот кто громче кричит и у кого кулаки больше, а тот кто способен наиболее это развитие при должном руководстве обеспечить. 

Andray, 
Да, знаю, знаю. Есть такая теория у невежественных креаклов. Называется «Коммунизм №2». Проходили уже.
Типа, «От каждого по способностям, каждому по труду» и «За все хорошее против всего плохого».

Вы сначала определитесь, что такое «эволюция сознания» и где оно живет. Коммуняки хоть научный подход пропагандировали в этом деле. Продали кресты золотые, наняли немца, купили оборудование и резали мозги великих людей на слайсере на микронные слои. Картографировали зоны и специфичные области. Искали человека будущего.

Бредовый взгляд. Если ребенок попадает в изолированную среду (дети маугли), то нет у него никакого сознания, он чирикает, ну или лает накрайняк.

Нет предмета для эволюции, оно не передается, да будет Вам известно)

Слава Птицын, ну теорию то можно на практике любую изгадить, а что капитализм сильно от неё ушёл?! Работай, помалкивай, получай плюшки и со временем когда-нибудь будешь в достатке и тд. На деле основной массе как всегда кидают кости с барского стола, которые в итоге съедают или инфляция и ещё что-нибудь. В итоге идея организации честного общества на основе материальной мотивации превращается в модернизацию феодально средневекого уклада под вывеской свободной конкуренции итд.  просто спроецированного на национальные и исторические особенности развития разных регионов мира. Но человек без цели уже не в состоянии существовать как другие виды, ему нужен стимул, на данный момент возможно этим стимулом является наука в широком понимании, иначе давно уже можно было сделать такой овощной рай без голод, войн, итд, одна Аргентина может прокормить несколько населения земли итд.

Andray, 

Все стимулы уже давно закреплены в результате случайного отбора эволюцией в геноме. И этого вполне достаточно природе, что бы машина работала. И «дети маугли» тому материальное доказательство.

Хомяки тоже делают запасы. И мы плюшки запасаем. Мы не в силах отменить геном)
Обратите внимание, как популярны шапочки с сусликами у взрослых и даже дядек. А как мы обожаем кошечек постить. Это наследство ночных млекопитающихся, которыми мы были миллионы лет тому.

Вся эта креативная шелуха, типа радиотелефона скомпилирована из телефона Грехэма Белла и радио Попова столетней давности. Мы вошли в фазу майнинга врожденных рефлексов и только-то.

1 Размножение (секс во всех видах, включая задний привод)
2. Питание (всегда растущая индустрия)
3. Доминантность (Время героев прошло, теперь каждый суслик в поле агроном. Если уж в математике не преуспел, так дальше всех харкнет в книгу рекордов Гиннеса)


Ну и подражание, как средство экономии энергии. Мамки ругали:«не обезьянничай» Оглянитесь. Все ооочень индивидуальны, только вконтакте фоткаются с одинаковыми рожами и хлебом не корми, а дай собраться толпой, чем больше тем лучше,  на флешмоб.

Слава Птицын, вот в том то и дело что основные мотивы занятия сексом это не функция размножения, а процесс получения удовольствия наподобие выпивки или принятия вкусной хорошей еды. И как раз функция именно размножения вообще вытесняется, все эти чайлд фри, лезби, геи итд, т.е. появляются сообщества которые физически отказываются от появления потомства, а соответственно и воспроизведению себя как биологического объекта по средствам генов. 

Дети маугли лишь говорят о том что человек без научения моментально сразу же опустится до уровня первобытного состояния, и никакая эволюция цивилизацию при этом не сохранит, рвётся процесс и средства передачи информации и все.

3. да время наполеоновских ушло, теперь они работают мощиками машин частенько, и вылезают только во время кризисов.

Andray, 

Основной мотив секса — отправка генома в будущее был, есть и будет. Геном регулирует выброс гормонов, которые вызывают эйфорию.
Как и все остальное процесс случайный, статистический.

Может накладываться еще один рефлекс — доминантность. Тогда чел начнет излагать всякие умные теории, в т.ч. о безбрачии.

Но, в конечном итоге, все эти блабла теории служат одному — привлечению самочек.

Слава Птицын, панин с собачкой тоже геном в будущее отправлял?? Не надо спутывать мотив и функцию, общество меняется, культура меняется, вот взять того де Панина с собакой. Что это вызвало? Отвращение, но не удивление. А 30 лет назад что бы вызвало?)

Andray, 
Да нет у окружающего мира мотива и функции. их просто негде хранить. Морфогенетический процесс тупо штампует копии, а что с ними дальше… как повезет.

Вас рефлексы награждают наслаждением выбрасывая гормоны. Могут сбрыкнуть и кирдык. Сколько не старайтесь ни мотива, не функции(

А механизм наслаждения записан в геноме. Можно его обманывать и кончать в тряпчку, это все животные делают. Но в широкой исторической выборке миллионов лет… его не обмануть.

Короче, даже собачки на ногу дрочат и львы чпокают в задний пивод. Но это не значит, что они вступили в новую фазу интеллектуального развития, к сожалению.

Слава Птицын, задача эволюции — отправить в будущее наиболее приспособленный геном. В живой природе лузеры не получают самочек. У некоторых птиц к примеру самец не только должен построить гнездо, но и украсить его определенным образом. Плохо украсил — не отправил геном в будущее. Всё просто.

Guess, самочек то по статистике процентов на пять больше, чем не самочек). К тому же и живут самочки гораздо дольше, чем не самочки, и лишены рисков войны, и других опасных профессий, итд, так не в ваших интересах особо кочевряжится)))

Andray, что лучше в наших интересах — это уж мы сами как нить решим, без сопливых. Уж точно не заниматься размножение кого ни поподя.
А вы свой совет да себе и примените — покочевряжьтесь.
Да подольше. Вот вам и достанется ТП.
ROFL

Guess, 

Эволюция — случайный отбор и ничто более.

На самом деле, заблуждение фундаментальное. И оно имеет прямое отношение к сливанию на бирже. Заблуждение закреплено в период взросления приобретенным социальным инстинктом на этапе «почемучек». Заблуждение заложено в весьма глубокие слои растущего мозга.

Суть заблуждения поста — «смысл есть». Ребенок по сто раз задает один и тот же вопрос, что бы закрепить заблуждение, что у событий есть связь.

Цель заблуждения эволюционно оправдана — закрепить типовые поведенческие паттерны значительных групп людей для осуществления совместной целеполагающей деятельности.

Метод заблуждения универсален для эволюции — создание широкого портфеля стратегий для максимального количества групп. Сосед соседа никогда не понимал и удивлялся его безумию. «не класть все яйца..»

Эволюция не знает будущего, эволюция не строит будущее, эволюция не отбирает полезные признаки, эволюция существует только в нашем воображении.

Короче, так же как и в трейдинге, эволюция случайным образом тех кто оказался в стемном месте в стремное время съедает для пополнения чьей-то энергии. Будь то волк, бактерии или кукл.

Слава Птицын, дидактический материал?
Ню-ню...
Вы видать по привычке прочитали в моем посте то, что заложено в глубокие слои мозга, а именно «лучший геном».
У меня же указана «наиболее приспособленный». Что нисколько не противоречит случайности эволюционного отбора.
Выживает наиболее приспособленный, а отнюдь не лучший.

Тему закрываю для себя.
Зеваю я от дидактических материалов.

Guess, 
Выживает не не лучший, а выживает тот, кому повезло.

Невозможно рассуждать о «наиболее приспособленном» к будущим траблам, не зная наверняка, что будет с самим собой в следующее мгновение)

Ну нет такого в эволюции, она наперед ничего не делает. У нас не росли ноги, что бы ходить, а мы приспосабливали ласты, что бы по суше ползать.

Слава Птицын, да НЕТ у меня НИ слова про Лучшего!!!
В общем оревуар! И всех благ!

Guess, 
Ню-ню...
Надеюсь, подбрасывание монетки Вы не считаете отбором «полезный признаков» и эволюцией.

Баюшки.

Слава Птицын, а лично Вам какая выгода от того, что Ваш геном отправят в будущее?

Артемий Вяземский, 

Никакой. Врожденный рефлекс, закрепленный случайным эволюционным отбором, передается через геном.
Вопрос «смысла жизни» также нелеп, как и поиск черной кошки…

Слава Птицын, «Вы всегда были горячим проповедником той теории, что по отрезании головы жизнь в человеке прекращается, он превращается в золу и уходит в небытие.
...
Есть среди них и такая, согласно которой каждому будет дано по его вере. Да сбудется же это! Вы уходите в небытие»@Мастер и маргарита
Так что выбор — дело каждого.

Артемий Вяземский, 

Я под несколько иным углом вижу эту ситуацию.

Если человек не готов по каким-либо причинам быть самому себе Господином, то он передоверит этот труд Господу Богу.

Слава Птицын, а тут я полностью согласен)

Анатолий Батухин, Вы все верно поняли.
Если мужчина встает при входящей женщине, то, я убежден, что ему не раз об этом замечали, но он не отказался от такой модели поведения, поэтому я предполагаю, что это его сознательный выбор.
На счет второго примера, возможно есть какие-то психологические внутренние причины, о которых он даже сам себе не может признаться, но без причин такое поедение странной.
Хотя есть такая категория и мужиков, и и баб, и людей вообще, которые окражающих за людей не считают (эгоцентризм вроде называеться). Но их я не рассматриваю))))

к «P.S....» присоединяюсь (женщина тоже человек :-) ).

Анатолий Батухин, эээх, добавить нечего)

Анатолий Батухин, все правильно вы говорите. Женщины шпилятся с альфачами (не обязательно которые при деньгах), а замуж выходят за «надежных», то есть тех, кто обеспечит выживаемость ей и ее выводку (от альфача, не мужа). Лохов, короче. А за бабло все будут унижаться: и мужики и женщины. За редким исключением.

Феликс Труфакин, абсолютно в точку, несколько подруг такие, залетят, их кинут как котят в отрытое море, а после жалуются (вот мужики козлы итд), хотя сами дурят «лошков», которые и не подозревают что дите то не от него=)), одна правда призналась по пьяни что в принципе не знает от кого=)), другие несколько просто тупо лошпедов в  темпе вальса нашли…

Феликс Труфакин, согласен, кому расфуфыреные девахи 15-17 лет после дискотеки отдаются в подворотне? не тому кто идет на красный диплом, и даже не какому нибудь главному школьному мажору, а васе — хулигану и раздолбаю=), которому на роду написано в лучшем случае быть грузчиком или помереть от наркоты до 30-ти, они что тогда думают о создании семьи и о том кто будет кормить ее ребенка если залетит? вот суровая правда жизни)), это потом они такие все умные, расчетливые, итд а в тот момент природа берет свое…