по мотивам фильма Маржин Колл
Сеголня посмотрел фильм Предел риска. Интересный. Если кто-то думает, что англо-саксы снимают фильмы просто так, то лично я считаю по-другому. В фильмах, особенно в эпохальных, заложен месседж. Кто имеет уши слышать — да слышит! Как пример: самый-самый фильм у них — это Аватар (бюджет, сборы, награды и т.д.) Англо-саксы конретно сообшают всем «жукам», какая участь их всех ждет.
Сейчас конкретно. В фильме Предел риска, решили (на ночном совещании) прямо с утра продать все активы. Никто не говорил: блин ребята, вы чего!!! мы еще пятую волну не доделали!!! Какая распродажа!!! Так НИЗЯ, можно только после пробития уровня!!!!
Вывод: движение рынка определяется так, как показано в фильме. Это месседж. Аналитики уже потом все объясняют.
Я сам ищу мессаджи, они помогают разобраться. Можно делиться найденным, чтобы не попаться параноидальную удочку типа заговоров и т.п., что я и делаю.
Если вы отдадите деньги в управление кому-то, то 100% их больше не увидите, весь вопрос в сроке их исчезновения. Когда сами сольете, то получите опыт. Это единсивенный путь. Только сами!!! Только сами!!! Никто лучше вас не сможет распорядиться вашими деньгами!!!
Да и никакого случайного везения там не было. Случайное везение у интрадейщиков
Предел риска намного сильнее. Там сценарий и актерская игра на высочайшем уровне.
Там есть сценарий? Спасибо, не заметил. Куча олигофренов скачут вокруг компов, и говорят, что фсепрапала. Что именно, почему, каковы механизмы, читателю неспидинфо не интересно, естественно, он слишком элитарен, чтобы опускаться до таких подробностей. Это, видимо, означает «таинственность».
Это все равно что фильм об авиакатастрофе напичкать цитатами руководства для пилотов, но причину падения самолета так и не назвать.
Я понимаю, что фильм «типа про трейдеров» и приятно чувствовать причастность. Но фильм откровенно хреновый.
> Там есть сценарий? Спасибо, не заметил.
Всегда пожалуйста.
Вот это как раз про маржинколл. Изначально предполагается зритель-понторез, который для галочки посмотрит, и будет рассказывать, что он смотрел, и что-то там «понял». Там не предполагается вообще, что кто-то что-то понимает в этом, включая авторов фильма. Ставка делается на иллюзию «эмоциональной сопричастности». Последнее впрочем, тоже не очень то получилось. бессмысленный и унылый фильм.
Я уверен в том, что это случится. Но я не шортах. Знаешь почему? Потому, что у меня нет ответа на вопрос КОГДА?
И у героев фильма тоже не было ответа на этот вопрос, либо фильм это не объясняет. Так что тут одно из двух. Либо они были лудоманами, упорно кормившими лося, и случайно им хватило денег досидеть до краха. Либо фильм нихрена не объясняет.
Какой вариант тебе больше нравится?
это 5!)))
Не забывайте, в художественном кино главное зрелищность, а не правдоподобность деталей)
Вообще-то у них вся идея на этом и была построена. Все расчёты их, из-за которых сыр-бор начался, как раз и говорили, что они достигли пятой волны и уже несколько раз поддержку пощупали.