Блог им. pan69

ЦБ прокомментировал сообщения о праве банков не выдавать крупные вклады.

Банки не обязаны запрашивать у клиентов информацию об источниках доходов при выдаче крупных вкладов, сообщила пресс-служба ЦБ. Ранее СМИ сообщили, что банки получат такое право этим летом.
УРА СПАСЕНЫ.

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/finances/31/03/2016/56fd4d549a79475c3d27a0be?from=main
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
24 | ★2
10 комментариев
Трёх человек пытался убедить что они новость неправильно восприняли. И вот… буквально 4 дня спустя итог...

Друзья, соратники, физики и просто балбесы — ваш жалкий лям государству не в хвост не в гриву. Это не кому не нужно.

Расслабте булки:))
ladomirov, с каждого по ляму 
паньков юрий, Ссылки давали на какие-то серьёзные фреймы на этом же ресурсе… балбесом называли...

Пожалуй пусть по два скидываются:))
ladomirov, если бы это «не кому» (средняя школа?) не было нужно, то ЦБ РФ не дёргался бы. (-;
Если не в теме, то не пишите разный бред. Людей уже вынуждают частные счета закрывать по ФЗ 115-ФЗ в редакции от 30.12.2015, а Вы всё хохочите — дохохочитесь, за Вашими 3-мя рублями тоже придут, когда «миллионеры» кончатся. (-:
Александр Смольский, Да, бяда… когда заканчиваются (точно без мягкого знака пишется?) нормальные аргументы народ начинает пилить тебя за грамматику.

Вам разве прикольно быть крамотным, (ий, опять накосячил) и при этом не внимательным? :) кстати «не внимательным» слитно ил раздельно?

Людей вынуждаю как именно, господин хороший. ЗвОнят и говорят, что надо бы прийти и заблать кладик, а то бабос серенький?:))
ladomirov, да, звонят. Если не придёте, то переводят денежные средства на счёт натариуса — с ним и будете разбираться. В Альфе закрывают «без объяснения причин» ссылясь на пункт договора.
Ещё раз: если не в теме, то не пишите что в теме.

P.S.  Ошибки не порок. Невежество — великая традиция, даже более великая, чем пьянство. (-;
Александр Смольский, Слушайте, Вы сейчас только что пиланули два комментария ничем не подтверждённых суждений. Ещё раз повторю — ничем. Отсылка к закону о правовом положении иностранных граждан в России КАКОЕ имеет отношение к самим Россиянам? И соответственно, если Вы точно знаете о подобных звонках, значит звонили иностранцам у которых счета в России — такой вывод из представленных вами аргументов можно сделать.

А если вывод не верен, Вы не задумывались о том что нужно по другому учиться формулировать предложения? Нет? Или я вас всё-таки правильно понял?

Тогда к чему полезному нас приведут дальнейшие рассуждения?

И кстати, разве у вас есть какие-то проблемы с законом, если вы так сильно переживаете за ситуацию?
ladomirov, 
1. 115-ФЗ http://base.garant.ru/12123862/
2. Мои «проблемы» с законом, если они есть, касаются только меня.
3. Проблемы у вкладчиков есть и я тому свидетель.
Они такими законами окончательно пилят свой сук.

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Хэдхантер будет измерять взаимный интерес соискателей и работодателей
CEO Хэдхантера Дмитрий Сергиенков открыл Headconf 2026 и рассказал про влияние ИИ на опыт взаимодействия участников рынка труда. Соискатели...
Фото
Итоги первичных размещений ВДО и некоторых розничных выпусков на 9 октября 2026 г.
Следите за нашими новостями в удобном формате: Telegram , Youtube , RuTube, Smart-lab , ВКонтакте , Сайт ,...
Атаки на инфраструктуру Яндекса: что дальше и каковы последствия?
Котировки Яндекса в ходе торгов 9 октября вновь падают. На этот раз они опустились на 4,5% до 3417,5 руб., на фоне слабого роста на российском...
Фото
Нефтяной срез: выпуск №11. Удалось хорошо заработать пока все паниковали, но будущее туманно. Аккуратный переход в нефтебазовую оборону, ОСТАЛОСЬ ТОЛЬКО ДВЕ ИДЕИ.
Продолжаю выпускать рубрику — Нефтяной срез. Цель: отслеживать важные бенчмарки в нефтяной отрасли, чтобы понимать куда дует ветер. Прошлый пост...

теги блога паньков юрий

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн