Блог им. pan69

ЦБ прокомментировал сообщения о праве банков не выдавать крупные вклады.

Банки не обязаны запрашивать у клиентов информацию об источниках доходов при выдаче крупных вкладов, сообщила пресс-служба ЦБ. Ранее СМИ сообщили, что банки получат такое право этим летом.
УРА СПАСЕНЫ.

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/finances/31/03/2016/56fd4d549a79475c3d27a0be?from=main
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
18 | ★2
10 комментариев
Трёх человек пытался убедить что они новость неправильно восприняли. И вот… буквально 4 дня спустя итог...

Друзья, соратники, физики и просто балбесы — ваш жалкий лям государству не в хвост не в гриву. Это не кому не нужно.

Расслабте булки:))
ladomirov, с каждого по ляму 
паньков юрий, Ссылки давали на какие-то серьёзные фреймы на этом же ресурсе… балбесом называли...

Пожалуй пусть по два скидываются:))
ladomirov, если бы это «не кому» (средняя школа?) не было нужно, то ЦБ РФ не дёргался бы. (-;
Если не в теме, то не пишите разный бред. Людей уже вынуждают частные счета закрывать по ФЗ 115-ФЗ в редакции от 30.12.2015, а Вы всё хохочите — дохохочитесь, за Вашими 3-мя рублями тоже придут, когда «миллионеры» кончатся. (-:
Александр Смольский, Да, бяда… когда заканчиваются (точно без мягкого знака пишется?) нормальные аргументы народ начинает пилить тебя за грамматику.

Вам разве прикольно быть крамотным, (ий, опять накосячил) и при этом не внимательным? :) кстати «не внимательным» слитно ил раздельно?

Людей вынуждаю как именно, господин хороший. ЗвОнят и говорят, что надо бы прийти и заблать кладик, а то бабос серенький?:))
ladomirov, да, звонят. Если не придёте, то переводят денежные средства на счёт натариуса — с ним и будете разбираться. В Альфе закрывают «без объяснения причин» ссылясь на пункт договора.
Ещё раз: если не в теме, то не пишите что в теме.

P.S.  Ошибки не порок. Невежество — великая традиция, даже более великая, чем пьянство. (-;
Александр Смольский, Слушайте, Вы сейчас только что пиланули два комментария ничем не подтверждённых суждений. Ещё раз повторю — ничем. Отсылка к закону о правовом положении иностранных граждан в России КАКОЕ имеет отношение к самим Россиянам? И соответственно, если Вы точно знаете о подобных звонках, значит звонили иностранцам у которых счета в России — такой вывод из представленных вами аргументов можно сделать.

А если вывод не верен, Вы не задумывались о том что нужно по другому учиться формулировать предложения? Нет? Или я вас всё-таки правильно понял?

Тогда к чему полезному нас приведут дальнейшие рассуждения?

И кстати, разве у вас есть какие-то проблемы с законом, если вы так сильно переживаете за ситуацию?
ladomirov, 
1. 115-ФЗ http://base.garant.ru/12123862/
2. Мои «проблемы» с законом, если они есть, касаются только меня.
3. Проблемы у вкладчиков есть и я тому свидетель.
Они такими законами окончательно пилят свой сук.

Читайте на SMART-LAB:
🏦 ЦБ начнет публиковать обезличенные данные о владельцах банков
С 1 января 2027 года Банк России возобновит публикацию информации о структуре собственности финансовых организаций. Однако вместо данных о...
Фото
⏰ Завтра — последний день, когда можно купить облигации для получения денежного кэшбэка 25%
Продолжается биржевое размещение конвертируемых облигаций ПАО «МГКЛ» серии СО-001. Напоминаем, что до конца завтрашнего дня можно купить...
О чем говорили в Кремле
Президент России Владимир Путин встретился с президентом «Норникеля» Владимиром Потаниным. Обсуждались инициативы компании в области...
Мой Рюкзак #66: Потрепанная шкура в игре, но есть ли смысл выходить по текущим? Только если ребаланс
Мой Рюкзак #67: Стратегическое плечо под дивиденды
Последний раз писал пост 23 июня smart-lab.ru/company/mozgovik/blog/1319727.php Счет продолжает растворяться в жерле Мосбиржи, было 21,5...

теги блога паньков юрий

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн