Блог им. ladomirov

проблема монти холла

Ка-то раз мы уже устраивали шухер по поводу этого видоса и того, как его применять в торговле. Прежде чем кричать «обман!», «всё пропало!»… досмотрите до конца.

И да… я придерживаюсь того, что надо менять своё мнение:))

★5
Данный метод хоть и примитивный но имеет место, однако есть две стороны:
1) Да он снизит риски игрока новичка, но в методе говорится о мат.ожидании на дистанции, а значит читаем пункт 2
2) При наличия опыта игры+интуиции, игрок обладает преимуществом и данный метод будет стримить его навык развития к нулю=балансу, а значит он никогда не поймёт, когда был действительно прав. К торговле такой подход губителен- вы научитесь быть менеджером графика, а не первопричин его образования, а значит на смене тенденции вы вовлечетесь в игру и проиграете свою жизнь.
 Наверное выше мною сказанное верно при условии, что вы участвуете в реальном секторе экономики, а не проводите трендовые линии… т.е инвестируете, создаёте сами производство тем самым влияя на индексы и тд ну понятно думаю
avatar

IgorForex

IgorForex, Данный вид «игры с реальность» может как помочь сформировать правильное мнение о хаосе, так и нарушить его:)

Зачем всегда понимать «прав ты» или нет?  И да, мы тут именно про работу с неопределённостью и соответственно индексами и прочими бумагами:)
вроде как данный метод верен только при условии постоянной смены (до выбора), содержимого остальных дверей? или нет?
если содержимое не перемещается, то разницы нет абсолютно.
avatar

алексей юрич

алексей юрич, так а где гарантия что заявки  во время изменения условий на рынке самими игроками не перемещаются и не меняются?:)
Остается программно смоделировать чтобы проверить.
avatar

ivanovr

Опять эта логическая подъебка. :)))
Во всех вариантах у вас вероятность выбора 50%.
Потому как, после выбора из тех дверей, вам предлагают обнулить ваш выбор и сделать выбор из двух дверей.

Можно поставить 10 дверей, потом 8 из них открыть и предложить сделать выбор. От  первоначального количества дверей ваши шансы на успех не увеличатся. :)))))))))))))))))))
avatar

FZF

FZF, а если ведущий не станет открывать дверь, то шанс выиграть уменьшится (при условии что не меняем выбор)? Он ведь станет 1/3?
avatar

ivanovr

ivanovr, Если вам предлагают сделать повторный выбор не открыв дверь, то выбор будет из трех дверей. Если нет повторного выбора, то выбор уже сделан из трех дверей. Соответственно, шанс 1/3  в любом случае.
avatar

FZF

FZF, вот неверно. Запилил прогу, действительно если менять выбор то вдвое лучше.
avatar

ivanovr

ivanovr, Статистику по выбору считали? Хотя бы на 1000 испытаний
avatar

FZF

FZF, ессно, по 1000000. И пока писал прогу увидел факт, что если игрок меняет выбор, то он выигрывает всякий раз, когда изначально его выбор пал на козла. А это 2/3.
avatar

ivanovr

ivanovr,  Спасибо, мысль интересная.
 выигрывает всякий раз, когда изначально его выбор пал на козла. А это 2/3.
avatar

FZF

FZF, для истории http://pastebin.com/VFhsQRf2
avatar

ivanovr

На самом деле здесь теория рубиться с практикой. Вся фишка в чем. Если обозначить два выбора но разделить их на два разных выбора в двух разных играх. Мы получим статистическое преимущество в одной из игр. там где две двери. НО когда у нас есть одна игра и выбор конкретного, то если мы посмотрим на Здесь- увидим что на самом деле никакого преимущества не будет- а будет лишь случайность. Так как при выборе из равноценного из двух или из трех- указывая на один конкретный выбор- вы всего лишь юзаете свою удачу и не более того… потому что выбор конкретного из множества не важно из какого множества не дает преимущества при смене этого выбора) все же просто))) да если мы возьмем 1 000 случаев исходов то можно сделать статистику. НО вся фишка в том что в играх подобных как на видео- исключается главная штука- конкретный опыт конкретного человека… т.е. вся игра идет один раз))) а не 1 000 ) т.е. использование вероятности не обосновано)))) 
avatar

Pobeditel

 Использовать вероятностные методы можно только когда у вас есть дополнительный преимущественный фактор) если этого фактора нет- то все бред)
avatar

Pobeditel

Pobeditel, Вся торговля состоит из поиска различных преимуществ. Тренды, индикаторы, формации — это жешь и есть те самые статистически выгодные моменты в которых мы с известной долей вероятности можем получать прибыль...

Конечно если Вы начнёте менять своё мнение тупо всегда, не пользуясь мозгами, то результат будет плачевный:)) Аля, заставь дурака богу молиться, он себе весь лоб расшибёт:))
Сережа не просто так создал этот топик...
Задумались о перевороте в шорт бакса?
avatar

Семен Петров

Семен Петров, Нет:))) Я эту скотину ещё подоить намерен как следует. И другим не рекомендую шортить до тех пор пока нефтяха не остановиться:)

На самом деле (перемена мнения) описанная в видосе, мне лично в какой-то момент торговли, позволила чуть лучше понять теорию о том, что «на рынке всё наоборот». Видос помог перестать упрямиться и навязывать своё мнение:))
Спасибо этому ролику. 3 года назад я увидел его на смартике и понял, как управлять рисками. И всех знакомых учу на козе и авто
avatar

Мурен(а)


....все тэги
UPDONW