Для тебя у меня пару новостей на выходных… подписчик мой :)))))))))))))) (просьба убрать от топика детей меньше 18 лет)
1.
16 сентября состоится долгожданное заседание ФРС. Сейчас рынки практически разуверились в повышении ставок, хотя еще в начале лета многие ожидали этого шага.
Сложность заключается в том, что ФРС действует в режиме экспериментов, когда последствия любого решения непредсказуемы
http://www.forbes.ru/mneniya-column/makroekonomika/299169-minnoe-pole-frs-kak-pravilno-podnyat-stavku
2.
Кто стоит за работой снайперов на Майдане? Что на самом деле происходило в одесском Доме профсоюзов 2 мая 2014 года? Насколько объективно ведётся расследование крушения Boeing 777 Malaysia Airlines? Слишком много вопросов, связанных с украинским конфликтом, остаётся без ответа – и это не может быть случайностью. В своём новом фильме журналист Мигель Фрэнсис Сантьяго собирает мозаику из свидетельств, интервью, новостных выпусков и публикаций, чтобы прояснить картину происходящего и проанализировать методы ведения войны в информационном пространстве.
Сноуден — слишком заметное событие, чтобы его замять, его «показали», но быстро обернули в пропаганду «предатель родины, Россия укрывает преступников и т.п.».
Пропаганда есть везде, но если слушать только западную подачу информации, будет однобокое мнение. Слушайте тогда уж и противоположную сторону, сопоставляя и то и то, и делая собственные выводы.
Потреблять же 100% одно, и в результате категорично отвергать все другое — не есть взвешенное здравомыслие, не?
Сноуден, видимо, не случайно выбрал эти агенства, а не другие.
В России также есть разные СМИ, не только 1 канал.
О каких секретах России подобного имперского масштаба вы предполагаете, например?
Пытался только донести простую мысль, что есть информация, а есть подача этой информации под специальным ракурсом, коверкающим в итоге эту информацию.
И нам остается только один способ понять лучше суть информации, если смотреть с разных ракурсов, сопоставляя детали.
Ваш же вопрос не имеет практического смысла, т.к. при любом ответе на него не объясняет, почему вы привержены смотреть на вещи с одного ракурса и отвергаете другой только на основании лейбла, а не содержания.