Про Атамана

dmbes, ага, согласен.
Ежели есть чего новее интересное, шлите, буду признателен

lsdrom_02, пост не реклама. Гугл в помощь, сорри

Target, а вот это мне самому очень и очень интересно. Вынесем на главную? Или частным порядком продолжим интересоваться?

Target, ну вообще-то он отттуда же. Другое дело, что нынче он не там. Другое время, другие вкусы… Все изменилось. Да и, если честно, не единственный он, кто несет новый свет в массы. Но фигура значимая, поэтому я и его обозначил в пантеоне

Target, приятно слышать вменяемого человека. Будете смеяться, случай не очень частый :)

bealtrader, был бы кто в курсе, на пауке бы и ответили.
Это первое.
Второе в том, что не смог бы Нео без публики уже.
Так что предположения самые пессимистичные, увы.

bealtrader, сорри, но там (на пауке) не идиоты.
Не знаю, кто там из-за этого ушел.

Ключевая концепция «предположим, что будет вот так» остается интересной.

Другое дело, что реализовать такого рода концепцию сложно.
Но Иерархи Паука не с таким справлялись, железные парни! :)

Target, про опушку почитайте.
Он свой «свет в массы» свел к одному посту.
Точка зрения небесспрорная, но вот. На размышления наталкивает.
Потому к Учителям его и отнес.

Artemunak, проо Дрозда в личку киньте ссылку. Ну или тут, буду признателен. А про написанное, еще раз, полюбился мне пост персонажа с паука про «опушку леса». Про то, кто, когда и где кого кушает. Все небесспорно, согласен. Но вот так у меня на сегодняшний день.

BIV, Вот Вы первый, кто верно угадал тон.
Атаман играл контртренд. то, что нынче все роботы делают.
Атаман первый в рашке озвучил понятие «сантимент» — обелиск гению.
Увы, нынче все это работает не айс.
Я другое имел в виду. В свое время это был полет фантазии, всплеск гения, как гений Ньютона по сравнению с прежними науками.
Как и Ньютона никто Атамана не опровергает, просто все оказалось сложнее.
Но играем-то мы простые вещи, правда?

Читайте классиков, но торгуйте только лично проверенное! :)

Machez, идеи интересные. Высшая математика сложна. Если вы в самом деле прикоснулиь… намекните в личку

Machez, сенкс, подумаю. Но интересно, чего греха таить. Все интересное мне интересно

Machez,
1. есть простые модели
2. есть не очень простые модели
3. есть люди, которые при конкретизации пп2 все время косят на пп3.

Я уважаю физтех и иже.
А вот жуликов от торговли не очень уважаю.
Понимаю, новая волна пошла. Пушкарева, Герчика и др. стариканов заменяют молодые и умные, с математикой.
А идите ка Вы со своей математикой… думаете нах? ни фига. К Александру Горчакову.
Без его рецензии даже на Ваш сайт смотреть не буду, больно уж жуликовато выглядит. Итак, А.Г. Ваш спаситель.

zharkov, не по теме комменты. Еще один «украинский» коммент и будет бан

Machez, не, его труды останутся его трудами. Персонаж забанен только для меня. В некотором смысле это я себя забанил для него :)
Публике он по прежнему доступен в своих постах

Дэн Чакрин, ага, все верно. И этот пост проплачен теми же конторами :)

Геннадий Козлов, уважаю людей, ухвативших суть с первой секунды! :)
Ладно, со второй. Но самую суть :)

Machez, сорри, не читайте меня.
Я торгую слишком простые идеи, Вам это не интересно