Анализ. Урок 1. Введение..

11 июня 2014, 18:36
|
Михаил Сергиенко

Для того, чтобы получить обьективное мнение, нужно выслушать две стороны, от каждой по субьективному. Только так и никак иначе можно получить обьективное мнение. Первая из сторон, обратившаяся, несомненно в выиграше и заслуживает какого то одобрения или ободрения. Но равно до той поры, пока не выслушелась противная сторона. Тут к первым сразу думается, какие негодяи они однако! И весь материал, опрос двух сторон, передается в суд. … А потому, что есть всегда две стороны, и нужно учитывать, что мнение одной из сторон это Субьективное мнение. Если две или обе стороны не договорились меж собой полюбовно, в этом случае дело или данный конфликт должен рассмотреть суд, причем В установленном порядке, а Порядок установлен и запротоколирован международными Согласиями, за подписями, э… Короче, все согласия есть, пакти-шмакты подписаны. Вопрос: кто прав, оценивая украинский конфликт?.. Подчеркиваю, это часть школы анализа " Введение".

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.

Ключевые слова:
анализ

6 комментариев

Я конечно со всем согласен! Если все смотреть именно в таком ракурсе, то вроде бы как сомнений нет. С другой стороны для наличия сомнений нужны основания, верно, НО если подумать, ТО это может коснуться каждого, Вот и получается…
XD XD XD XDА что вы хотели каков пост такой и комментарий))))))

Артем Артемович

11 июня 2014, 18:51
Ответить

«Для того, чтобы получить обьективное мнение, нужно выслушать две стороны, от каждой по субьективному. Только так и никак иначе можно получить обьективное мнение»
на выходе вы неполучите объективное мнение, а получите третье субъективное