SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. EduardOstrovskiy_97f
Валдай
- 02 октября 2026, 07:21
- |
Валдай это не только озеро в Новгородской области. На берегу озера есть городок Валдай. Например, Екатеринбург, в определённом смысле, тоже на берегу озера — называется озеро «Шарташ». В 1943 году Агния Барто, проживая в эвакуации в Свердловске, даже стихи написала — «Ребята с Шарташа». А мне знакомы мужики из клуба, называется «Моржи Шарташа». Замечательные ребята и клуб великолепный, в особенности там то интересно, что с девчонками можно вместе в бане париться. Только я воды холодной боюсь и с этим нельзя ни чего сделать.
А клуб Валдай — он оказался московским и «баньку» там «топят» для одного человека — президента России Путина. Естественно, это такая баня интеллектуальная, где он (президент) ежегодно «парит» всех интересующихся российской политикой.
В этот раз желающих попариться набилось много в ящик. Песков сказал, что «весь мир ожидает» речи Путина в этом совсем небольшом, но уже широко — известном клубе.
Мир не мир, судить не берусь, но рынок в лице своих 24 миллионов «физиков» — точно интересовались и слушали. Это было видно по движению цен в бумагах. И только один раз, когда президент что то только упомянул в начале речи о переговорах — рынок рванулся в верх. Но президент тему быстро закруглил в том смысле. что он то за переговоры, только про что договариваться и с кем, пока он не знает.
Всё, с этого момента рынок слушал президента «недовольно поджав губы». Как выяснилось, сильно вырос Т- банк по итогу торгов. Путин то в основном уже на вечерней сессии отвечал на вопросы три часа. Рынок на это время впал в некую прострацию — слушал вяло без заметной реакции.
И правильно! Если реагировать на всё что сказал президент, то надо было «всё продать» и вложиться в какие нибудь флоттеры- а там трава не расти — всё равно прибыль будет. Но поскольку участники большинство всё же в акциях и ждут если не роста, то дивидендов, то деваться то от этого всего некуда. А что сказал президент? Да ничего нового не сказал, только сказал, что «всё, на что вы как инвесторы в акции российских компаний надеетесь ( а это прежде всего какая то надежда на прекращение боевых действий в какой то перспективе, чтобы бабло как то в ваши компании зашло) — этого ни чего не будет». Ни переговоров, ни перемирий временных и постоянных — ничего!
А как будет действовать спецпосланник Дмитриев и его визави американские — Виткоф и Кушнер, — это осталось за рамками обсуждения. Наверное как то будут, только Путин к этому, как оказалось, отношения не имеет.
Президент имеет отношение к самым тяжелым вопросом, что сегодня на повестке: что делать, если блокируют Калининград? Президент ответил ясно:«Нет другого выхода как применить то, чего применять всем очень не хочется, но придётся, поскольку европейцев 500 миллионов, а россиян меньше, но территория у нас больше и поэтому „мы имеем преимущество в этой войне на уничтожение“».
Позитив ли это? В определенном смысле. Наверное «они» испугаются и позволят нам быстрей закрыть вопрос с Украиной. Вот тогда и порастём!
А клуб Валдай — он оказался московским и «баньку» там «топят» для одного человека — президента России Путина. Естественно, это такая баня интеллектуальная, где он (президент) ежегодно «парит» всех интересующихся российской политикой.
В этот раз желающих попариться набилось много в ящик. Песков сказал, что «весь мир ожидает» речи Путина в этом совсем небольшом, но уже широко — известном клубе.
Мир не мир, судить не берусь, но рынок в лице своих 24 миллионов «физиков» — точно интересовались и слушали. Это было видно по движению цен в бумагах. И только один раз, когда президент что то только упомянул в начале речи о переговорах — рынок рванулся в верх. Но президент тему быстро закруглил в том смысле. что он то за переговоры, только про что договариваться и с кем, пока он не знает.
Всё, с этого момента рынок слушал президента «недовольно поджав губы». Как выяснилось, сильно вырос Т- банк по итогу торгов. Путин то в основном уже на вечерней сессии отвечал на вопросы три часа. Рынок на это время впал в некую прострацию — слушал вяло без заметной реакции.
И правильно! Если реагировать на всё что сказал президент, то надо было «всё продать» и вложиться в какие нибудь флоттеры- а там трава не расти — всё равно прибыль будет. Но поскольку участники большинство всё же в акциях и ждут если не роста, то дивидендов, то деваться то от этого всего некуда. А что сказал президент? Да ничего нового не сказал, только сказал, что «всё, на что вы как инвесторы в акции российских компаний надеетесь ( а это прежде всего какая то надежда на прекращение боевых действий в какой то перспективе, чтобы бабло как то в ваши компании зашло) — этого ни чего не будет». Ни переговоров, ни перемирий временных и постоянных — ничего!
А как будет действовать спецпосланник Дмитриев и его визави американские — Виткоф и Кушнер, — это осталось за рамками обсуждения. Наверное как то будут, только Путин к этому, как оказалось, отношения не имеет.
Президент имеет отношение к самым тяжелым вопросом, что сегодня на повестке: что делать, если блокируют Калининград? Президент ответил ясно:«Нет другого выхода как применить то, чего применять всем очень не хочется, но придётся, поскольку европейцев 500 миллионов, а россиян меньше, но территория у нас больше и поэтому „мы имеем преимущество в этой войне на уничтожение“».
Позитив ли это? В определенном смысле. Наверное «они» испугаются и позволят нам быстрей закрыть вопрос с Украиной. Вот тогда и порастём!
1.9К
Читайте на SMART-LAB:
Как наш бизнес меняется в эпоху ИИ 🤖
Мы проведем нашу главную технологическую конференцию Positive Security Day 15 и 16 октября, на которой заглянем в новую реальность...
01 октября 2026, 15:58
Хэдхантер соберёт CEO Циана, Магнита, Северстали и EMC на Headconf 2026
Рынок труда меняется быстрее, чем перестраиваются компании: ИИ меняет принципы работы, а кадровый дефицит заставляет искать новые...
01 октября 2026, 14:54
теги блога Эдуард Островский
- CNYRUB
- EURUSD
- Forex
- IMOEX
- Nonfarm payrolls
- QIWI
- S&P500
- акции
- Анкоридж
- банки
- БРИКС
- Валдай
- вклады ссср
- Владимир Зеленский
- Владимир Путин
- ВТБ
- выборы президента США 2024
- Газ
- Газпром
- геополитика
- Гренландия
- деприватизация
- Джаред Кушнер
- джо байден
- дивиденды
- доллар рубль
- дональд трамп
- европа
- ЕС
- Зеленский
- зерновая сделка
- израиль
- Индекс МБ
- инфляция
- инфляция в России
- инфляция в США
- Иран
- итоги дня
- Камала Харрис
- Китай
- Ключевая ставка ЦБ РФ
- конфискация активов
- криптовалюта
- курская область
- Лукойл
- Макфа
- Марко Рубио
- МИД России
- мирные переговоры
- мобильный пост
- НАТО
- натуральный газ
- национализация
- национализация активов
- Нефть
- нефть Brent
- новости
- обзор рынка
- облигации
- ООН
- Ормузский пролив
- оффтоп
- переговоры
- переговоры с украиной
- перемирие
- политсрач
- полюс золото
- пошлины США
- прогноз
- происшествия
- Путин
- рубль
- санкции
- санкции ЕС
- санкции сша
- СВО
- Сергей Лавров
- ставка ФРС США
- Стив Уиткофф
- США
- тарифы Трампа
- теневой флот
- торговые войны
- торговые сигналы
- Трамп
- трейдинг
- Трэйдинг
- Турция
- Украина
- форекс
- ФРС США
- фьючерс mix
- ЦБ РФ
- Шос
- Экономика России
- экономика США
- Эльвира Набиуллина
- юань
- юань рубль
Что касается всего остального, то вопросы безопасности важнее вопросов прибыли. Никто НАТО к нам не приглашал, они сами пришли, уничтожив всю ту гигантскую буферную зону, что существовала после Холодной войны. И тот же Путин приложил гигантские усилия чтобы решить вопрос экспансии НАТО миром, но Европа никогда не понимала слова, их мозг работает только лет 20-30 после больших войн, потом их мозг отключается и они шаг за шагом идут к новой большой войне, всю их историю так было.
Если инвестор, то наверняка покупаете, более таких удобных случаев купить может десятки лет не представится (если конечно учитывая возможную войну с НАТО мы эти десятки лет проживем).
Если трейдер, то наверняка продаете (хотя и рискованное это дело перед дивидендным сезоном).
Так что вероятность большой войны с НАТО очень велика. По сути лично я вижу ее как неизбежную, т.к. в истории Европы почти не было случаев, когда большая общая граница между враждующими сторонами не приводила к большой войне, а сейчас мы имеем огромную общую границу с НАТО в Финляндии, где всегда будет оставаться, а временами расти напряжение.
Другое дело, что лично я не вижу никаких причин, чтобы большая война в нынешних условиях как-то мешала инвестициям. Если мы сумеем уничтожить Европу, то инвестиции никуда не денутся, если Европа уничтожит нас, то нам будет уже плевать на деньги, тоже самое для варианта взаимного уничтожения. Варианты без уничтожения хотя бы одной из сторон я считаю в современных реалиях не возможными в принципе.
Разве наша экономика как то изменится от речи Путина? Нет, на нее даже СВО повлияла не так сильно, как например тот же Запад ожидал. Просто потому, что в современном мире помимо Запада есть и другие рынки и уже достаточно развитый Восток, и достаточно динамично развивающийся Юг.
А раз даже такие события как СВО на частно-инвестиционную экономику не влияют сильно: дивиденды компании продолжают платить, пусть и слегка меньше, а кто-то отказался, но важен сам факт того, что компании зарабатывают, и заработанным делятся, а уменьшение потока дивидендов и в обычные кризисные времена происходят, а иногда и без кризисов. Так вот если даже СВО не сильно влияет на прибыли от дивидендов, то уж чьи бы то ни было речи, даже Путина, на нее вообще никак не повлияют.
Ну а главное, мы ведь сейчас обсуждаем рынок, инвестиции (и как следствие дивиденды).
Рынок состоит из тех самых компаний, которые представляют реальную экономику, и вся эта реальная экономика просто перестраивается с Запада на Восток, но свои функции выполняет — производит, продает и по возможности делится прибылями с инвесторами.
Какие есть возможности в представлении, такими и пользуется рынок ( его агенты штатные и внештатные). Откуда появляются дефолты эмитентов, ещё вчера оценённые рейтинговыми компаниями международными, как «ААА»?
То же самое мы видели значительно позже на примере фанни мэй и фредди мак, когда опять же компании и фонды с рейтингами ААА объявляли банкротства.
США все тоже самое делали без всяких СВО, и? Все это лишь очистило рынок от пузырей и мошенников, реальную экономику это никак не повредило. Выбирайте компании для инвестиций правильно, не гонитесь за иллюзиями, проводите диверсификацию и будет вам обычное инвесторское счастье (если конечно доживем учитывая очень вероятную войну с НАТО).
Законодательство? На самом деле мошенники в США очень часто не нарушают законодательство, а ищут в нем лазейки. Например все что происходило вокруг Файнни Мэй и Фредди Мак было законно (насколько я помню). Дыры в законодательстве можно найти в любой стране.
Не совсем понятно как это затрагивает наш спор, ведь изначально мы говорили о нашем рынке, рынок США я привел просто для того, чтобы показать, что все происходящее на нашем рынке происходит и на других рынках, в том числе без каких бы то ни было войн (а иногда даже и без кризисов, часто такие события запускают кризисы, и последующее очищение, но сами возникают в бескризисные времена).
Да, инсайд разрушает биржу. Да, я бы хотел чтобы у нас с ним боролись как в лучшие времена в США. НО эти лучшие времена США давно позади, и сейчас их рынок в плане инсайдов не отличается от нашего (возможно даже на порядок хуже, просто это менее заметно, из-за того, что бумаги у них значительно более ликвидны).
Что касается дисбалансов и формирования общества, то в этих вопросах с вами соглашусь. Только это ровным счетом ничего не меняет в предмете нашего спора. По сути если наше общество скатится к новому 1917му, то последствия надо рассматривать ровно так же как последствия войны с Европой. Если случится — то нам скорее всего уже будет не до денег, а потому проще такой вариант просто откинуть.
— Есть крайне маловероятный шанс, что шаткая ситуация продлится достаточно долго, чтобы конфликт сам себя съел, но все же этот крайне маловероятный шанс есть.
— Так же есть оооочень малый шанс (но все же выше предыдущего пункта) вернуть все как было.
— Есть значительно более вероятный шанс, что мы полностью уничтожим Европу.
В трех этих вариантах инвестиции имеют смысл.
— Есть шанс, что Европа уничтожит нас, если мы ничего не будем делать («ошибка Сталина»).
— Есть шанс, что мы взаимоуничтожимся.
В двух этих вариантах, хотя в инвестициях смысла нет, но и в их отсутствии смысла не многим больше.
Поэтому при всех вероятностях можно спокойно заниматься инвестициями.
ЗЫ Что касается сценария внутренних проблем «новый 1917й», то мне этот сценарий кажется наименее вероятным — проблема с Европой возникнет значительно раньше (точнее она уже возникла, вопрос лишь когда перейдет в активную фазу). Для нового 1917го нужны два фактора власти, которым не будет доверять народ (а Путину народ доверяет) и смена еще минимум двух поколений (чтобы ушли поколения, которые помнят анархию 1990х). В исключительном случае, если нами будут править исключительные идиоты, второго пункта может и не быть, но во всех остальных случаях сценарий нового 1917го откладывается минимум лет на 40-50, а за это время так или иначе рванет ситуацию с Европой.
Не оспаривая всего остального, но аргумент с буферной зоной не имеет сейчас никакого смысла, у Израиля с Ираном просто огромная буферная зона, что не помешало Израилю уничтожить руководство Ирана, у США еще больше буферная зона, однако бомбардировщики взлетели территории США и где-то там отбомбились на территории Ирана.
И даже если предположить, что воевать хотят все, то как правило и победить хотят все, не принимать в расчет ядерное оружие не могут, и пока у кого-то Европы, России, США, Китая не будет 100% гарантии зашиты от ядерного удара, война бессмысленна, она не несет никаких выигрышей. Войну начинают что бы текущее положение улучшить за счет победы, а с ядерным оружием он будет только хуже.
Поэтому напрягаться я бы стал, если начались успешные испытания ПРО, размещение ядерного оружия в космосе/орбите, размещение средств мгновенного удара способного вывести из строя ЯО противника. Да и потом почему такие разговоры идут у нас в России это понятно, ну СВО очевидно затянулось, еще в 2022 году президент поздравлял женщин и говорил, что все идет по плану и никакой мобилизации не будет, задача решается профессиональными военными, а теперь явно в этом году СВО не закончиться и еще наверное год, полтора минимум будет, ну просто нужно нагнетать это неизбежно, в США во время Вьетнамской войны было подобное, тоже говорилось о возможной войне с СССР, если не ошибаюсь.
Вы действительно считаете американцев идиотами?
Существует концепция первого удара, существует военная тайна (и что они там под ее прикрытием разработали нам не известно, мы даже доверять их отчетам о проверки системы ПРО не можем, потому, что им как раз выгодно представлять, что система не работает).
Что касается СВО, то не вижу смысла эту тему сюда прикреплять. Об опасности расширения НАТО предупреждал еще Ельцин, СВО всего лишь самый мягкий из возможных вариантов ответа на расширения НАТО, если бы Россией правил кто-то вроде Кеннеди, то было бы не СВО, уже бы полных ходам шла бы Третья мировая.
Нет, поэтому войну они и не начали
Ну если нам неизвестно то и нет смысла даже обсуждать.
Это все из разряда бы, по факту вся нагнетаемая риторика (на мой взгляд естественно), только из-за атянувшейся СВО, если завтра Украина капитулирует, все моментально закончиться и Европа снова станет уважаемым партнером.
Факт, что они были готовы начать, и если бы СССР не сделал шаг назад, то пошли бы на это. Факт есть факт, США опасались концепции первого удара настолько, что были готовы начать Третью мировую.
Не понятно с чего бы России реагировать по другому, тем более что в нашем случае опасность для нас на порядок больше.
Нам может и нет смысла обсуждать, а государство всегда должно исходить из худшего варианта. Опять же ровно так действуют США, когда начинают свои бесконечные превентивные войны.
Возможно и станет, но не из-за того, что уйдет угроза со стороны Запада, а просто из-за жадности нашего олигархата, которая нам потом будет дорого стоить.
И дело тут не в сослагательном наклонении, дело в принципиально разном подходе к безопасности государства от США и от России. США всегда превентивно уничтожали любую угрозу, Россия всегда надеялась на авось. В последний раз надежда на авось и разрешение европейцам бить первыми стоила нам 27 млн жизней.
При нынешнем развитии техники разрешение европейцам бить первыми будет стоить нам 140 млн жизней, так что наученные горьким историческим опытом и имея полное моральное право, после того как европейцы привели к нашим границам очередной военный блок, а заодно руководствуясь примером страны, которая действительно всегда умела защитить своих граждан (США), мы должны бить первыми.
Единственный факт тут что они войну не начали и СССР не начал, и СССР вывел ракеты с Кубы и США из Турции сняли ракеты средней дальности. Все остальное это спекуляции.
Возможно и станет, но не из-за того, что уйдет угроза со стороны Запада, а просто из-за жадности нашего олигархата, которая нам потом будет дорого стоить.
А у них другой что ли «олигархат», у нас капитализм у них капитализм, нет идеологических противоречий, до 2022 года прекрасно шла торговля и сотрудничество, она бы и продолжилась если бы СВО завершилась как Крымская операция в 2014, а сейчас пятый год идет СВО, в любом государстве власти бы начали нагнетать про внешнею угрозу.
Нет, США были готовы к Третьей мировой на словах это факт. Что же касается дел, то им все поверили, просто потому, что Хиросиму и Нагасаки они уничтожили. Если бы у руководства СССР были бы хоть какие-то сомнения по поводу того, что США начнут Третью мировую, то плевали бы они на мнение США, так как НАТО плевало на мнение России.
Да, у них другой олигархат. У них тот самый олигархат, что уже дважды начинал мировые войны, что ввязался на стороне Турции в нулевой мировой войне. У них тот самый олигархат, что считает русских унтерменшами и уже узаконил это на территории Европы, тот самый олигархат, что 80 лет назад уже постарался прикарманить все ресурсы России, попутно вполне спокойно решив уничтожить весь русский народ.
Что касается СВО повторяю еще раз, СВО не событие в воздухе, СВО четко и не двусмысленно началось из-за расширения НАТО, об этом более чем достаточно свидетельств. И еще раз замечу, что даже алкаш Ельцин понимал какие будут последствия у расширения НАТО, хотите сказать, что Клинтон был намного тупее алкаша Ельцина?
И нагнетать про внешнюю угрозу нет никаких причин, в России и до СВО прекрасно помнили и Первую мировую, и Вторую мировую, и Смутное время, и походы Наполеона. Да и не считайте русских слепцами, которые не видят, что Прибалтику с мощнейшими нарушениями прав человека и перманентной дискриминацией русских приняли в ЕС, тем самым в их прецедентном праве полностью узаконив на территории ЕС для русских статус унтерменшей, не стоит считать русских слепыми, которые не заметили, что ЕС всячески помогал нацистам на Украине, не стоит считать русских идиотами, которые не замечают, как ЕС требовал расследовать убийство Политковской, но никогда и ни при каких обстоятельствах не критиковал Украину за сожжение людей в Одессе.
В общем не считайте русских идиотами, да, русский народ надеется на авось, но при этом он прекрасно видит, что сегодняшняя Европа примерно на 60% копирует Гитлера (как Гитлер ведет военный блок к России, как Гитлер объявляет русских унтерменшами, как Гитлер приветствует сожжение людей, как Гитлер проводит мощную компанию по демонизации и дегуманизации русских и т.д. и т.п.).
И СССР был готов, и Китай, и Индия и Пакистан однако ни кто не начинал, вот это железный факт, все ограничивалась либо дипломатическим кризисом либо приграничными столкновениями. Остольное это чисто ваши фантазии, ну можно много говорить про бы, но у нас есть факты ни кто не начал войну с применением ядерного оружия.
Что касается СВО повторяю еще раз, СВО не событие в воздухе, СВО
И Вы и я лишь «васяны-наблюдатели», какие там причины, это потом станет известно, и это не важно даже кто прав, кто виноват, есть один железный факт СВО затянулось, это 100% по каким причинам это потом тоже историки, эксперты будут разбираться, но затянувшееся СВО просто вынуждает Кремль неизбежно использовать риторику внешней угрозы, ну и судя по Вам это хорошо продается.
Ответьте мне на несколько вопросов, чтобы я мог попытаться представить мир вашими глазами. Вот вы полностью игнорируя историю Европы пытаетесь меня убедить, что у Европы нет против России никаких плохих намерений, тогда как в вашей системе координат звучат ответы на вопросы:
1. Почему Европа категорически отказалась создавать общую систему безопасности с Россией? Притом этот отказ скажем так исторический и цивилизационный, т.к. Европа отказывалась и от подобных предложений русских царей (Александра I и Николая II), и от подобных предложений советских генсеков (Сталина и Горбачева) и от подобных предложений Путина. Как в принципе возможно, что Европа всегда была категорически против увеличения собственной безопасности? Какое логическое объяснения, кроме желания войны есть у такой самоубийственной политики?
2. Зачем вообще было нужно расширение НАТО? Почему из всех путей:
— Уничтожение НАТО вслед за Варшавским договором и создание новой структуры общеевропейской или даже общемировой безопасности.
— Отсутствие экспансии (это то, что политики НАТО обещали, и на что наши поолитики рассчитывали).
— Включение России в НАТО.
— Экспансия НАТО.
Так вот почему из всех путей развития в 90е, Запад выбрал максимально унизительный и оскорбительный для России? С какой целью был выбран единственный путь полностью уничтожающий безопасность России?
3. Зачем Европе понадобилась дегуманизация русских? Зачем в Европу приняли Прибалтику, без требования исправить дискриминацию русских, что полностью соответствовало бы копенгагенским критериям? И почему приняв Прибалтику в ЕС по копенгагенским критериям Европа по сути в их прецедентном праве по сути узаконила статус русских на территории ЕС как унтерменшей пораженных в правах с какой целью все это делалось?
4. Почему и для какой цели все эти процессы происходили одновременно?
У меня есть только одно логичное, не противоречивое, имеющее исторические прецеденты объяснение всех этих вопросов — Европа хочет войны. Дюша Метелкин и ему подобные например утверждают, что это из-за беспросветной тупости европейцев (мол их ВПК так хочет заработать доллар, что готов пожертвовать ради этого жизнями своих семей и своими собственными), но лично я в такую беспросветную тупость европейцев не верю, не верю я, что европейские политики тупее алкаша Ельцина.
За примерно 3 года, что я выражаю эту точки зрения иных ответов на приведенные мною выше вопросы не возникало, только либо беспросветная тупость европейцев, либо их же паталогическое желание войны. Но может вы приведете еще какое-то объяснение?
Мы уже обсуждали с Вами этот миф, вы подменяете отельные страны с всплескамми русофобии и натягиваете на всю Европу.
Ну это вообще какая то сова на глобусе, например Алесандр 1 в большой коалиции стран участвовал в очередной европейской войне всех против всех, какая там могла быть коалиция кого с кем, если в Европе шли войны непрерывно всех против всех.
Деньги, и то до 2022 года НАТО в Европе деградировала и со всех сторон шли разговоры зачем оно вообще нужно.2. Зачем вообще было нужно расширение НАТО? Почему из всех путей:
Ваша ошибка или не понимание, что вы всех европейцев объединяете, а Европа она разная, нет единой Европы, что есть в Польше того нет в Италии, что интересно Испании, идет вразрез с тем что в Германии и т.д.
как говорили в моём детстве «пи… ть — не мешки ворочать»
и дальше возможно изменение «политики» «запада»
Вообще 2027-й: простой год