Посольство: Россия не исключает использования ЯО для защиты Калининграда

Ratio_, ви такой смелый на диване наверное наверное сидите пиво для профилактики здоровья пьете...

Ratio_, потому что «Россия не исключает использования ЯО для защиты Калининграда».
Вот это трусливое Лавровско-Кремлёвское «Не исключает» — и развязывает им руки… можно брать Калининград, Кремлёвские ничего не сделают…

В Кремле даже ссат заявить что «обнулим Варшаву и Хельсинки если будут проблемы у Калининграда».

И все это видят и понимают. Кроме обитателей Кремля. 

Ratio_, потому что на деле уже все проверено, наши пенсы только угрожать могут и брать малую токмачку

Александр, Потому что им — можно. России — нельзя.
Россия же должна понимать, к чему приведёт её нежелание соглашаться с их правилами

StroyFinSam, читаю «Августовские пушки» про канун первой мировой. Мало что поменялось в когнетивном плане у элит. Там действительно могут быть такого рода рассуждения: «Мы нападем, и нам за этого ничего не будет». 

Александр, (навеяло)))
Приходи один — мы тоже одни придём
Нож не бери — у нас есть

StroyFinSam, еще одна коричневая линия! 
а помните как начиналось ...
вначале каски и бронежилеты...
а сейчас уже про першинги говорят...
а на другой стороне тоже бомбы есть не резиновые…

Mamkin Investor, помню
а кому сейчас смешнее это вспоминать? Нам, или им?
(ты, кстати, откуда? вроде… оттуда… иначе с чего так заливаешься?!)

StroyFinSam, а что ви так долго молчали товарищ!?
чертили очередные коричневые линии 

Mamkin Investor, 

Александр, Как ты это понял? Покажи мне эти намеки недвусмысленные.

Миллиардер из Сибири, хорошую задачку задали мне. Отделить трактовки СМИ от принятых документов и официальных заявлений. Действительно все не так просто.
Что бы разобраться в языке международных отношений, для начала рассмотрим пример истории первой мировой. В канун начала боевых действий никто и не говорил в терминах «начало войны», в основном употреблялись «оборонительный союз», «защита нейтралитета». А что получилось по факту все знают. Т.е. нас не должны отвлекать формулировки, правильно? Надо смотреть факты. 
Бюджеты на милитаризацию самой Европы выделены. Финансирование прокси против РФ осуществляется. Чего же более вам нужно, что бы сопоставить факты с перспективами?

Александр, Хаха. ну ты гений. А когда «бюджеты на милитаризацию самой Европы выделены. Финансирование прокси против РФ осуществляется.»  началось?)) Ты не путай время событий местами. Европе сидела без армии, пока Россия не решила повоевать. Бюджеты и прокси Россия начала финансировать раньше. Значит, по твоей же логике, Россия собирается напасть на Европу. Европа решили подготовиться к атаке, а не нападать.  Удивительно у тебя строится картина мира. Выбрасываю все что мне не удобно, выдергиваю нужный факт)
Короче как и предполагал. Даже намеков нет никаких. Не то чтобы они были «недвусмысленные».  

Миллиардер из Сибири, не устали одно и тоже твердить? «а мы первые начали, нет они первые начали» — детский сад какой-то.

Александр, Это не действий сад, а причина и следствие. Детский сад — это ваш уровень размышлений. Ты по сути просто сейчас оправдал нападение Германии на СССР.

Эдуард, вот и не следовало лезть к этой бензоколонке, пока РФ согласна была эту роль. Теперь ждите денацификации. 

Александр, как ждите????
уже почти 5 лет как идёт эта денацификация, ещё ждать?
сколько — 5-10-30 лет?
а может мальчика-то и не было, а???

пока вместо денацификации у хохлов мы видим депопуляцию и дебензинофикацию в России

Эдуард, а в чем проблема с 5 годами? вроде не было лозунга «денацификация за 3 года». Про 30 лет не знаю, но пока, ничего не меняя, можно решать задачу еще года два. Планировать на большее пока бессмысленно. 

Вроде вы интернетом пользоваться умеете, ну почитайте как на святом месте Киево-Печерская лавре создают «Украинский национальный пантеон» перезахоранивая остатки упырей УПА.
Прям смешно на вас, вроде грамотный человек, а черное белым называете. 

Так что ничего страшного, потерпим в очереди за бензином. Этот момент кстати укрепил меня во мнении необходимости войны до капитуляции Украины. У Украины важная роль, она должна стать примером, что не надо угрожать России.

Александр, да мне пофиг что там они делаю — это суверенное государство, хоть голые пусть ходят все — их право. 
Нас должна беспокоить страна где мы живём, а не хохлы, гейропа и Трамп.
С нас/вас власть стружку дерёт до крови, а вы всё на соседа тычите. Это такая дичь и тупость пустоголовая

Эдуард, вы спорите с тезисом "внешняя политика важней внутренней"? Но он также не верен, как и ваш "Внутренняя политика важней внешней". На самом деле важны и внутренняя и внешняя. Ни на одну из них нельзя закрывать глаза. В данной ветке мы обсуждаем внешнюю политику. Поэтому ваш тезис в данной ветке не уместен. 
Ваша апелляция к суверенности государства справедливо лишь в случаи взаимного уважения суверенности друг друга. Что в текущем не существует. 

Александр, Я так понимаю, Вы лично в окопах приближаете капитуляцию Украины? Просто интересно. Если да, то очень похвально

Misha Misha, война это не только окопы, тем более современная дроновая, это еще и экономика. Мой вклад это добросовестная уплата налогов, позволяющая ребятам в окопах и тылах иметь тот уровень поддержки который есть. 
Дело у нас общее. но у каждого свои роли, кто-то стреляет, а кто-то должен и подносить снаряды, а кто-то и их изготавливать. 

Evvibris, из тебя получится идеальный иллюстративный пример зомбированного пропагандой мышления, одной из самых уморительных фишек которого является абсолютно полная и четкая рокировка местоположения причины и следствия происходящих событий). Про буферную зону вообще шикарно. Никакого даже базового понимания причин происходящих событий. Только телемусор в голове. Просто фантастика, какой отличнейший экземпляр))). 

LedZep, вы думаете вы оригинальны? Вы не первый кто меня в этом обвиняет, но НИ ОДИН из обвинителей не смог доказать, ни мне ни другим, что иное виденье ситуации более верное. 

Я путаю причины и следствия? Так ведь есть четкая хронология. 
1. Окончание Холодной войны — Бесконечные возможности для создания нового мира (притом строить его в первую очередь могли США и ЕС, т.к. Россия была уже слишком слаба, а Китай еще слаб). 
2. Движение НАТО к России. Решение чисто западное, несмотря на то, что даже алкаш Ельцин понимал последствия этого шага и всячески пытался отговорить Клинтона от этого решения. 
Замечу у НАТО было несколько возможных путей:
— Не расширять НАТО (это было бы честно, и согласно обещаниям и ожиданиям). 
— Расформировать НАТО в ответ на расформирование Варшавского договора и создание нового общеевропейского или общемирового блока безопасности. 
— Включить Россию в НАТО. 
— Расширять НАТО полностью наплевав на безопасность России.
США и Европа выбрали разумеется максимально унизительный, оскорбительный и полностью уничтожающий безопасность России путь. Разумеется это был полностью осознанный и продуманный выбор. 
3. Россия выступала с инициативой создания общей системой безопасности, на нее наплевали, Россия предложила создать общую систему ПРО, Россию послали, Россия предложила общую систему ПВО, над тупыми русскими посмеялись. Наконец русские власти поняли, что НАТО хочет войну и ни на какие партнёрства не пойдет в принципе, тогда Россия начала рисовать красные линии, а НАТО слишком сильно хотела войну и раз за разом плевала на все красные линии. 

В чем я ошибся?

Помимо хронологии, есть еще и математика, после краха СССР между НАТО и Россией была огромная буферная зона. Достаточно сравнить кто и сколько квадратных километров этой буферной зоны уничтожил, чтобы понять, кто хочет войну. 

Ну и наконец напомню, что Россия очень долго пыталась решить вопрос миром, а Запад сразу после краха СССР начал проработку будущей войны с Россией. Вместо ослабления демонизации русских они ее усилили. А потом и вовсе узаконили статус русских в качестве унтерменшей на территории ЕС и начали полную дегуманизцию русских. В частности они согласно Копенгагенским критериям приняли Прибалтику в ЕС. Как мы знаем одним из важных пунктов этих критериев являются права человека, Прибалтику приняли с мощнейшими нарушениями прав человека по отношению к русским. Так в европейском прецедентном праве было узаконено, что на территории ЕС, страны по желанию могут лишать русских прав человека, что мы и видим. Как мы знаем Россия не сделала ничего, чего не делали США или Израиль, тем не менее Европа обворовала только русских инвесторов, потому что это полностью согласовано с их политикой по дегуманизации русских. 

А ведь помимо всего этого есть еще исторический контекст — Россия никогда не начинала больших войн, а Европа много раз начинала, Россия никогда не устраивала геноцид какого-либо европейского народа, Европа минимум дважды пыталась полностью истребить русский народ (притом последний раз совсем недавно по историческим меркам, всего 80 лет назад), Европа на порядок чаще вторгалась в Россию, чем Россия в Европу (ну и повторюсь, порядок разрушений от Европы был всегда значительно больше, чем от вторжений России). 

Ну вот и постарайтесь убедить, меня что я ошибся в хронологии, постарайтесь убедить, что Клинтон был на порядок тупее, чем алкаш Ельцин, постарайтесь убедить меня, что статус унтерменшей для русских в Европе это случайность, а не повторение политики Гитлера (особенно постарайтесь убедить меня в этом, учитывая, что на Украине европейцы поддержали вполне себе явных нацистов). 

Поздравляю, Шарик, ты балбес ©

Москаль это не житель Москвы, москаль это русский.
Ну как!? Как!? Не зная даже таких минимальных вещей, вы беретесь судить о таких больших материях как военное противостояние?

Вам открыто говорят, русских надо убивать чем больше тем лучше. Не Путина, а всех русских. Заявляют официальные лица. А вы: «я им не верю, это они только так говорят» или «я ездил в Европу, они хорошо к нам относятся». Население Европы или украины может к нам и относится хорошо, но решения принимают именно официальные лица. А они как раз не скрывают планов по отношению к нам. 
Поэтому остается надежда, что при смене элит угроза войны к 2030 году снизится. 

Александр, это мягчайший либерал, судя по мышлению) такие раком нагнутся и последнее отдадут, лишь бы не было войны. Только они не хотят принять мысль, что тот, кто между позором и войной выбирает позор, получает в итоге и позор и войну.

Алекс К, может они что-то знают об россйских арсеналах товарищ....
информация к сведению яо тоже имеет срок годности..

Дмитрий Романов, 

ВВС Швеции заявили, что будут бить вглубь России в случае нападения

В случае нападения России Швеция больше не будет ограничиваться только обороной, заявил начальник Центра ведения воздушной войны ВВС королевства полковник Карл Бергквист. По его словам, которые приводит Aftonbladet, новая концепция предусматривает переход к наступательным действиям и поражение целей в глубине территории противника. «Нападение должно обходиться дорого», — сказал Бергквист. При этом речь идет не о превентивных ударах, а о сдерживании. Как отметил полковник, потенциальный агрессор должен понимать, что война не останется на шведской территории.

Одним из факторов пересмотра стратегии ВВС королевства стал опыт Украины в войне с Россией: глубокие удары по логистике, штабам и авиабазам могут сорвать или замедлить российскую операцию на ранней стадии — это именно то, чего не хватало Киеву в 2022 году.

Одним из ключевых элементов новой стратегии должна стать интеграция крылатых ракет Taurus KEPD 350 на истребители JAS 39 Gripen. Эти ракеты имеют дальность более 500 км и способны пробивать укрепленные объекты. Кроме того, шведские вооруженные силы планируют приобрести системы большей дальности. В документах, направленных правительству, запрашивались крылатые и баллистические ракеты, способные поражать цели на расстоянии до 2000 км. От Стокгольма до Москвы — примерно 1200 км.

Дмитрий Романов, да чтоб смартлабовских балаболов до фронта довести(конвоировать) нужно в два раза больше охраны, разбегутся нафиг.

Миллиардер из Сибири, «сейчас же не 37 год», — как нам сказали...
Мы тихо берем на карандаш всех тех кто топит — «за»... А потом, в 2037 году им всем припомним

Миллиардер из Сибири, во первых речь не о нападении на Калининград, а о блокаде, так что не перевирайте слова. 

А во вторых с чего вы взяли, что никто не собирается нападать на Россию???
Кто вам такую чушь сказал? Европейцы, которые всю историю только и делали что врали? 

Есть слова и есть дела. Слова особенно политиков очень часто вранье, дела обычно показывают правду. На словах европейцы не хотят нападать на Россию, большинство же наиболее важных дел Европы после Холодной войны четко и недвусмысленно свидетельствуют, что они хотят войны. 

1. Если бы не собирались воевать, то не уничтожали бы буферную зону — всю историю Европы если кто-то уничтожал буферную зону, то только для того, чтобы потом идти дальше, никто и никогда в Европе не останавливался на уничтожении только буферной зоны. Да это и не возможно, так как уничтожение буферной зоны всегда вело к росту напряжения и эскалации на месте соприкосновения сил, даже если стороны не хотели войны, они всегда к ней потом приходили, просто потому, что европейцы по другому не умеют и никогда не умели. 
2. Если бы европейцы не хотели войны, то еще во времена Александра I создали бы общеевропейский блок безопасности, после него такое предлагали и Николай II, и Сталин, и Горбачев, и Путин. Раз за разом Европа была категорически против мира в Европе. 
3. Ну и наконец если бы Европа не хотела войны, то разумеется не было бы постоянной демонизации русских после Холодной Войны, и разумеется к демонизации не прибавилась бы чисто гитлеровская затея с дегуманизацией русских. Если бы Европа не хотела войны, они бы никогда и ни при каких обстоятельствах не приняли бы в ЕС страны Прибалтики до полного устранения дискриминации русских. На деле же все было сделано с точностью до наоборот — ЕС согласно коппенгагинским критериям принял в состав ЕС страны с мощнейшими нарушениями прав человека по отношению к русским, тем самым узаконив в ЕС с их прецедентным правом статус русских как унтерменшей, на которых при желании можно не распространять права человека.

Evvibris, лечись. добавить больше нечего. 

Evvibris, нихера ты не знаешь историю, пропаганда вместо образования в голове

Ratio_, ахаха, по нашим нормативным актам давно уже должны были быть удары по Украине, после нанесения ударов по самолетам, несущим ЯО и станции дальнего обнаружения Воронеж.
Поэтому затопчут и не моргнут.

В Г, а что, судя по тому, что происходит последние 5 лет на Украине — знает?

Evvibris, я год назад получил гуманитарное образование (помимо тех. в молодости), причём в солидном возрасте, в т.ч. историю — и в независимом частном вузе. Ты думаешь я тут с тобой спорить буду? Живи в своём невежестве дальше. Просто смешно читать таких как-ты — ваша самоуверенность вместе с глупостью даёт такой жуткий фарш. 
Хочешь разбираться в происходящем? Первым делом научись критическому мышлению, вторым — не жри пропаганду.Если образование получать не готов, то читай хотя бы авторитетные источники, а не кисель-ТВ

Эдуард, да я даже не сомневаюсь, что вы получили образование по соросовским учебникам и являетесь полностью оболваненным идиотом, благо уровень своего знания и образования вы постоянно демонстрируете. 

В отличие от вас я обладаю критическим мышлениям, и практически все новости получаю из западных изданий (ТВ не смотрю с 2001го года), только в отличие от вас критическое мышление я как раз прикладываю к тому, что читаю в западной прессе.