Как тщеславие и симуляция убили миллиардный бизнес

Это история о том, что выбор между «быть» и «казаться» определяет не только судьбу трейдера, но и судьбу целого бизнеса.

В предыдущих главах своих мемуаров

«Эволюция от трейдера-технаря до алготрейдера»,

«Философия алготрейдинга как инженерной дисциплины»,

я разбирал работающие системы, и поведенческую модель этого сообщества, это завершающая глава цикла о моих взаимоотношениях с сообществом Smart-Lab — не о том, как заработать, о том, чтобы не потерять — деньги и лицо.

Навеяно постом от  Альфреда Хамзина «Craigslist: как самый простой сайт в мире стал прибылью $700 млн в год»

Введение: Контраст двух вселенных

Пока одни строили империи на фундаменте простоты, другие рыли ямы тщеславию, украшая их фасадом симуляции.

Craigslist. Минимум дизайна. Ноль рекламы. Шестьдесят сотрудников и $700 млн годового дохода. Основатель, которому хватило мудрости и силы воли отказаться от сделки в $11 млрд, потому что его позиция была исчерпывающей и не подлежащей обсуждению: «Мне достаточно».

Этот пример — не просто успешная бизнес-модель. Это доказательство того, что фундаментальные принципы работают и через десятилетия: ценность, а не шум; суть, а не упаковка; принцип, а не тренд.

Smart-lab — это обратный путь: путь тщеславия, стратегической слепоты и игнорирования реальных активов.

Изначальные планы, громко заявленные в 2010 году,

«Общая концепция такая: никакой халявы не будет.»

 «Если буит обучение (не более 2 раз в неделю), то будет стоить денег.»

 «Это буит офис для успешных трейдеров и тех, кто ими хочет стать»

 «это совместная работа над ошибками»

«Может быть, учить трейдеров для какого-нибудь инвестиционного дома»

напоминали не бизнес-план, а скворечник для амбиций, сплетённый из внутренних противоречий. «Элитный клуб для успешных трейдеров», претензия на обучение, при этом  основатель не мог решить проблему  с арендой офиса. «Совместная работа над ошибками» аналитиков, экономистов и технарей — словно собрать в одной операционной хирурга, архитектора и таксиста для написания учебника по географии.

Сама потребность в спонсоре для такого начинания была приговором его компетенции с первого дня. И всё же спонсор нашёлся. Вот где начинается настоящая трагедия, разменявшая миллиардный потенциал на роль ведущего ток-шоу в собственной песочнице.

Craigslist доказал, что минимализм и верность принципам ведут к колоссальной доходности. Smart-Lab стал хрестоматийным доказательством обратного: максимум шума и тщеславия ведут в финансовый и стратегический тупик. Это история о том, как симуляция продукта убила реальный бизнес.

Разбор стратегического провала

Логика инвестора, вкладывающегося в менеджера как медийную личность, должна была сводиться к простому расчету:

1 Легитимизация и укрепление доверия к сайту.

2 Мощный маркетинг и привлечение аудитории

3 Создание и управление сообществом, «экспертное лидерство».

4 Образовательный и контент-фокус.

5 Стратегические и имиджевые цели.

Если за 15 лет Мартынов так и не стал «лицом» брокерской компании, банка, хедж-фонда. «Mozgovik» кроме него самого никому не нужен в качестве экспертов, и за пределами сайта о них ни слуху ни духу. Это говорит только об одном: стратегия «медийной личности» провалилась. Если тебя за полтора десятилетия не позвали даже на роль «лица» с символическим гонораром, твоя медийность была пузырем, надутым для внутреннего пользования.

Главная задача была одна: удержать старых и привлечь новых клиентов. Это стратегия «три в одном»: маркетинг + доверие + контент-машина. Такой менеджер мог создать бизнес по продаже данных брокерам, превращая активность сообщества в товар.

Что должно было получиться в идеале:

Создание SaaS-продукта

Диверсификация доходов: продажа данных другим брокерам.

Создание экосистемы вместо обычного сайта.

Стратегическое партнерство с конкурентами.

Тактические ошибки:

Ошибка в роли. Быстрый успех от медийной фигуры — это тактика. Фатальной ошибкой стала попытка построить долгосрочную стратегию на основе медийной фигуры, чья профессиональная компетенция не была подкреплена реальными результатами. Это подрывало все три ключевые цели одновременно.

Провалы в кросс-промоушене и конфликт интересов.

Да, модерация скроет это на самом сайте, но это невозможно скрыть, когда у тебя на глазах эти выводы получают реальное подтверждение.

Идея, что ведущий — трейдер-виртуоз, провалилась еще в 2015 году. Для меня это был очевидный факт, поскольку наблюдал его трейдерскую активность в реальном времени.

Анализ его постов показывает фундаментальное противоречие: в порыве откровения в одном случае он признает, что как трейдер совершил всего одну удачную сделку в своей жизни, в итоге купил подержанное авто. Вторую половину этой прибыли потерял на конкурсе ЛЧИ. В других  своих постах,  он успешный профессионал, живущий с рынка всю свою жизнь.

Эти факторы доказали несостоятельность ключевого стратегического плана — создать конкурентный продукт на фундаментальной аналитике. Привлечение к проекту человека, который изначально опровергает  именно аналитический склад ума, не выдерживает ни какой критики. Для инвестора это был бы момент безвозвратного выхода из проекта. Учитывая, что о существовании Smart-Lab я узнал через «сарафанное радио» — маркетинговые затраты были нулевыми, а значит, и инвестиционные потери можно считать незначительными.

Стратегические ошибки:

До моего прихода на сайт, у Мартынова был «золотой актив» — 21 грамотный технарь, то есть люди способные создать монетизируемый SaaS. В итоге 12 человек увел я.

Выбор между дешёвой популярностью, тем более там, где не ценят твои готовые решения уже реализованные в ТС  очевиден. Все что оставалось, предложить им ТС «паттерн в паттерне» и это предложение перевесило все их ожидания. Остальные 9 человек чуть позже ушли сами.

Вместо того чтобы построить для них платформу, дать инструменты и монетизировать их результаты, он проигнорировал их и оставался равнодушен, когда их оскорбляли тем более, сам активно нападал на этих участников своего же проекта.

Он предпочел демагогию конструктивному диалогу и выдавил из экосистемы тех, кто создавал реальную ценность.

Его нежелание смириться с мыслью, что его конек — коммуникация, а не торговля, стало фатальным. Уверовал в свою легенду, и эта вера оказалась дороже дюжины готовых торговых систем, дороже прибыли и в конечном счете, дороже самого бизнеса. Тщеславие победило здравый смысл, и это заставило его конкурировать в перенасыщенном поле мнений, где его реальные навыки были удручающе слабы. В этом заключался корень провала: он путал амплуа с сущностью. Быть лицом телепрограммы о рынке, это одна роль. Быть признанным профессионалом, чьё мнение имеет вес, это совсем другая роль.

Отсутствие собственного стратегического стержня выражается, например, в хаотичном метании между чужими образами: сегодня — адепт принципов Рэя Далио, завтра — последователь Баффета. В одном эфире — проповедник ЗОЖ, в другом — демонстративная алкоголизация на фоне потерь.

Это доказывает: Для бизнеса, основанного на доверии, отсутствие последовательной философии у публичного лица — это системный риск. Инвесторы и партнеры не могут полагаться на человека, чьи взгляды меняются на 180 градусов в зависимости от конъюнктуры. Это нормально для телеведущего, но не для трейдера.

Вместо использования своей силы (коммуникации) для продвижения сильного продукта (от технарей) он поставил крест на возможности полной финансовой независимости проекта.

Выбрал именно ту нишу, где предложение в разы превышает спрос.

Цикл лицемерия замыкается.

В книге «Механизм трейдинга»  будучи автором, он убедительно утверждает:

Однако следом создает и продвигает «Mozgovik», при этом  позиционирует эту группу  именно как экспертов аналитиков.

Это не эволюция взглядов, а фундаментальное противоречие, доказывающее отсутствие каких-либо принципов, кроме сиюминутной монетизации доверия.

Выбранный им имидж «заботливого отца» рассыпался в прах, если оценить реальную стоимость советов из этой книжонки. Следование этим советам — это пустые кошельки последователей, а принципы — это то, что они легко меняют на право поддерживать демагогию и пиарить свои телеграм-каналы в этой резервации.

Какие именно ценности он может в этом случае передать своим дочерям?

Ценность симуляции?

Принцип «удобной» правды?

Навык поиска спонсора?

Искусство создавать фасады?

Это единственное истинное «наследство», которое остается за ним.

Проект, который громко провозглашал целью финансовую независимость, на деле продемонстрировал лишь один урок: как извлекать сиюминутную выгоду, не гнушаясь никакими средствами, где ответственность — разменная монета, а принципы — валюта для сделки.

Показательный пример:

Следом:

Теперь проследим логику  этого поста: у трейдера была стратегия ………..  он догоняет движение!

Если реально была стратегия — зачем её менять на азартные догонялки?

Есть только два варианта выхода из этой ситуации – работать с самой стратегией, что бы довести ее до «ума», или чел просто лудоман, потому любой человек это и без психолога отчетливо понимает.

 Вопрос: сколько должно стоить в деньгах, чтобы человек так легко отрёкся от своих же убеждений,  да ещё и попытался аргументировать этот разворот на 180 градусов?

 «Механизм трейдинга» я не читал, знаком с этой книгой лишь по агрессивной пиар-кампании, сайт был буквально завален цитатами из неё.

При этом он упустил из виду всего один нюанс. Создавая легенду грамотного, успешного трейдера который что то, пережил, сделал выводы, переосмыслил, разработал свою рабочую торговую систему  и решил поделиться своими мыслями с другими, он делиться этим  именно с коллегами, которые в реальном времени наблюдали, что именно он творит, сочиняя свои посты.

Практикующему трейдеру для оценки коллеги достаточно ответа на два вопроса: что лежит в основе его системы и на каком тайм фрейме она работает. Больше ему ничего знать не нужно.

На этом фоне его претензия создать философию торговой системы смотрелась карикатурно. Попытка формализовать правила торговых операций с точки зрения ТА от того, кто не разбирается даже в его азах. 

Вода в стиле «ставь стоп по пятиминутке, если тренд на часовом» это рекомендация, уже характеризует его как полного профана.

Сама идея «связать» поведение цены на минутном графике с часовым интервалом времени — без применения элементов технического анализа — это абсурд. Это попытка описать сюжет книги, не используя слов. Временная шкала без ценового движения — это пустой контейнер. Связь между тайм фреймами — это и есть суть ТА.

 Тренд на часовом графике складывается из последовательности движений на минутном. Без понятий тренда, уровня, фигуры и объема у вас останутся лишь два несвязанных столбца цифр: время и цена. Предлагать связать их без инструментов ТА — это высшая форма профессионального невежества.  Эта демагогия вдруг сменяется «солидной» формулой:

Попытка вписать математическое ожидание! Но формула эта — не инструмент для создания системы, а лишь описание ее работы постфактум. Сначала годами строится механизм, который выдает эти AP и PP, а не наоборот. Это была не методология, а бутафория, призванная создать видимость глубины там, где была лишь демагогия.

Попытка вписать математическое ожидание! Но формула эта — не инструмент для создания системы, а лишь описание ее работы постфактум. Сначала годами строится механизм, который выдает эти AP и PP, а не наоборот. Это была не методология, а бутафория, призванная создать видимость глубины там, где была лишь демагогия.

А затем этот же человек заявляет, что :

Написать книгу нетрудно. Но пропасть между книжным персонажем и реальным человеком уже не преодолеть. Доверие в нашем деле — валюта. Когда технари и продвинутая аудитория увидели это чудовищное несоответствие, валюта стремительно девальвировалась.

Статистически доказано: отчеты компаний не влияют на развитие волатильности, и ни один здравомыслящий человек не станет опираться на эту информацию при создании своей ТС.

 Уже отсюда трейдер делает однозначный вывод: образ из книги не имеет ничего общего с реальностью.

А когда он начал продвигать откровенно провальные инструменты, она и вовсе превратилась в фантики. Конфетная обертка медийного образа протухла, обнажив сущность.

Отсутствие реальной компетенции. Создаваемый им образ трейдера который имеет хотя бы минимальное преимущество на рынке, — несопоставим с реальным человеком, чья лояльность любым принципам имеет четкую цену и обратно пропорциональна предлагаемому гонорару

И самое смешное — он сам это прекрасно понимал. Что ему оставалось? Только один выход — избавляться от тех, кто не только видел эти противоречия, но и ежедневно доказывал свою правоту на практике — сделками и прогнозами.

Так родилась бизнес-модель Smart-Lab: управляемый скандал с последующим баном.

Механизм:

Провоцируется конфликт с «неудобным» автором, причем «чужими руками»,

Автор поста автоматически оправляется в бан, формально «за нарушение правил». В чем абсурд? Именно виновник этого конфликта, тот, кто начал оскорблять автора поста – олицетворение справедливого оппонента, а автор поста – хам. 

Таким образом лента очищается от неудобного контента.

Двойная выгода:

Прямая: Устранение угрозы для легенды.

Стратегическая: Забаненный автор вернется, но под новым именем. Тем самым накручивая метрики активности и создавая видимость живого сообщества.

Итог: система паразитирует, превращая чужую активность в топливо для симуляции жизни.

Его проекту не нужны трейдеры, тем более ему не нужны те, кто способен к критическому мышлению. Ему нужна толпа, которой можно манипулировать. Аудитория, живущая на эмоциях, а не на фактах, поклонники, а не коллеги.

Идеальная иллюстрация — случай с инвестором Шадриным. Только ему удалось понизить градус характерный для его поведенческой модели -журналиста бульварной прессы.  Он обратился в суд и подал иск за клевету.

Но что вызывает наибольшее презрение — так это диспропорция. Объемный, «содержательный» пост, признанный судом клеветническим, — и пара формальных строк «извинения».

В этом  вся его сущность. Когда его припирают фактами, он поджимает хвост и исчезает.

 Именно эта модель поведения — его онтология — стала бизнес-моделью для сайта. Пользователь создает пост, тут же налетают комментаторы,  он задает этим щелкоперам конструктивный вопрос и оппонент мгновенно исчезает. Словно его и не было.

Это и есть проекция: маленькие, трусливые исчезновения в комментариях — прямое отражение одного большого исчезновения от ответственности.

Подобная бизнес-модель строится не на создании ценности, а на её симуляции для тех, кто не способен отличить настоящий навык от его театральной постановки.

И в этой модели трейдеры практики— лишние. Тот же Silent Hamster, его посты ни когда не будут на главной странице этого сайта.  Да, у него своеобразная манера общения, но именно эффективность его торговых операций в разы превосходит ту демагогию, которая процветает в проекте под названием Smart-Lab.

Еще более нелепо выглядит выбранный им имидж когда вместо того что бы признать свои провалы, он смещает акценты например на крах Российской экономики (ролик на второй день с начала СВО).  Многочисленные ролики об абсурдности поведения инвесторов, когда те или иные компании показывают феноменальную доходность, грандиозные перспективы развития и тд он оценивая обычную рыночную коррекцию ассоциирует эти рыночные движения с тем, что инвесторы активно распродают эти активы. Какое вообще дело инвестору на то, что твориться в моменте, его инвестиции рассчитаны на годы, а не сиюминутную выгоду.

Упущенная возможность и конкретные примеры

В 2015 году был шанс. Была аудитория, были технари, был интерес.

Все что ему оставалось, сделать резкий поворот от «разговорного клуба» к «технологической платформе для трейдеров». Но для этого нужно было признать, что первоначальная модель нежизнеспособна, и отдать бразды правления технократам. Тщеславие не позволило.

Да, в этом случае пришлось бы  «подтянуть» еще одну медийную фигуру. В своей книге он отрицает роль ТА как объективную оценку рыночного движения. Потому его коллега с своей стороны комментирует прогнозы от технарей, а он направляет свою демагогию уже «связывая» ее с возможностями именно технического анализа рыночного движения.

В этом случае ему всего лишь пришлось бы сместить акцент с «гения торговли» на «гения-менеджера».

Это не уменьшило бы его роль, а сделало ее эффективнее. Ярчайший пример — Уоррен Баффет. Его команда делает деньги, он же, как стратег, почивает на лаврах. Баффет не скрывает, что не пишет код и не сидит в терминалах — он создает структуры и выбирает людей. Его роль — управление доверием и капиталом.

 Мартынов, обладая готовой командой «технарей», предпочел иллюзию личной компетенции реальной управленческой власти. Он мог стать «Баффетом от алготрейдинга», выбрав роль стратега и управленца доверием. Вместо этого он выбрал роль менеджера-микроменеджера, чьи решения в обеих ипостасях были одинаково некомпетентны.

Это классическая ошибка на стыке амбиций и компетенций. Модель «хорошего менеджера» по образцу Баффета — стратегическое лидерство и управление доверием — было очевидным выигрышным путём. Но оно требовало отказа от статуса «гения-трейдера». Цена этого статуса оказалась для него выше, чем стоимость реального бизнеса.

Конкретный пример провала:

Чем закончилось стремление Мартынова создать школу трейдинга? Ничем, кроме базовых видеороликов,  его проект не продвинулся ни на шаг.

Давайте сравним этот провал с реальной практикой технарей.

Возможно, это покажется комичным, но на сайте нашлись те, кто попытался по-своему монетизировать даже мое имя, И в этом нет ничего удивительного — они были просто более сметливыми наблюдателями, видели то, что пользователи сайта отказывались признавать в качестве актива: исполнение прогнозов в реальном времени, основанных на чистом техническом анализе.

И пока Мартынов продавал иллюзию, «торговал» сувенирами с изображением фабрики, эти предприимчивые пользователи хотя бы пытались продать материальное доказательство.

Как я уже отмечал в главе «Эволюция от трейдера-технаря до алготрейдера», специалисты, создавшие стабильные торговые системы, избегают сотрудничества с ресурсами, где преобладает демагогия. Их ценность — в реальных результатах, а не в их симуляции, потому именно конструктивный обмен опытом на таких площадках для них контрпродуктивен.  Они предпочитают создавать продукты и решения для закрытого круга трейдеров или инвесторов.

Подобные сайты они используют в основном для поиска единомышленников. А столкнувшись с пренебрежением к реальной оценки деятельности своих коллег, предпочитают указать человеку на его стратегический просчёт — стремление завоевать признание там, где метать бисер перед свиньями не имеет никакого смысла.

Именно в этом и заключается отличие грамотного технаря от демагога. Если технарь видит конструктивное и аргументированное предложение, превосходящее его собственное, он не станет спорить. Глупо отстаивать свою правоту там, где мнение коллеги объективно сильнее.

12 технарей, которые уже находились в активе Мартынова, и были тем самым уникальным потенциалом, который он упустил. Это были практики с готовыми, работающими системами, стабильно генерировавшими прибыль. Они не требовали миллионов вложений — они сами были готовым и востребованным продуктом.

Когда создавалась ТС «паттерн в паттерне», на различных этапах ее формализации участвовало более 30 человек, были даже те, кто был знаком с трейдингом  от силы месяц.

Для меня очень важны были именно вопросы и от аналитиков и от экономистов, и от трейдеров у которых кроме интуиции больше ни чего нет.

 Чтобы донести до них суть, пришлось создал простой язык восприятия рыночной ситуации, назвал его метод «Птицы»,

где сложные паттерны объяснялись через аналогии (например, оригами). Это позволяло даже неподготовленным людям успешно торговать.

Суть метода, сравнить рыночное движение с оригами. Посыл остается тот же, а движения рынка более понятны даже для человека не владеющего базовыми знаниями ТА.

Реализация того прогноза.

Это отработка паттерна Мерилл. Прогноз из разряда, а куда нефть денется, если в этой ситуации по другому просто не бывает.

Модели Гартли в этом случае работать не могут, паттерн 1-2-3 построить не возможно. Учитывая соотношение волатильность – время, паттерн Мерилл как переходной, это единственный вариант в этой ситуации.

Уверяю вас, даже девушки из той команды понимали рынок лучше, чем 90% тех, кто мнит себя здесь «гуру» инвестиций.

В главе «Эволюция от трейдера-технаря до алготрейдера» я уже говорил, что грамотный технарь использует новостной фон как триггер в завершении формирования паттерна, а не как основу для торговли. Мне, очень сложно сформулировать правила для торговой системы на фундаментальной основе, но если кому то из вас все же это удалось, я снимаю шляпу перед вашей гениальностью как эксперта в вопросах рыночного ценообразования.

Но когда эти же люди с важным видом заявляют, что ТА — для лудоманов, это уже не просто ирония, а законченный фарс.

Они с порога отвергают дисциплину, основанную на статистике и алгоритмах, предлагая взамен… что именно? Торговлю по трём случайным новостям подряд? То, что они выдают за фундаментальный анализ, на деле является лишь его карикатурой. И когда такой человек с высокомерным видом заявляет, будто технический анализ — удел домохозяек, он совершает главную ошибку: ставит знак равенства между собственной неспособностью создать работающую систему и всей инженерной дисциплиной в целом. Это — не критика ТА. Это исчерпывающий диагноз ему самому.

Конкретный механизм монетизации, который был им проигнорирован.

До моего прихода на Smart-lab  на сайте уже были технари со своими уникальными торговыми системами и это не просто сила, это инструмент, которым не располагает ни один брокер.

Это не какие- то машки, волны и прочая лабуда. Это торговые комплексы разработанные под свои, конкретные нужды с использованием нюансов, которые реально уникальны.

Renaissance Technologies — самый прибыльный хедж-фонд, потому что он заменил субъективного «аналитика» на объективный «алгоритм», устранив ключевые источники убытков — человеческие эмоции и ошибки интерпретации.

Это не фонд, где торгуют люди. Это фабрика, где данные и математика производят деньги.

Они не предсказывают. Они вычисляют вероятностные исходы. Им не важно, «почему» сложилась та или иная статистическая закономерность. Им важно, что она повторяется с достаточной для извлечения прибыли частотой.

Они доказали, что на финансовых рынках самый ценный ресурс — не мнение, а математически подтверждённое статистическое преимущество, неуклонно исполняемое машиной. В их успехе нет места для тщеславия, симуляции или «легенды» — есть только безжалостная эффективность.

12 уникальных ТС со стабильной доходностью 20-30% в месяц — это не просто 'актив'. При правильной упаковке в SaaS-продукт или ПИФ это бизнес с потенциалом оборота в десятки миллионов. Хедж-фонды платят за такие алгоритмы безумные деньги, а эти ребята фактически раздавали их даром.

Точно так же, любой из них мог ассоциировать рыночное движение с любым приемлемым для человека способом визуализации развития волатильности. Это означает только одно, поток желающих научиться трейдингу только возрастал. Сайт был способен набирать аудиторию, которая действительно хотела иметь преимущество на рынке.

И вот что до сих пор вызывает у меня  недоумение: имея на руках ключ в монетизации проекта, он предпочел им не открывать дверь, а размахивать им перед зеркалом, любуясь на свое отражение. выбрал демагогию а не конструктивные решение. Это стратегическая слепота возведенная в Абсолют или нарциссизм, систематически побеждающий здравый смысл

Те же конференции превратились именно в конструктивные диалоги. Аудитория валила бы туда исключительно потому, что ей могли дать четкие направления в достижении своей финансовой независимости и частично показать путь их достижения.

Это автоматически вызывало интерес получить дополнительную информацию, но это была бы уже платная информация.

Самое простое решение: SaaS-подписка на сигналы от технарей по модели «30% от прибыли клиента» могла бы приносить миллионы в месяц даже при консервативных оценках.

Я на собственном опыте убедился, спрос на качественные сигналы был столь чудовищно высок, что даже мое шутливое предложение о подписке за 100 тыс. руб. в месяц мгновенно нашло двух желающих. Пришлось создавать еще один пост, извиняться и отказывать. Мартынов обладая доступом к дюжине таких систем, предпочел этот спрос игнорировать, оставив свой проект без реальной перспективы развития и монетизации.

Создатели по-настоящему уникальных систем — это как раз те люди, которым можно смело доверить чужой депозит. Их главная задача — сохранение собственного капитала, отсюда железная дисциплина, управление рисками и строгий мани-менеджмент.

Дюжина грамотных технарей со своми вью, внутри дневная торговля, кратко срок, среде срок, долго срок, это не просто сила, эта машина которая печатает деньги быстрее чем любой печатный станок.

Фактически Мартынов обладал командой, которая по своей ментальной натуре была идеально подкована для создания самого надежного финансового продукта на рынке. И он их выдавил, чтобы продолжать играть в «телеведущего», чья модель не подразумевала реальной ответственности.

Да, репутация «гения торговли» ему бы не светила от слова совсем, зато репутация делового менеджера была бы миллион раз надежнее того что есть сейчас.

Финальный вердикт

История Smart-Lab — это катехизис того, как нельзя строить бизнес, основанный на доверии. Это классический случай «симулякра»: замена реального продукта его яркой, но пустой имитацией. Выбрав путь Мартынова — путь тщеславия, симуляции и демагогии — можно построить разговорный клуб. Можно создать площадку для пиара. Но нельзя построить компанию. В долгосрочной перспективе побеждает не тот, кто создает больше шума, а тот, кто создает прочные и полезные системы. Вместо технологической компании с миллиардной стоимостью он построил очередной разговорный клуб с претензией на аналитику.

Если сейчас убрать ежедневные отчёты компаний, аналитику от брокеров, цитирование новостей, посты тех, кто активно продвигает свой ТГ-канал, рассуждения о стоимости жилья — читать на этом сайте будет почти нечего. Вся его ценность оказалась приходящей: чужие новости, чужие отчёты, чужие мнения. Нет практически ни одного собственного рабочего продукта. Максимум человек 10-15, но они не в фаворе. В конечном итоге и они покинут эту площадку, где  только «салонные разговоры», пересказ новостной ленты, само пиар и стрелки на графиках от тех, кто и понятия не имеет, что такое ТА.

Если на других трейдерских ресурсах всё же есть разделение на «барахолку», «курилку», «флудилку», «новостной фон» и т.д., то здесь всё свалено в единую ленту, исключительно чтобы создать видимость кипящей жизни на сайте. Сайте который позиционирует себя как сообщество профессионалов, «делающих деньги на бирже» и где хаотичный поток заменяет собой смысл.

Бизнес-провал

Статистика посещаемости это приговор для проекта.

Более 200 тысяч подписчиков. На этом фоне средний просмотр постов — в диапазоне 2-5 тысяч. Поделите одно на другое и получите чудовищно низкий процент вовлеченности. Это не живая аудитория, это виртуальное кладбище подписчиков.

Шестьдесят человек в Craigslist работают на бизнес. Весь штат Smart-Lab работает на поддержание имиджа руководителя и имитацию кипучей деятельности этого сайта. В этом — квинтэссенция провала.

Помню, как в очередной раз, Тимофей создал пост о том, как улучшить сайт и получил отклик пользователей: «Не хватает постов, отражающих техническую картинку рыночного движения». В это трудно поверить, но как по мановению волшебной палочки лента мгновенно наполнилась десятками графиков с черточками и стрелочками на всех мыслимых инструментах. После двух дней наблюдения за этим безобразием, где «видение» авторов противоречило даже азам ТА, я посоветовал ему угомонить этих «специалистов».

 Создалось стойкое впечатление, будто кто-то просто повернул рубильник — и посты от этих «технарей» так же мгновенно исчезли.

Максимально зафиксированный рекорд посещаемости конференции — 1 тысяча человек. На фоне 200 тысяч заявленной аудитории — это 0.5%. Это не успех, это показатель тотального безразличия.

Эти цифры горят сами за себя. Они — прямое доказательство того, что стратегия симуляции и демагогии привела к закономерному итогу: гигантская, накрученная циферка в статистике, за которой скрывается пустота и полное отсутствие реального, заинтересованного сообщества.

Если бы Мартынов поборол тщеславие и начал строить адекватную бизнес-модель даже с 2015 года, Smart-lab мог бы в разы превзойти стоимость Craigslist.

Вместо компании, где клюют на мозги, была бы компания, дающая финансовую независимость.

Шанс упущен. Грамотных технарей осталось — по пальцам пересчитать. На Smart-lab их нет от слова «совсем», а те, кто остался в индустрии, ни за что не станут сотрудничать с Мартыновым.

В итоге получилась история о том, как человек, имея на руках активы стоимостью в миллионы, предпочел тешить своё эго количеством подписчиков. История о том, как он, прикрываясь высокими целями создания сообщества для обретения финансовой независимости, построил в итоге лишь площадку для самопиара и лавку по продаже иллюзий под видом аналитической экспертизы.

И его главная трагедия даже не в упущенных миллионах, а в том, что в этой игре тщеславия он проиграл по всем статьям. И в стоимости своей «аналитики», и в лояльности подписчиков. Именно тем, чьи способности выдавать желаемое за действительное оказались куда эффективнее и, как ни парадоксально, куда выразительнее, чем его «качественный» контент.

Онтологический провал

Таким образом, стратегический путь Мартынова можно описать формулой: выбор толпы вместо конструктивно обсуждаемого контента, симуляции вместо продукта, тщеславия вместо стоимости.

В долгосрочной перспективе такая модель неинтересна именно инвесторам. У нее нет никакого потенциала роста. Она работает лишь до тех пор, пока находятся те, кого устраивает пребывание в бесперспективном проекте и возможность бесплатного пиара своего Telegram-канала или иного медийного ресурса.

Все, за что берется этот «бизнесмен», терпит провал по единственной причине: его мышление заточено на сиюминутную выгоду. Наглядный тому пример — одноименные конференции трейдеров. Они давно превратились не в площадку для обмена опытом, а в ярмарку пиара и банальный способ монетизации потока гостей. Качество контента и реальная польза для участников отошли на последний план, уступив место погоне за быстрыми деньгами.

«Craigslist доказал, что минимализм и верность принципам ведут к колоссальной доходности. Smart-Lab доказал обратное: максимум шума ведут в финансовый и стратегический тупик.

Крах стратегии Мартынова был предопределен тем же самым фактором, что и крах классического трейдинга, который он пытался преподавать.  Непониманием, что система, в которой мы работаем, является по своей сути детерминированным симулятором. Играть по старым правилам в такой системе — заведомо проигрышная стратегия, будь то торговля на бирже или управление бизнесом.

Кто-то скажет: «Но он создал сообщество! Люди приходят, общаются!» Да, сообщество было создано. Но оно было превращено в вечеринку, а не в бизнес. Сообщество, не производящее реальной ценности, — это всего лишь клуб по интересам, и таких в сети тысячи, причем посещаемость отдельных таких сообществ ни чем не отличается от посещаемости Smart-Lab, а функциональные возможности в разы эффективней, чем на этом сайте.

 Изначальная цель заключалась именно в монетизации проекта и создании устойчивой бизнес-модели. Однако на выходе получилась лишь продажа рекламы, пиара и стремление продвинуть  демагогию в красивой упаковки якобы от «профессионалов», но при этом по смехотворным ценам, что само собой подрывает доверие к этой информации.

Сайт так и не стал фундаментом для компании стоимостью в миллиарды, хотя обладал всем необходимым для этого уникальной возможностью.

-площадка именно для конструктивных диалогов,

-людьми с огромным практическим опытом,

-обладателями уникальных торговых систем, и искренним их стремлением к взаимовыгодному сотрудничеству.

Именно этот ресурс — самый ценный и не возобновляемый — и был растрачен им впустую.

Мартынов как лидер и лицо Smart-Lab никогда не был стратегом или трейдером-практиком. Его главный и единственный навык — коммуникация, упакованная в образ «своего парня», который «прошёл путь». Он не продает систему — он продает принадлежность к клубу и  иллюзию понимания.

И вот здесь — ключевой момент. Smart-Lab стал не просто площадкой, а гигантское зеркало, в котором отразилась не компетенция Мартынова, а его онтология.

Что мы видим в этом зеркале?

— приоритет имиджа над сутью.

— стратегии сиюминутной выгоды.

— неспособность принять реальность.

Отрицание реальности стало групповой терапией.

Сообщество, отражающее лидера-симулянкра, само становится симулякром — копией без оригинала. Оно теряет способность к критическому мышлению, отторгает реальные ценности (рабочие ТС, статистику, инженерный подход) и начинает пожирать само себя в войнах хейта и поиске виноватых.

Именно поэтому, когда я показывал вам рабочую систему, вы видели не технологию, а угрозу вашему миру. Потому что ваше зеркало треснуло, и в трещине показалось ваше истинное отражение — не трейдеров-практиков, а статистов в чужом спектакле.

Финал предопределён. Для любого инвестора Smart-Lab именно как бизнес-проект мёртв, потому что мёртва его философская основа. Он не может породить ничего, кроме того, что есть в его создателе: тактические уловки, тщеславие и страха перед настоящем, тем более будущим — машинообразной сложностью рынка.

Этот сайт не сообщество трейдеров. Это кривые зеркало, в котором один человек очень долго любуется на собственное отражение. за которым пустота.

Именно эту пустоту вы и защищаете с такой яростью.

Истинных целей создания этого проекта я не знаю — вариантов могут быть тысячи, от продвижения конкретного брокера до иных, неочевидных задач. Потому я оцениваю ситуацию исключительно с точки зрения коммерческих целей вложения — его окупаемости.

С инвестиционной точки зрения проект Smart-Lab — это хрестоматийный пример провала. Мы видим прямую противоположенность: пока Craigslist демонстрирует эталон органического роста, основанного на ценности, Smart-Lab служит прямым доказательством стратегического топтания на месте.

Его стратегия свелась не к созданию бизнеса, а к поиску спонсоров, готовых бесконечно финансировать это болото. Такой подход не имеет ничего общего ни с ростом стоимости компании, ни с окупаемостью инвестиций.

Если быть откровенным до конца, я до сих пор не понимаю изначальных целей инвестора, профинансировавшего проект Мартынова. Со стороны это решение инвестора выглядит настолько оторванным от коммерческой логики, что его можно объяснить либо полным непониманием бизнеса, либо некими внестратегическими мотивами, которые иногда называют «прощальным подарком». Когда актив передается не по деловым соображениям, а для решения личных или неочевидных задач.

Только в этом случае банальное венчурное недоразумение обретает логический смысл. Это был бы отличный стратегический план  — но не по построению бизнеса, а по элегантному устранению человека. В такой схеме неудача проекта была не риском, а конечной целью. Она наглядно показывала его истинную стоимость и навсегда хоронила вопрос о возвращении.

Какой бы ни была истинная причина, результат оказался одинаковым: инвестор, сознательно или нет, профинансировал не строительство технологической компании, а персональный театр одного актера.

Если эта версия верная, и главная задача состояла именно в том, чтобы проект с треском провалился, то от кого именно в этом случае хотел избавиться инвестор,  Мартынова или Олейника,

для меня так и останется загадкой, а тратить время на выяснение этих причин у меня желания нет.

В этом посте: «Не все поймут. Межбанковский валютный рынок.». GoldFish сделал правильный вывод:

«С 04.11.2025 межбанковского валютного рынка к доллару США более не существует. Далее симуляция цен. Похоже совсем скоро бахнет.»

Это дата выхода моего поста «Эволюция от трейдера-технаря до алготрейдера.» где наглядно доказано, рыночное движение это всего лишь работа симулятора.

Он ошибся только в одном, «скоро» не бахнет.

Делиться этой информацией с массами я не собираюсь. Те, кто с ней знаком, как видите то же не рвутся в революционеры. Самостоятельный путь тех кто мечтает о славе и признании и тернист и очень и очень долог.

Разбор всего одного нюанса может затянуться на годы. Куда более проблематично, понять, что именно нужно искать. Развитие паттерна во времени?, цикличность?.. С чем связывать в этом случае работу временных решёток. Какую именно волатильность оценивать волатильность цикличности или во времени. У разных брокеров свое время открытия и закрытия торгов, разные поставщики котировок и котировки разняться, Прямой связи у тайм фреймов нет, как все это «связать»?, что с чем объединять и тд.

Классический путь — это тупик, потому что он пытается найти порядок в системе, где порядок — лишь декорация. И решение лежит не в усложнении моделей, а в смене самой цели исследования.

Удачи вам в этом простом решении простой задачи

PS Ирония в том, что публикация этих мемуаров — это не эмоциональный выпад, а логичное завершение истории. Она расставит все по местам:

Мартынов — эксперт рыночного движения? Нет. Об этом кричит отсутствие работающей торговой системы. Его бесконечные вопросы к подписчикам — то ли исповедь, то ли диалог с магическим шаром — о том, «на чём же мы выросли, упали», лишь окончательно разрушают образ аналитика. Настоящий аналитик оперирует данными, а не демонстрирует стратегическую импотенцию, выдавая её за глубину размышлений. Если в этом и есть коммуникационная стратегия, то это его поведение, это финальная стадия её распада. Проще говоря, с точки зрения управления сообществом — это просто звиздец, где лидер не ведет, а блуждает в тумане собственной риторики.

Мартынов — менеджер? Нет. Его главным управленческим решением стало изгнание людей, создававших реальную стоимость.

Smart-Lab — инвестиция? Нет. Это мертворожденный проект, чьё существование поддерживается лишь спонсорами, финансирующими симуляцию жизнедеятельности. И рекламодателями которые все еще верят в активность этого сайта. Потому вся бурная активность Мартынова сводится к одной цели — найти деньги на содержание этих пока еще «дымящихся руин».

Надеюсь, этот пример станет живым учебным пособием по анти-менеджменту для тех, кто ещё способен учиться на чужих ошибках.

Поэтому единственно верным выводом для любого, кто ищет реальный диалог, а не театр, будет простой и категоричный совет: даже не пытайтесь вести конструктивные дискуссии с самим Мартыновым или иными адептами этой ресурса. Мне, например, хватило пяти минут, чтобы навсегда отучить самого популярного здесь «технического эксперта» Романа Андреева соваться в мои блоги. Достаточно было указать, что реальный уровень поддержки или сопротивления — это хай или лоу предыдущей свечи, и что пробитие этого уровня — это и есть язык рынка, характеризующий флет, тренд или коррекцию. Три минуты беспомощного «загибания пальцев» — и вот уже пять лет он даже нос не сует в мои посты.

На этом фоне, окончательно теряет какой бы то ни было смысл и вся болтовня, сопровождающая «шедевральное» произведение «Механизм трейдинга». Когда простейший, переосмысленный нюанс в азах ТА, введет в ступор главного «эксперта» площадки. Все его громкие слова о философии, системах и механизмах оказываются не просто пустыми — они становятся откровенной насмешкой над здравым смыслом.

Аборигены этой площадки, это скользкие ужи, приучены выкручиваться из любой неудобной ситуации. Их способность мгновенно исчезать едва понимая  что попали в просак,  вызывает восхищение в молниеносности, умение прятаться за спины модерации выдает всю глубину их «профессиональной» компетенции.

И меня ни капли не удивит, если суть этого поста вскоре ляжет в основу очередной «выстраданной и переосмысленной исповеди успешного трейдера». Слямзить чужие идеи, выводы и мысли, чтобы затем выдать их за свои — это давно отточенный и доведенный до автоматизма конек Тимофея.

Наглядный пример:

Этот вопрос — не что иное, как открытый поиск сырья для последующего присвоения. Ведь за красивой обёрткой в его проектах не производят ничего своего. Единственное, что он действительно умеет делать хорошо — это перерабатывать и культивировать то, что было известно еще со времен Чарльза Доу, или то, что уже доказало свой успех у других.

Анти-Мозговик: когда монетизация проекта начинается уже через 2 месяца. И это — готовый продукт.

пример когда в основу торговой системы заложены например паттерны Гартли, или другие решения от технаря.

Ваш депозит — 10 000 $

Для примера используем рынок форекс:         

                                                            процент от объема                                      

                                                                     депозита

Bank of America Corp.                                    3%

Goldman Sachs Group                                     2%

Morgan Stanley                                                 3%

 Таким образом лимитный объём сделки составит 800$

Котируемая часть портфеля составит

SP500                                                                   5%

USDIDX                                                                 6%

EUR                                                                        5%

лимитный объем сделки составит 1600$

остается рассчитать  затраты на каждый инструмент в отдельно

 Купить 17.30 #S-BAC                             Продать 228.23 EURUSD

 Купить 1.09 #S-GS                                Продать 0.15 SP500

 Купить 9.21 #S-MS                                Продать 2.55 USDIDX

Таким образом, у Вас остается свободных средств — 7600$

Эту синтетику выведем в графическом виде  и совершим сделку в любой момент торгового тренда

Тем самым Вы можете сидеть месяцами в этой сделки и ваш профит/лось  будет колебаться в интервале -+0,1% от депозита

Что остается Вам как трейдерам —  отследить каждый из графиков по отдельности, дождаться любой среднесрочный тренд по паттерну Гартли, например когда сторона AB=CD и нарастить позицию по любому из перечисленных активов, или выбрать любой другой способ визуализации рыночного движения.

По мере трендового движения — крыть профит, наращивать, сокращать позиции по тому или иному   инструменту из этой синтетики.

Работа графика самой синтетик, это уже дополнительный, качественный индикатор работы этой стратегии.

Основное условие — не разрушать саму синтетику. И она будет работать у вас годами, тем самым, спокойно, без нервотрепки =  вы можете жить за счет рынка.

Все что в этом случае требуется- потратить время на изучение основ ТА, понимать рынок а не фантазировать, это  значит 1-2 года реальной практики.

Преимущества концепции

Диверсификация: Разные классы активов снижают корреляцию рисков

Дисциплина: Формализованные правила входа по ценовым паттернам

Риск-менеджмент: Большая часть капитала в „безопасности“

Долгосрочная ориентация: для рынка акций и снижение влияния рыночного шума

Более мелкий тайм фрейм используется в работе с этой синтетикой на срочном рынке.

Сиcтема подразумевает под собой: cтабильное ядро и активную тактическую часть

Технарь может рассматривать это как источник идей для построения собственной, более простой и проверяемой системы.

Это самое простое решение для технаря практика и оно намного эффективнее той демагогии, которую проповедует этот профан.

Курс обучения в этом случае займет от 2 до 3 месяцев, а это был готовый продукт для запуска монетизации:

— платные образовательные модули,

— персональные консультации и последующая подписка на сигналы от отлаженной системы.

Это не пустая демагогия, а реально сбалансированная торговая система, способная заинтересовать любого инвестора, от частного вкладчика до фонда, ищущего стабильные алгоритмы с прозрачной логикой и риск-менеджментом.

Стратегическая цель: Как превратить 12 технарей в миллиардный бизнес

Формирование ядра и запуск монетизации (0-2 года)

Очищение и фокус: Сообщество очищается от демагогии. Главной ценностью становятся не мнения, а алгоритмы и их бэк-тесты. Smart-Lab начинает притягивать не любителей поболтать, а практиков, желающих подключиться к работающим системам.

Запуск продуктов, курс обучения (2-3 месяца)

В этом случае курс становится готовым продуктом для старта монетизации: платные образовательные модули, консультации и подписка на сигналы. Это не пустая демагогия, а реально сбалансированная торговая система, способная заинтересовать любого инвестора — от частного вкладчика до фонда, ищущего стабильные алгоритмы.

Создание SaaS-платформы:

Технари получают мандат на создание единой платформы. Первый продукт — облачный сервис подписки на сигналы от 12 уникальных ТС.

Диверсификация и масштабирование (2-5 лет)

Появляются готовые инвестиционные продукты для разных профилей риска: «Консервативный портфель», «Агрессивный рост». Это уже не просто сигналы, а готовые инструменты для пассивного инвестирования.

B2B-направление:

 Создается дочерняя компания по продаже лицензий на алгоритмы брокерам, хедж-фондам и семейным офисам. История успеха внутренней платформы служит лучшим маркетингом.

Data — новая нефть:

Активность сообщества и торговая аналитика превращаются в уникальный дата-сет. Продукт «рыночный инсайт в реальном времени» становится «секретным соусом» и начинает приносить деньги.

Становление финансового института (5-10 лет)

Собственный хедж-фонд: Накопив статистику и капитал, команда запускает фонд прямого управления «Smart-Lab Capital», потому что за годы прозрачной работы платформа в руках грамотных технарей  однозначно докажет свою эффективность.

Финтех-экосистема:

Проект превращается в полноценную экосистему: своя брокерская лицензия, образовательная академия с платными курсами, исследовательский центр по количественным финансам.

Выход на глобальный уровень:

Бренд Smart-Lab становится известен за пределами рунета. Англоязычная версия платформы конкурирует с западными аналогами.

Итог: .

Это были не те художники которые тут «пасутся» сейчас, а реальные технари и знающие что такое ТА и имеющие свои уникальные торговые системы

Этот путь был возможен. Он требовал лишь одного — выбора в пользу реальной ценности, а не симуляции. Выбора, который так и не был сделан

Эпилог.

В мире трейдинга, где так много шума и пустых обещаний, единственная валюта, которая имеет настоящую ценность — это результаты.

Когда ваша торговая система стабильно приносит прибыль, когда ваши прогнозы находят подтверждение на реальном рынке, когда ваши методы выдерживают проверку временем — вам не нужны громкие заявления, культ личности или искусственная харизма.

Практика трейдинга говорит сама за себя. Каждая успешная сделка, каждый точный прогноз, каждый пройденный рыночный цикл — это кирпичики в фундаменте вашей репутации.

Такие трейдеры не кричат о своих успехах — их успехи кричат за них. Они не ищут последователей — последователи находят их сами, видя реальные результаты и стабильность в работе.

Истинный профессионализм не требует рекламы. Он проявляется в дисциплине, в постоянном развитии, в способности адаптироваться и, самое главное — в умении стабильно извлекать прибыль из рынка.

В этом бизнесе важно не то, что вы о себе говорите, а то, что о вас говорят ваши результаты.

С тремя главами моей биографии трейдера вы ознакомились.

Кому интересно, будет продолжение:

— история создания ТС «Паттерн в паттерне»: от идеи до работающей системы,

-нюансы рыночного движения: на что стоит обратить внимание тем, кто уже знает, что такое ТА  и хочет видеть больше.

-мои взаимоотношения с TradingView: почему из 2000 последователей, пытавшихся разобраться в особенностях работы этой ТС, ни один не смог до конца понять нюансы моего видения теории Гартли.

-практические советы алготрейдерам: применимые идеи, а не абстрактные рассуждения.

-как увидеть взаимосвязь между работой рыночного алгоритма и фундаментальными процессами в сложных системах из физики и математики.

Я не дам вам готовый продукт. Я дам вам нечто более ценное — возможность обратить внимание на то, что вы упорно не хотите замечать.

Я покажу трещину в стене, за которой пустота. Объясню, почему классический путь — это тупик. И докажу, что сложные системы не прощают половинчатости.

Дальше — все в ваших руках.

Слепок эпохи

Мои мемуары — это развитие российского трейдерского сообщества, диагноз его системных болезней и коллективных иллюзий.

Это глубоко личный, субъективный взгляд. Он фиксирует не «истину в последней инстанции», а мировоззрение практика, для которого честность перед собой и системный подход стали важнее сиюминутной выгоды и дешёвого признания.

Своего рода манифест против тщеславия, симуляции и стратегической близорукости, а потому — актуальный далеко за пределами трейдинга.

На мой взгляд, смысл именно этой трилогии — в её предупредительном характере. В возможности взглянуть на привычную реальность с принципиально иной стороны.

И самый показательный симптом этой реальности я увидел в том, как г-н Мартынов оценивал свой «Механизм трейдинга». Он сравнил его с «Собачьим сердцем» Булгакова — не по силе мысли или художественной ценности, а по формальному признаку: количество страниц.

Это высшая форма симуляции — оценивать глубину труда по метражу бумаги. Человек, который путает вес книги с весом мысли, а объём текста — с ценностью идей.

И теперь будет особенно интересно понаблюдать его реакцию на публикацию моих мемуаров. Ведь это столкновение двух несовместимых реальностей. Его мир измеряется в страницах, а мой — в результатах. Его «шедевр» заключён в красивый переплёт, а мои жалкие 80-90 страниц- голой механики, где каждая строчка прошла проверку рынком.

Это и есть тот самый тест на профессиональную адекватность, о котором я писал с самого начала. Остаётся дописать недостающие главы, дождаться публикации — и получить ответ на последний вопрос.

Готов ли он наконец увидеть в этом зеркале то, что годами старательно игнорировал?