Демографический парадокс XXI века

Папа, мама, знакомьтесь, — это Сухробжон. Теперь мы будем жить вместе © разговор в одной ленинградской семье Мартыновых в районе 2035 года.

Касаемо демографии часто можно услышать позицию — все уже было, все пройдет и все будет нормально. Каждый раз невероятно смешно читать подобное. Если вы хотя бы немного интересовались вопросом, масштаб демографических изменений, которые происходят на наших глазах, просто шокирует. Эти изменения уже необратимо повлияли наш мир и продолжают его менять. Население стареет. Население замещается. Население сокращается. И происходит это повсеместно. Это не XIX век, когда население бесконечно росло. Ничего подобного в истории еще не было.

Россия

Не подскажите, где в этих данных искать позитив? Станет ли нам известен источник этих виртуальных 16 млн. россиян в результате следующей переписи? Ой-ой-ой.

Америка

Рост населения США замедляется как натурально, так и за счет миграции еще до Трампа. Эти цифры уже подошли к нулевым значениям. Традиционный источник миграции в США — Латинская Америка — уже давно стагнирует в демографическом плане. Шутка ли, максимальное количество мексиканцев в США было достигнуто аж в 2007 году. Уже лет 5 (если не больше) в США (и других крупных странах англосферы) основной источник мигрантов — это Индия.

Один и тот же индус нужен одновременно и для поддержания населения в США/Британии/Канаде, и для выпуска дешевых айфонов и других товаров в самой Индии. Этот абстрактный индус не может быть сразу в двух местах одновременно. Коэффициент фертильности (количество детей на одну женщину) в Индии уже стал ниже 2 несколько лет назад. Переход к снижению населения в самой Индии — это вопрос ближайшего будущего. В Китае снижение населения уже даже по официальным данным происходит в течение нескольких лет.

Что будет с потреблением в США и спросом на ресурсы, когда Индия перестанет вытягивать демографические показатели США?

Европа

Европейские тренды похожи на американские.

Демография Британии вытягивается теми же индусами (а также пакистанцами, бангладешцами и прочими). Натуральный рост отсутствует, население растет только за счет миграции. Почти половина детей в Британии рождается у мигрантов. Останови миграцию — население Британии не только перестанет расти, но и начнет снижаться по 300 тысяч человек в год. Франция — аналогично (с той лишь разницей, что там Алжир, Марокко и Тунис вместо Индии).

Германия, казалось бы, демонстрирует 20 лет стабильного населения. Это уже с учетом постоянной миграции из Восточной Европы и миллиона человек, импортированных из Сирии в 2015 году. При этом население Германии натурально сокращается по 300 тысяч человек в год. С 2022 года в Германию приехало около 1 млн. украинцев. Даже если все они останутся там жить, это не приведет к росту населения Германии — этим едва удастся компенсировать натуральную убыль населения за эти 4 года.

Италия похожа на Германию, но гораздо беднее. Как итог — снижение населения на 5% от пика за последние 20 лет. Даже массовая миграция румын, молдаван, албанцев не смогла вытянуть демографию Италии в ноль. Миллион украинцев, приехавший после 2022 года, также не помог. Италии (как Германии) в ближайшие 10 лет нужно будет где-то найти 3-5 миллиона человек, чтобы просто удержать население на одном уровне.

У «младоевропейцев» дела еще печальнее. Польша откатилась по населению на уровень 1985 года, и теряет натурально по 150 тысяч человек в год. И это уже с учетом миграции туда нескольких миллионов украинцев и белорусов после 2014 года. Румыния вообще откатилась в 1965 год и теряет по 100 тысяч человек в год (без учета миграции). У других «новых европейцев» ситуация аналогичная. Убыль населения за счет миграции населения в более богатые страны Западной Европы (что не вытягивает тамошнюю демографию в какой-то серьезный плюс) и естественное снижение населения за счет высокой смертности и низкой рождаемости.

В целом по ЕС цифры из разряда 1.2-1.5 млн. убыли в год. И в этих цифрах запросто еще может быть двойной счет, когда, скажем, один румын считается и как румын, и как новый итальянец. В ближайшие 20 лет странам ЕС нужно будет где-то найти миллионов 40-50 новых людей, чтобы просто удержать число людей на том же уровне.

Не подскажите, где здесь искать позитив для мировой экономики, и спроса на ресурсы, в частности?

Швеция

Что здесь делает Швеция? Очень просто. Часто можно услышать мнение, мол деньгами можно исправить все проблемы демографии. Швеция — прямое доказательство, что это не так. В 1970-х годах Швеция столкнулась (как и другие страны Западной Европы) с экономическими проблемами, которые были обусловлены исключительно недостатком трудовых ресурсов. Что сделали власти? Не только начали привлекать мигрантов, но и ввели различные меры фискального стимулирования рождаемости (материнские капиталы, субсидии, трансферты и прочее). Что получилось в итоге? Смотрим график ниже.

В демографии этот феномен называется «шведские горки». Когда шведы стали разбираться, что же пошло не так при первом опыте денежного стимулирования демографии, выяснилось, что деньги вообще никак не влияют на желание/нежелание рожать детей. Денежная стимуляция всего лишь сдвигает дату рождения ребенка ближе к сегодняшнему дню - те, кто и так планировал завести ребенка, просто сделают это раньше. После этого происходит падение уровня рождаемости на еще более низкие уровни. Аналогичные процессы происходят и у мигрантов, где первое поколение, завлеченное деньгами, активно рожает, а затем происходит провал по рождаемости.

Самое смешное из шведского опыта — это его идеальное повторение в других странах, и, прежде всего, в РФ. В 2007-2008 году был введен маткапитал, который привел к всплеску рождаемости, достиг пика и стал затухать еще до «крымнаша». Сегодня рождаемость в РФ на историческом минимуме (даже не беря во внимания мигрантский аспект, завышающий данный показатель), несмотря на бесконечные индексации маткапитала, матипотеку, подъемные деньги от регионов и, конечно же, чемоданчик от Собянина (москвичи поймут). Шведский опыт отработал идеально.

Что в итоге

Население и дальше продолжит сокращаться, замещаться, и все большее количество экономических агентов будет это понимать и выстраивать свою экономическую политику, исходя из этих реалий. Не нравится толпа узбеков, которая перекладывает асфальт у твоего дома? Очень жаль тебя. Либо асфальт ремонтируют узбеки (за такую стоимость), либо не ремонтирует никто. Таковы реалии рынка.

Развитым странам, в общем-то, по всему миру невероятно сложно хотя бы просто поддерживать текущие уровни населения. Фактор сравнения качества человеческого материала мы даже не рассматривали. Если в этих странах так или иначе будут введены различные меры, ограничивающие миграцию, то это приведет к падению населения в этих странах. Не подскажите, откуда при этом возьмется рост спроса на ресурсы и рост мировой экономики?