Помогите рассудить (вопрос оплаты при ДУ).

bagor, диапазон и так примерно понятен.
Вот за такую работу на таких деньгах сколько считаешь справедливым (объективно… т.е., за сколько бы сам работал и сколько считал бы справедливым заплатить трейдеру, если бы инвестировал сам).?

bagor, нет, это не оплата… это на какие-то нужды выводили.

bagor, почему не договорились — не знаю…
Как по мне, так вопрос стоит не о «ни гроша», а о том, чтобы задним числом принять какие-то устраивающие все стороны правила.
Т.е., чтобы они посчитались между собой так, как если бы договаривались сейчас о предстоящей работе.

bagor, Мне кажется, дело не в суммах, а в подходе. Я, как интроверт, социопат и так далее, всегда хочу знать правила… т.к. не могу себе позволить тратить энергию на подобные разбирательства.
А кто-то делает иначе… ну и так далее…
Т.е., это не касается суммы…

Трейдер хочет 30% и выше.
Я всегда тоже 30% называю… и считаю что демпингую, но когда и если будет много денег в управлении, то опущу до 20%.
Насчет того, как продвигаются переговоры, я не знаю… но этот пост в том числе призван сыграть роль независимого эксперта в части установления справедливости требований.

bagor, Насколько я понимаю, вопрос не стоит о конкретной цифре, вопрос пока в том, чтобы определить ставки на этом рынке, а уже потом торговаться, и если, например, трейдер посчитает для себя невозможным работать с человеком, который его пытается придавить, то он уже будет соглашаться, либо отказываться.
Например, я не могу работать, преодолевая сопротивление тех, кто со мной в команде… а кто-то может…

bagor, с первой частью согласен, а вот вторая хороша в теории, но на практике оно обычно сложнее…

bagor, сомневаюсь что кто-то подписался бы под такое.

bagor, не всегда. иногда таджики вынуждены демпинговать и так далее… т.е., бывают ситуации, когда нужна работа, и оплата не является справедливой, хотя и не нарушает договоренностей.
В данном случае, вопрос стоит пока именно в определении правил. Т.е., нужна некоторая тарифная сетка, от которой уже будет разговор.

Sergey Masyura, если бы это был мой вопрос, то я бы договорился заранее.
Однако, «договор» это фикция.
И даже решение суда — это ни к чему не обязывающее обстоятельство, как мы можем видеть сейчас во многих топиках.

andry194, опять же, это не мой вопрос.
и сам я сильно не люблю описанные тобой диалоги… т.к. мне надо постоянно считать и рассчитывать, а «неизвестные» не позволяют это делать.
Но, у человека сложилась ситуация, и вопрос лежит не в том, кто может платить или не платить, а в том, сколько стоит эта работа, если заранее о ней договариваться.

Владимир Спицын, «Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон».

ves2010, ерунду сказал. Во-первых, потому, что отношение просадки к профиту не может быть связано с везением… это разные показатели. Во-вторых, в данном случае и просадка, и профит — контролируемые. В-третьих, по твоей логике, получается что «не просто повезло» это там, где тысячи процентов, т.к. просадка ограничена только 100%…
Разумеется, это ложь… т.к. наоборот, если человек молотит за короткий период больше 100%, то он нарушает риски, и вот там ему «просто повезло».
У меня счет есть… там за две недели из 4000р. стало 80 000р.
Я его чуть не потерял несколько раз… там — повезло.
А тут — планомерная и выверенная работа.

Redneck, я так же сказал.

Усакин Николай, в смысле «как потери»?
Т.е., если ты теряешь, то 50% потерь возмещаешь?

Усакин Николай, Не пытаясь оспорить схему, которая устраивает тебя, и твоих инвесторов, отмечу, что получается вот как:
ты даешь знания, половину денег и работу, а твой партнер — только половину денег.

Понятно, что есть «парадокс воды и алмазов», но им можно пренебречь, т.к. деньги сейчас есть вокруг… и, тем более, если ты гарантируешь половину потерь, то в принципе для тебя это доступные деньги.

Возможно, моё недоумение ещё связано с тем, что на у нас на форексе нет проблем с кредитом, и если у тебя есть половина, то оставшуюся тебе легко даст ДЦ совершенно бесплатно.