Вставлю своё дилетантское мнение про ИИ
Я не прог, но с прогами общаюсь, ребята такие..., так скажем, летают всегда где-то причем без привлечения специальных средств.
С частью сказанного ими в области ИИ я согласен. Применять ИИ будут, но прям чтоб это изменило всё в нашем мире — под вопросом.
Моё личное мнение: стоимость и важность ентого ИИ сильно раздута. Это примерно как доткомы.
Будет это не более чем САПР, облачные технологии и прочая вата без которой в принципе можно обойтись. Да, это облегчает много, но это не революция. ИИ — это обычная программа как виндоус, как вибратор или как автомобиль или другая вещь, которая будет выполнять функцию. Это как первый айфон, который через 3 года сложится в цене в 3 раза.
Поэтому делим все цены на хайпово-мммные пропиндосские пузыри на 10 — вот вам и фундаментальная оценка))
Привет
А если верить этот китайский опенсорс как раз за дёшево обучен и значит бужет еще дешевле
Абстрактно можно хоть что говорить, а когда спускаешь вопрос ближе к земле — оказывается что не так много.
На заре интернета говорили что это революция в образовании — доступ любого ко всем знаниям в мире, а как на практике: 50% интернета — порно, 49% соцсети, где главные герои тупари вроде Джигана или Кардашьян. Стали ли люди в массе своей по сравнению с людьми 40 летней давности?
По поводу доступа к интернет, да действительно всё стало в 1000 раз эффективней, что бы раньше снять порно фильм нужно было нанимать актрис, строить дистрибуцию а сейчас производство и доставка контента стоит копейки.
А люди какие были такие и остались, мозг то у нас натуральный а не искусственный, в чем вопрос не пойму?!
Вопроса как такого нет, просто предложение к дискуссии)) Меня ролики про ии тоже поражают, но когда пытаешься придумать что он может дать реального для меня — не знаю.
Разработчики рекламы будут создавать дешевле контент — так его и сейчас переизбыток. Фильмов будут больше снимать — так их и сейчас не пересмотреть. Помощь в обучении -так легко полученная информация, не задержиться в голове. В медицине, науке — может быть, посмотрим.
Лошадь да, может быть идеальной, табун лошадей ещё лучше но в конце концов трактор сильней табуна лошадей.
Нужно понимать ИИ не как конкретная практичная вещь а инструмент, как он будет работать зависит от обучения, доступных данных для обучения. Вы судите поверхности, т.к не находитесь внутри индустрий где может быть применен ИИ.
1 война… можно строить армию ботов и избегать потерь в живой силе...
2 медицина
3 страховка
4 образование людишек...
5 наука… счас только ии может охватить все знания и может подсказывать варианты в смежных науках и отраслях… чтоб не изобретать в очередной раз велосипед...
6 теоретически может сделать госплан социальный рейтинг и коммунизм
7 будет шпионить за всеми и каждым 24-7 и обеспечит безопасность во имя безопасности...
вообще пузырь как в 90ых еще даже близко не надулся
www.google.com/search?q=%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%82+%D1%83%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%89%D0%B8%D0%BA+%D1%81%D0%B0%D0%BD%D1%83%D0%B7%D0%BB%D0%BE%D0%B2&sourceid=chrome&ie=UTF-8
есть еще роботы строители
и робот повар… кстати это прям топчик
мне тут недавно подсказали тему… пишешь в чат гпт свои продукты из холодильника а он придумывает рецепт
И, думаю, скорее всего, как обычно, на внедрение ИИ пойдут в секс-индустрии. Тут и в создание фильмов AI с сюжетами и актерами под запросы клиента, и создание кукл с AI для секса.
А неквалифицированный — наверное дешевле людей использовать, чем ии, точнее бизнес в каждом конкретном случае будет считать что выгоднее. Вспоминая амазоновские магазины, где индийцы вместо ии были.
Можете возразить что есть беспилотные такси, но скорее всего просчитали риски и решили что в случае дтп легче заплатить и их сильно меньше чем тесл (хотя тоже недавно история была как пассажира по кругу роботакси катало неостанавливаясь). Но не везде можно заложить допустимую наценку за риск, да и как считать риски, если сами разработчики не знают как работает модель под капотом, ее обучили на определенных данных, а дальше черный ящик.
Бездарей и троечников точно заменит и скорее всего того кому не надо контактировать с пациентом. Только есть огромное НО, медицина это отрасль по круче нефтегаза, она этих айтишников в порошок сотрет с их ИИ. Не зря уже сейчас стоит запрет практически на любые вопросы по части постановки диагноза или схем лечения, языковые модели сразу шлют к доктору).
да он может заменить тупой человеческий труд типа корректора и программистами который что то уже сделанное делает, но вот новое это сложно
При этом я уверен на бирже они побеждают всех кто может проиграть
Я например написал с помощью чат жпт пару нужных мне вещей для терминала, хотя не умею программировать или как там, была бы идея хорошая
Смысл в том, что через популяризацию этого «ИИ» можно привлекать инвестиции и интересовать людей.
Для какой-нибудь спутниковой системы США разработают алгоритм, который будет работать с огромным количеством фоток и распознавать что-то, отслеживать ситуацию в каждом квадратном километре Земли. Чтобы в такое вложились и поверили и нужна популяризация. Это как пример, вот эти пользовательские поигрульки — просто интродакшн для того, чтобы все оценили полезность технологии и инвесторы вкладывались.
Ещё это работает как помощь инвалидам 21 века: если у человека не сформировалась гуглящая железа, то для него ответы сетки удобнее.
Теперь Гугл переводчик переводит практически со всех языков, качество перевода вполне приличное, есть и синхронный перевод.
Как выше справедливо замечено, это этапность повышения эффективности в отдельных сферах деятельности, не более. То есть естественный эволюционный процесс развития технологий, в здоровом его понимании.
К интеллекту это не имеет никакого отношения, хотя конечно таких дегенератов как Маск давно можно было и заменить на Алису нейро.
«Мир погубит не атом и рак, а алчный дурак».(С.Капица)
Пугает другое, это дикое количество поклонников и адептов всяческого цифрового и чипового дерьма, то есть по-сути бездельников и проходимцев, вожделеющих легкой, сытой и богатый жизни посредством эксплуатации челоботов.
Если мы оперируем действительно параметрами человеческого мозга и интеллектом, то это огромная армия тупых и унылых зомби, для которых сконструирована эта параллельная мультяшная Вселенная, все в большей степени абсорбирующая население планеты.
Психиатрия как наука давным давно уверенно движется к пику доминирования.
Шустрый Йожег, но сардельки из костлявого фарша в оболочке этого не понимают. Почему-то они считают свою довольно кандовую работу в IT неким сословно-титульным превосходством над копошащимися у их ног сварщиками, учителями, уборщицами и доярками...
В одной упряжке с ними претендуют на Олимп МВА-секта, блогеры, трейдеры, дилеры, селлеры, маклеры, тимбилдеры, ментальные коучи, проповедники и прочие наследники имбецильного престола.
Склады-прекрасно, поля-утопия, если мы говорим об органике. Если же принимать во внимание то, что сотни миллионов адептов псевдоцифровизации питаются кормом, то да, им в самый раз.
Это будет фантастическая, не имевшая прецедентов трагедия целых поколений, вышвырнутых на улицу и никому не нужных, а бюджет ждет кратное снижения поступлений по одной из якорных статей -НДФЛ.
Человек разумный жив здоровьем и практическими знаниями/навыками в реальных отраслях, которые отобрать и обесценить невозможно.
Человек же тупой искренне всеми силами помогает расти и расцветать монстру, который его довольно скоро уничтожит.
И закончится все закономерным «В будущем один человек — закон, один человек — судья, присяжный и палач».
Во времена расцвета науки и позитивизма было мнение о том, что «ну сейчас-то нас не одурачишь, мы отбросим предрассудки, теперь мы знаем как устроен мир, мы рациональны и разумны». Яркий и близкий пример отголоска позитивизма — это ранний СССР с его «всё, никакому разумному человеку Бог не нужен, это глупости, мы люди будущего, наука!». Прошло несколько десятков лет и люди пошли заряжать банки с водой, а позже интерес к науке стал инстаграм-фоткой с книжкой Докинза.
PivnoiBob, так их не нужно заменять, половину расстрелять нах, половину на стройки Совнархоза и вопрос закрыт. Это наши самые верные и надежные скиллы и вайб, рациональные и разумные.
Контрпродуктивно пытаться заменить секту сеткой и наоборот.
На мой взгляд — сильно раздуто ваше личное мнение.., стоит больше читать по этой тематике)
Makstrade, личное мнение не может быть раздутым, оно либо есть, либо нет. Верное ли оно, корректное, рациональное ли и проч, это другой вопрос.
Лично вы замещаете его сектантской литературой, а именно чужими мыслями, толкованиями, нарративами и клише. Это делает вас полностью управляемым и предсказуемым, а ваши активы чужими.
А это новичок, вы самокритично про себя сказали..))
Раз не понял элементарного и облажался, то не советуй мне, что делать и я не скажу куда тебе идти. )