SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. sortarray
Это не просто дань
- 04 августа 2017, 11:10
- |
В связи с всплеском интереса на смартлабе к теме выплате дани(а многие персонажи видят в этом какие-то положительные моменты, lol), хочу сделать важное замечание, о том, что обычно упускается из виду.
Существует очевидная связь между данью и развитием экономики. Она весьма проста, но, почему то, люди ее в упор не видят.
Если кто то думает, что несмотря на дань мы можем, тем не менее, развивать свою экономику и слезать с экспортно сырьевой иглы, он глубоко заблуждается.
Капитал, который изымается из экономики, служит тем самым драйвером развития отраслей, которые могли бы составлять альтернативу тому спруту, который своими трубощупольцами парализовал народное хозяйство, по одной простой причине: это потенциальный спрос.
И дело тут даже не только, и не столько в спросе со стороны частного потребителя, любой экономический субъект является потребителем. В том числе и государство.
Возьмем, допустим, хоть ту же оборонную промышленность. Если капитал вверить национальной оборонной промышленности, она станет драйвером для машиностроения, металлургии, атомной промышленности и многих других отраслей. Те в свою очередь, являясь потребителями для других отраслей, поднимут и их. Тут главное, вкладывать в себя, а не в бюджет США. Не так важно, даже, куда именно(при условии хозяйственной значимости, естественно), все равно весь организм оживет по-цепочке.
И в то же время, такое положение дел обескровит спрута, оно оттянет от него капитал, оно лишит его части рабочей силы, за счет перетока рабочей силы в другие отрасли. И трубы изменят свое направление. Не будут больше они тянуться за границу, за счет роста промышленного потребления они потянутся в собственную экономику, внутрь страны. Это все, конечно, будет иметь возражения со стороны голов спрутов, которым небезразлична их «энергобезопасность». Поэтому ВПК для нас должен иметь наивысший приоритет.
Товарищи, ответьте себе на простейший вопрос: как может развиваться национальное производство, если для него нет рынка сбыта??? Неужели реально можно быть таким идиотом, чтобы поддавшись навальновско-либералистической пропаганде поверить в это? Разве существует огонь без топлива? Разве бывает предложение без спроса??? Как наша Великая страна могла докатится до такого мракобесия?
Вопрос эффективности капиталовложений и развития народного хозяйства, является вопросом, который необходимо решать наряду с другими, но он НЕ является поводом для слива суверенитета и капитуляции. В основе успешного решения данного вопроса лежит кадровая политика
Существует очевидная связь между данью и развитием экономики. Она весьма проста, но, почему то, люди ее в упор не видят.
Если кто то думает, что несмотря на дань мы можем, тем не менее, развивать свою экономику и слезать с экспортно сырьевой иглы, он глубоко заблуждается.
Капитал, который изымается из экономики, служит тем самым драйвером развития отраслей, которые могли бы составлять альтернативу тому спруту, который своими трубощупольцами парализовал народное хозяйство, по одной простой причине: это потенциальный спрос.
И дело тут даже не только, и не столько в спросе со стороны частного потребителя, любой экономический субъект является потребителем. В том числе и государство.
Возьмем, допустим, хоть ту же оборонную промышленность. Если капитал вверить национальной оборонной промышленности, она станет драйвером для машиностроения, металлургии, атомной промышленности и многих других отраслей. Те в свою очередь, являясь потребителями для других отраслей, поднимут и их. Тут главное, вкладывать в себя, а не в бюджет США. Не так важно, даже, куда именно(при условии хозяйственной значимости, естественно), все равно весь организм оживет по-цепочке.
И в то же время, такое положение дел обескровит спрута, оно оттянет от него капитал, оно лишит его части рабочей силы, за счет перетока рабочей силы в другие отрасли. И трубы изменят свое направление. Не будут больше они тянуться за границу, за счет роста промышленного потребления они потянутся в собственную экономику, внутрь страны. Это все, конечно, будет иметь возражения со стороны голов спрутов, которым небезразлична их «энергобезопасность». Поэтому ВПК для нас должен иметь наивысший приоритет.
Товарищи, ответьте себе на простейший вопрос: как может развиваться национальное производство, если для него нет рынка сбыта??? Неужели реально можно быть таким идиотом, чтобы поддавшись навальновско-либералистической пропаганде поверить в это? Разве существует огонь без топлива? Разве бывает предложение без спроса??? Как наша Великая страна могла докатится до такого мракобесия?
Вопрос эффективности капиталовложений и развития народного хозяйства, является вопросом, который необходимо решать наряду с другими, но он НЕ является поводом для слива суверенитета и капитуляции. В основе успешного решения данного вопроса лежит кадровая политика
теги блога sortarray sortarray
- It
- smart-lab
- австрийская школа
- акции
- алготрейдинг
- банки
- Банки в России
- баффет
- безработица
- бизнес
- блокчейн
- бухгалтерия
- бюджет
- валюта
- валюты
- ВВП
- веселье
- вопрос
- газпром
- германия
- Глазьев
- деньги
- деривативы
- долг
- долг америки
- долги
- доллар
- ЗОЖ
- золото
- импортозамещение
- инвестирование
- инвестиции
- инфляция
- история
- капитал
- капитализм
- Катасонов
- керри-трейд
- китай
- коммунизм
- конкуренция
- коронавирус
- короновирус
- кредит
- кризис
- криптовалюта
- криптовалюты
- Кудрин
- кудринизм
- либерастия головного мозга
- маркс
- марксизм
- математика
- медведев
- минфин
- налоги
- наука
- нефть
- Облигации
- опционы
- ОФЗ
- оффтоп
- политика
- политэкономия
- право
- Программирование
- психология
- пузырь
- риски
- роботы
- рубль
- рынок
- рынок труда
- санкции
- собственность
- социализм
- спорт
- срочный рынок
- СССР
- ставки
- сша
- тесла
- теханализ
- торговля
- трейдинг
- украина
- философия
- финансы
- фондовый рынок
- фрс
- фьючерс
- фьючерсы
- ЦБ
- Центробанк
- экономика
- экономика России
- экономика СССР
- юань
- юмор
- юриспруденция
Он тему потери суверенитета вообще не затрагивает, он этой темы избегает.
Да и вообще, про экономическую стратегию он помалкивает, он только про «коррупцию» и кудахчет.
Еще раз — путин президент, навальный никто… все что происходит в стране (хорошего и плохого) ответственность у президента, а не у навального. С Навальным может будет лучше, может хуже, но это вопрос теоретический. У власти сейчас путин вот ему и адресуйте ваши вопросы с коррупцией, независимостью, производительностью, смертностью, образованием ему… Хотя мое мнение один человек вряд ли сможет исправит все проблемы так как с тем народом и его менталитетом который сейчас это сложно будет. Да и народ наш достоин такой власти которая сейчас.
Достойнее Путина есть и много. Но дело ведь не только в Пу, есть ещё правящее окружение Пу.
А это что за такая волшебная возможность? Мечта холопа?
Правильно, что не затрагивает. Все разговоры про «потерю суверенитета» — прикрытие для воровства и беззакония, не более.
Навальный тут отличается только своей дремучестью, не способен поддержать диалог с мало-мальски грамотным человеком ни на одну тему
sortarray sortarray, национальный суверенитет почему то сводится к возможности воровать и не с кем не делиться(даже со своим народом)
Нафиг он нужен, такой суверенитет=)))
sortarray sortarray, скажите вы уважаете мнение такого столпа социологии как Сергей Георгиевич Кара-Мурза?
Дак вот он сказал, что ни одна элита не будет ничего делать для низов, если низы не будут ее заставлять.
Не было бы Навального, не было бы зарплат у вояк(которые резко подняли после Болотной), не было Вас, копирайтеров, строчащих посты и получающих зп от Пригожина(олигарху приходится делится с народом в лице вас) и тд и тп.
Что касается тезиса, то это форменный бред. Национальные элиты действуют в интересах народа по-определению. Исторически само появление элит связано с тем, что они отстаивали интерес государства и народа, на военном поприще и государственной службе.
Ситуация кардинально изменилась именно тогда, когда национальные элиты стали вымываться транснациональными, по большей части, финансовыми. Они понаставили в своих колониях царьков, и народ их интересует только с точки зрения рабочей силы, а территории — только с точки зрения материальных ресурсов
sortarray sortarray, этот форменный бред изучают в институтах сейчас(лично видел в списке рекомендованной литературы -Управление сознанием Кара-Мурзы)
Нет ни каких национальных элит в вашем понимании(вы же не в сказке живете?), национального капитала и прочего, есть просто капитал и все.
А капитал как говорил Маркс пойдет на любое преступлление ради 30 процентов годовых.
И никакие элиты не будут защищать народ(пчелы против меда).
Обычная классовая борьба, просто сейчас капитал в борьбе с народом оседлал патриотическую тему.
sortarray sortarray, к счастью экономическая политика Путина не так бредова, как внешнеполитическая.
Так что он ничего не национализировал, в отличие от Мадуро.
Вы можете наедятся, на что угодно, но все же лучше почитать Маркса.
А Маркс дельные вещи говорил, но в целом был недальновиден. Он видел все зло в капитализме, только не видел, что капитализм не корень зла, а лишь следствие
sortarray sortarray, от того что он оставил все в госсобственности ни кому не легче. Вот вобще никому.
Потому что в госсобственности это через Роснефтегаз, а эта компания не перед кем не отчитывается, даже перед правительством.
Маркс не считал капитал злом.
Его «капиталистическая формация» и есть капитализм
Ознакомьтесь хотя бы с оглавлением его трудов, прежде чем умничать
sortarray sortarray, это перевод Скворцова-Степанова, он весьма неточен и в него постоянно вносились правки.
В оригинале никакого капитализма нет.
Вообще-то это заблуждение. Я имею в виду, думать, что главное — это вбухать денег, а оно само там точно оживет.
И у этого заблуждения имеется множество проверенных на практике провальных реализаций.
Влей их сейчас одномоментно и ты получишь головняк, а не «рост по цепочке». И лишишься денег. А так у них единственный риск, что амеры захотят их прикарманить, прямо скажем, пока небольшой.
Кто-то мешает прикладывать эти усилия?
Кстати, какой-никакой контроль и сейчас есть, прибедняться не надо. Контроля нет как раз в сфере финансовой политики государства
И не нужно ссылаться на то, что распилы есть везде — это не сделает план лучше.
Короче говоря, дальше не интересно, могу только повторить: вливать деньги в плохо контролируемую систему — это плохой, очень плохой план.
И если ты не в состоянии ждать, пока система будет отстроена до нужных показателей, из тебя плохой планировщик.
Тем не менее, я много лет живу в забугорной системе (ЕС) и гораздо лучше тебя знаю, насколько она эффективна и что для этого было сделано.
Коррупция и распилы есть везде, они неизбежны, вопрос лишь в их размерах. Когда они неприемлемые, деньги вливать нельзя, просрешь.
Размеры коррупции на Западе больше. Это не ощущается рядовым гражданином только потому, что доходит до него тоже больше. Засчет россиян, в том числе. Да, вам в ЕС действительно грех жаловаться на существующее положение, вас же Россия кормит
А что касается того, что мы, россияне кредитуем ваши коррумпированные антироссийские правительства — это факт
Я — человек здравомыслящий, но для меня это бред. Размер коррупции зависит от степени контроля, ты вообще ничего не понимаешь в том, как устроен Запад и как на нем устроен контроль. Про штаты я не говорю, про них я мало что знаю.
Поржал, да.
Давай ты приедешь сюда и попробуешь договориться с полицейским на рюмочку в кабаке, а я за этим понаблюдаю? ;)
Так что, приедешь, чтобы лично попробовать с рюмочкой, а не руководствоваться источником под названием ОБС?
А с немцами лучше не начинать.
sortarray sortarray, короче ясно. Федоров отдыхает.
Я не знаю как комментировать подобный бред, это просто дичь.
Но все таки я спрошу, максимально корректно.
Каким, мать его образом, на Западе кормятся за счет россиян?
Распишите пожалуйста
sortarray sortarray, Нет, это у вас детский лепет.
Точнее говоря, красивое, но абсолютно бессмысленное словоблудие с абсолютным нулем полезной информации и правильных выводов.
Что вы предлагаете? Прекратить сливать ресурсы? Давайте!
Но маленькая деталь, это значит секвестируем нахрен бюджет на 70%. Кормить миллион путинских гвардейцев, будете вы со своего огорода, ОК?
Сливаем капитал. Ну так, а какая еще участь может быть у феодально-олигархической сырьевой республики, с полукониальной фантиковой валютой, которая является ничем иным, кроме как производным от цены нефти на мировом рынке?
Естественно фантики быстро конвертят и выводят умные дяди, попутно поливая вам из телевизора о вставании с колен.
Вы бы сделали АБСОЛЮТНО так же, будь у вас много фантиков и детей, которых надо пристроить в йель.
Так только к чему это все? Вы пускаетесь в эти пространственные рассуждения. Мол вот ребята, это наша мзда и дань, туда-сюда… так это путин, или не путин? или трамп, а может и не трамп...
Ничего ценного, так что извините, детский лепет у вас.
С чего бы это? Наоборот, как раз, вместо того, чтобы с экспортных налогов идти в нацбюджет, бабло идет на финансирование бюджетов наших Западных друзей. Вы в какой то альтернативной реальности пребываете
sortarray sortarray, вы только что сказали — прекратить сливать ресурсы. Откуда тогда бабло то, если ресурсы не продаем?
Из правильного, сбалансированного функционирования экономики, вестимо
sortarray sortarray, какие долги то?
70% бюджета состоит из экспорта ресурсов зарубеж, НДС на это дело, налогов на пользование природными ресурсами. Какие долги, это единственный источник существования государства и базовых институтов.
А у вас вестимо. Ну о чем с вами говорить. Это уже у вас откровенный бред, уж извините, даже как то удивительно. Вроде красиво пишите, а по делу чушь какая то, без связи с этим миром вообще.
Сначала пришел опытный хозяйственник, создал команду, отладил процессы. И только потом резко стали запускать различные проекты, которые развиваются в цепочке и в притирке друг к другу. Отличный пример.
Ведь раньше такого не было. Люди и система были не те.
Далеко недостаточный для освоения $100 ярдов или сколько там в штатах лежит.
Кстати, само слово «депозит» изначально предполагало нечто вроде складского свидетельства, когда средства сданы на хранение а не инвестированы. Это мошенническое передергивание понятий сложилось в период становления мошеннической системы, в которую мы ложим на «депозит»(под отрицательную реальную ставку, lol).
А во-вторых, это выбор меньшего зла. Лучше крошечная ставка и деньги под рукой, чем вкинуть их в плохо контролируемое пространство, где треть украдут, а треть про… ээ… любят.
Под рукой наших западных друзей, lol
LOL не канает, я уже писал выше, что риск того, что западные «партнеры» решат не отдавать эти деньги, на данный момент невелик. И точно меньше риска, который появится при вбросе денег в плохо контролируемую систему.
Напротив, учитывая текущие «теплые» отношения и заинтересованность сторон, он близок к 100%
В общем ты написал заумную хрень по типу, вот лежит у меня в кладовке велосипед, значит плачу я дань кладовке, а ведь могу велосипед в аренду сдать и бабок поиметь немерено. :)
Не совсем так.
Я жалуюсь на то что я мог бы на велосепиде ездить и зарабатывать деньги и богатеть(например, быть курьером:)), хочу выгоды от моей инвестиции в велик, но по каким то неведомым мне причинам, я вместо этого рассуждаю о том, в какой кладовке мне его хранить, в своей, или в кладовке известного вора и кидалы. В итоге выбираю последнее.
Ты же понимаешь, что предлагая тратить резервы, ты кратно повышаешь риски для всей экономики.
Там на самом деле не только американские долги.
Откуда, кстати, информация про триллионы? Совокупный внешний корпоративный долг примерно сопоставим с ЗВР, насколько я помню, он даже меньше
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Это вместе с госдолгом
По вашей ссылке тоже ничего подобного тому что Вы говорили нет
так это может произойти внезапно как 22 июня 41го.просто когда наше гос-во инвестирует под 2% в лучшем случае, а то и под отрицательную ставку(европа), а корпорации занимают под 4-8, это как-то не вдохновляет
А какой смысл вообще выбрасывать капитал за границу?
Так они видят диверсификацию на данный момент.
(может это раньше и сейчас цифры подросли)
То что Путин не имеет единоличного контроля над ситуацией является обычным явлением, тем более для «демократических» институтов, ничего удивительного тут я не вижу, такое бывало даже при монархии, а бывало что и сам монарх был подсадной уткой(скажем, Павел I)
А «демократия» — это вообще прямой путь к подрыву государственности
Но это не имеет значения, в любом случае. Минфин сейчас это делает и через конвертацию
Это Вы к чему, собственно?
попросила бабушка прополоть грядку с морковкой — я прополол но вот морковки убралось непрелично много (малой же что трава что молодая морковка)
да последовало наказание
на след год просьбу повторили — результат стал гораздо лучше.
Да, нет контроля, не все топ-ы топы, но ничего не делая научится делать неполучится.
Мне впринципе кажется немного абсурдной идея морозить капитал в звр. Завтра нефть и газ как покупались так и будут покупатся. Ну или раздели, или оставь звр на текущем для *эконом безопастости* а новые поступления вливай в реальные сферы экономики.
Только есть 1 момент не учтенеый автором, вливание средств в экономику без вливания в образование даст результат ну в лучшем случае в среднесроке, если же разговор о долгосроке то в первую очередь готовят кадры ибо элементарно некому будет работать)))
ПС извеняйте за грамматику/орфографию и возможно пропуски запятых.
Во-первых национальная оборонная промышленностьуже давно не совсем национальная.
Во-вторых капитал уже вверяют лет 10 как.