Ясно. Только непонятно 1: почему без предупреждения и 2: почему в БАН не отправляются люди которые пишут дезинформацию??? (
Sahka, бан на сутки и был предупреждением. В следующий раз за подобный мат бан будет на неделю.
Модерация смартлаба
-
alta, я сейчас посмотрел, все грубые и оскорбительные сообщения в ваш адрес удаляются, пользователи получают предупреждения или баны.
Все...
Auximen, извините что отнял столько времени. Оскорбления меня не оскорбляют.
И не подумайте что я будучи доктором наук и имея три вышки из чувства сварливости хамски отвечал на хамство. Я обнаружил давно что в России опасно не отвечать на хамство. Такая околоуголовная страна. Если сразу хаму в морду не даешь то последствия бывают тяжелейшие. Печально. Жизнь коротка и тратить ее на склоки тем более виртуальные бессмысленно. Но к примеру профессор Теркрикоров шел по Долгопе и к нему докопалась шпана он им культурно отвечал дескать молодые люди не надо выражаться, ему пробили голову. Умнейшую голову уникальную. А я шел до меня докопались двое одному я под замах руки с ножом удачно пробил печень ногой за вторым погнался догнал начал с ним бороться. Кончилось тем что откачали со вторым первого после нокаута по печени и они мне сказали что я нормальный и предложили вместе пойти пиво пить. Это Россия. Здесь нельзя культурно отвечать на хамство — голову проломят. Как там Путин говорит: если драка неизбежна надо бить первымФедя Макинтош и Dowinko это мало того что троли которые мне сто раз написали что я алкаш гомик пью бояру и стекломой я написал вам на них жалобы вы их не забанили в ветке доллар-рубль а меня забанили хотя я отвечал на хамство
alta, я сейчас посмотрел, все грубые и оскорбительные сообщения в ваш адрес удаляются, пользователи получают предупреждения или баны.
Все ваши жалобы рассматриваются
Ретроспективный детерминизм, я не про результат, а про выборы, которые были в 1933 и потом референдум в 1934 годах. НСДАП было выбрано больш...
Дмитрий Зы, конечно же нет. 146%. Не очень люблю отвечать вопросом на вопрос, но встречный вопрос. К примеру проходят выборы, в наше время. Все идут, голосуют… Но по факту голосуют все же кому не лень? И умные люди и совсем простой люд. Выбор кандидата происходит порой «потому что» или нет достойной оппозиции, либо там нравится, ой какой мужчина… и бабульки с дедульками, хоть они и ГРАЖДАНЕ и имеют право на выбор, но по факту многие ничего же понимают ни в политики, ни в суровости жизни, как мир устроен, что какой бы выбор они не сделали, как жили так они и будут жить, ни туда ни сюда. На жрачку хватает и нормально. Могут ли они ошибаться в выборе? Да 100 % же могут. И ошибаются. Некоторые за собой убрать не могут со стола грязную посуду, руки после туалета помыть, что уж говорить про выборы на гос. уровне и адекватности их выбора.
Дмитрий Зы, то есть ты ничего не понял из этого выражения. кстати, когда они пришли к власти, обычные немцы то наверное не думали и не знали...
Ретроспективный детерминизм, я не про результат, а про выборы, которые были в 1933 и потом референдум в 1934 годах. НСДАП было выбрано большинством голосов.
Можно ли на основе истории утверждать и поддерживать высказывание «коллектив всегда прав»?Ретроспективный детерминизм, то есть ты оправдал бы приход к власти фашистов?
Дмитрий Зы, то есть ты ничего не понял из этого выражения.кстати, когда они пришли к власти, обычные немцы то наверное не думали и не знали, чем это всё обернётся!?
Дмитрий Зы, миллионы мух не могут ошибаться.
Ретроспективный детерминизм, то есть ты оправдал бы приход к власти фашистов?alta, в фашистской Германии большинство поддержало нацистов, пришедших к власти в 1933-1934 годах. Можно ли считать, что они были правы?
Дмитрий Зы, миллионы мух не могут ошибаться.Против вас выступил коллектив пользователей. И коллектив всегда прав....
alta, в фашистской Германии большинство поддержало нацистов, пришедших к власти в 1933-1934 годах. Можно ли считать, что они были правы?Auximen, еще раз: другой модератор и вы лжете людям и занимаетесь какой-то хренью.
Я вам привел цитату Валерия Осипенко, который пришел под ...
alta, вы повторяете одно и то же, и я повторю, мне не сложно: нет и не может быть оправданий регулярному оскорблению людей и «общению» в подобном ключе:
alta, ещё раз:
2.1. Модерация не обсуждается
Все решения по модерации принимаются в рамках данных правил на усмотрение модераторов/админи...
Auximen, еще раз: другой модератор и вы лжете людям и занимаетесь какой-то хренью.
Я вам привел цитату Валерия Осипенко, который пришел под мой пост и напи ал что это «умный высер». Его вы нигде не забанили а мне который емв ответил на хамство забанили.
Федя Макинтош и Dowinko это мало того что троли которые мне сто раз написали что я алкаш гомик пью бояру и стекломой я написал вам на них жалобы вы их не забанили в ветке доллар-рубль а меня забанили хотя я отвечал на хамство. Более того это повторные ники людей уже имеющие ники на смартлабе. И более того в ветке доллар-рубль эти люди под разными никами сами с соботй переписываются посмотрите айпишники. Я же ни разу не заводил второй ник и не хочу его заводить.
Хватит банить людей отвечающих на хамство троллей а троллей поощрять на это хамство.
Банить нужно того кто первый оскорбил. То есть троля. К Вам в Краснодаре подойдет на улице какая-то шваль и скажет вам что вы гомик, посмотрел бы я как вы ему ответите в духе: " уважаемый гражданин прошу вас не выражаться". Что-то по вашей фотографии не похоже что вы так ответите а похоже что вы сразу дадите в морду.
Вам предъявил коллектив пользователей за селекцию троллей, не я один. Коллектив всегда прав.
Мне все пишут: заведи второй ник, в чем проблема. А проблема в том что я не троль и не буду заводить никаких вторых ников. Вы меня забанили в ветке доллар-рубль и меня там нет.Auximen, вам уже множество человек написали что вы страдаете какой-то фигней а не модерируете.
Претензия конкретная: провокатор-тролль оскор...
alta, ещё раз:
2.1. Модерация не обсуждается
Все решения по модерации принимаются в рамках данных правил на усмотрение модераторов/администраторов ресурса и не обсуждаются. На смартлабе не разрешается обсуждать правила и действия администраторов. Если вы считаете, что вас наказали несправедливо, можете пожаловаться в форуме модерация смартлаба.
Раздел Модерация Смартлаб существует не для обсуждения модерации, а для того, чтобы обратить внимание модератора на возможную ошибку.
Ваша манера общения недопустима. Нет и не может быть оправданий регулярному оскорблению людей и «общению» в подобном ключе
Другим модератором вам был закрыт доступ на форум «Доллар рубль», где вы регулярно оскорбляете людей. Я поддерживаю это решение и нахожу его обоснованным.alta, у меня нет возможности читать ваши пространные сообщения, я дал исчерпывающий ответ на ваш вопрос.
Auximen, вам уже множество человек написали что вы страдаете какой-то фигней а не модерируете.
Претензия конкретная: провокатор-тролль оскорбляета человека, человек пишет жалобу, вы на нее не реагируете, тролль снова и снова отскорбляет человека, человек не выдерживает и отвечает на оскорбление, и вы баните человека а тролль продолжает хамить и оскорблять его вы не баните.
Против вас выступил коллектив пользователей. И коллектив всегда прав.
Прекратите уже вредить форуму смартлаб и заниматься селекцией тролей и мудаков.
Из ваших ответов людям в духе «я так решил» очевидно что вы на данном этапе своего развития непригодны занимать должность модератора.
Николай Невозмутимый, я их не удалю, это моё решение. Причину я вам продублировал в предыдущем сообщении, а также озвучил двумя страницами р...
Auximen, а почему вы тогда мне выписывали предупреждение и забанили в самый первый раз, хотя я всего одно сообщение в ответ хаму написал, в котором в том числе написал, что не намерен продолжать? Тоже потому что так решили? Просто волюнтаризм такой? Ну ладно. Как бы понятно. Но рассадник хамства остаётся на месте. Легальные способы борьбы с хамством тоже имеются. Жизнь продолжается.
ЗЫ Опять предупреждение ещё до ответа. В предупреждении снова написано, что если у меня есть претензии, то я могу написать в тему с модерацией. Что я и делаю. И конечно же я снова получу бан. Потому что слова модерации ничего не означают. Они просто решают так как решает сегодня их левая ногаAuximen, я вас не понимаю. Три разных сообщения с одинаковым содержанием. Цель очевидно была чтобы хоть где-то его заметили и ответили. На к...
Николай Невозмутимый, я их не удалю, это моё решение. Причину я вам продублировал в предыдущем сообщении, а также озвучил двумя страницами ранее.Николай Невозмутимый, остановитесь!
Auximen, я вас не понимаю. Три разных сообщения с одинаковым содержанием. Цель очевидно была чтобы хоть где-то его заметили и ответили. На каждое жалоба. Вы их не удалили. Под одним из них случился срач со взаимными оскорблениями, который вы проигнорировали в зародыше. Ко мне какие претензии то?Николай Невозмутимый, ниже скриншоты 7 одинаковых жалоб:
Auximen, Это разные сообщения, господи
smart-lab.ru/finansoviy-slovar/defaults-2025/goto_comment_18595359/#comment18595359
smart-lab.ru/bonds/kistochki-finance/goto_comment_18595357/#comment18595357
smart-lab.ru/blog/1205235.php#comment18595358прошлый раз меня забанили за 7 одинаковых жалоб, хотя жалоб было всего две, т.к. это сообщения были одинаковые, их было три. И после двух жалоб я, собственно, и написал в модерацию
Николай Невозмутимый, ниже скриншоты 7 одинаковых жалоб:
Также вы написали пост в Общую ленту с целью критики/обсуждения модерации — smart-lab.ru/blog/offtop/1206303.php — за что и получили бан.
Если вы не прекратите перманентное сутяжничество и критику модерации, я вам выдам бан в соотв. с пп. 2.1 Правил Смартлаб:
2.1. Модерация не обсуждается
Все решения по модерации принимаются в рамках данных правил на усмотрение модераторов/администраторов ресурса и не обсуждаются. На смартлабе не разрешается обсуждать правила и действия администраторов. Если вы считаете, что вас наказали несправедливо, можете пожаловаться в форуме модерация смартлаба.
Я напоминаю, что раздел Модерация Смартлаб существует не для обсуждения модерации, а для того, чтобы обратить внимание модератора на возможную ошибку. Вы обратили внимание на сообщение, содержащее слово «с.у.к.а», я вам ответил:
В данном случае это вводное слово, да, не высокий слог, но не направлено против другого участника и не имеет оскорбительной коннотации
- Ну вот, как я и говорил, с попустительства модерации спровоцирован очередной срач, в котором пострадает абсолютно невиновный человек, который до этого писал строго по теме.
А всё потому что модератору важнее показать свою крутость, поэтому он будет называть нецензурную лексику и откровенное хамство просто невысоким слогом, игнорируя своевременные сигналы от доброжелателей. В результате, наказан невиновный, спровоцирован срач, вероятно будет наказан ещё один невиновный. А, собственно, виновник всего этого, который реально использует этот, как его, «потребительский экстремизЬм», требуя бана своей жертвы, отделается предупреждением, мол не могли бы вы в следующий раз использовать более высокий слог. Ну и меня ещё конечно снова забанят по рандомной причине. А что, прошлый раз меня забанили за 7 одинаковых жалоб, хотя жалоб было всего две, т.к. это сообщения были одинаковые, их было три. И после двух жалоб я, собственно, и написал в модерацию. Но, как говорится, папа у Васи силён в математике… В этот раз тоже что-нибудь придумают.
Модерация смартлаба
Здесь мы принимаем претензии по модерации смартлабаЧтобы купить акции, выберите надежного брокера:
