genubat, ну я примерно так и сказала: используем притяжение Земли, т.е. самотёком
Я про добычу водорода ничё не знаю, только «Марсианина» чи...
Аксинья, Гравитация, гравитация — это так называется.
Посторонним В.
-
Chef, метеоры не сгорают, упавшие метеоры тырят олегархи и мировое правительство, потом разбирают и продают на Лондонской бирже, а народу че...
any_to_real, Э не, ты мене не проведешь!
Энто маханькие сгорают в атмосфере, а большие, малые и среднии — в карьере во вскрышных породах — песок, глина, мел — очень видны — я же в рудниках работал — видел, НО правда в глине хрен увидешь/ не найдешь, а вот очень хорошо видно в меловом уступе — после отработки горизонта экскаватором!
genubat, всмысли, с луны вниз на землю скидывать, и оно самотёком упадёт?
Аксинья, мы же про этап, когда там не форпост, а база? Тогда добыча водорода и кислорода уже на месте должна быть освоена, т.е. ракетное топливо есть. Взлетать нужно с небесного тела, где гравитация в 6 раз меньше, и нет атмосферы. При полете используем притяжение Земли, а не преодолеваем его. Энергетически все это сильно дешевле, чем на Луну с Земли гонятьChef, ну-ну, водка без пива — деньги на ветер? Мы тут практически о вечном, а ты над печенью эксперименты ставишь
Аксинья, не, просто в кружку 350мг для запивания, а потом уже — курятина, котлятина и картофель ФРИ, но по- РУССКИ в чугунной сковороде — «Надобно еще свининку с печенкой поженить в этой чугунной сковороде», но это уже видимо завтра!
any_to_real, не, не — в простом падении — они как метеоры будут сгорать в плотных слоях отмосферы! — А нам НАДОБНО — БЕЗ ШУМА И ПЫЛИ — возит...
Chef, метеоры не сгорают, упавшие метеоры тырят олегархи и мировое правительство, потом разбирают и продают на Лондонской бирже, а народу через купленные СМИ и ученых рассказывают, что сгорают, чтобы прибылями не делиться
Вадим Рахаев, Э НЕ — ТОРОПИТЬСЯ НЕ НАДО' — с выводами/передергивать!
— «Я не выступал — за — распустить, расформировать!!!
— КАДРЫ! — ЭТО ...
Chef, любые проекты в космосе, гидроэнергетике, фарме и ещё в куче направлений долгосрочные и не дают отдачу в самое ближайшее время, но именно на долгосрочных проектах строится мощь государства, а не на киосках с кока-колой, которые можно открыть задень.
Всё свернуть? Это не прагматизм, это глупость.Chef, да ваще можно просто скидывать ночью, когда Луна над Землей
any_to_real, не, не — в простом падении — они как метеоры будут сгорать в плотных слоях отмосферы! — А нам НАДОБНО — БЕЗ ШУМА И ПЫЛИ — возить все что нам надо и в полной сохранности!
— Че, «тросик» то предлагали протянуть — из ГРАФЕНА?!
genubat, Да че возить — сразу в защиту и по тросу как в лифте — на матушку землю отправляем!
— Быть добру и мирному освоению космоса!
Chef, да ваще можно просто скидывать ночью, когда Луна над ЗемлейChef, ты Алиску не развращай. Не успела я тебя про заначку предупредить, как ты уже откупорил на пАру с Алиской
Аксинья, — 120 грамм — с пивом, а я еще соображаю и пишу(бывает с ошибками, но я правлю)!!!
— «Так, что ты там говорила»? — «Про денежки и оставить»??? — Оставил, оставил! — «За мои денежки — мне Право предоставьте беспокоиться»!!!Alchemist01, это очень плохой ориентир как раз по причине того, что первое применение новой технологии всегда стоит очень дорого, второй эта...
Вадим Рахаев, «Добывать и тащить на землю никто не предлагает. Цели иные.» Торопиться нэ надо © За счет солнечного ветра на поверхности спутника повышенный % тяжелых изотов водорода и гелия. Мы же хотим в термояд когда-нибудь? А потом, представляешь, какого размера томаты там можно выращивать! Гравитация ослаблена, отсекаем жесткую часть излучения и оставляем только полезный спектр. Да там же арбузы, а не помидоры будутДа и возить в обратную сторону дешевле, чем на Луну
Chef, гениальная идея. Людей распустить, космическую программу закрыть.
А через 3-5 лет ты же будешь первым кричать, что чиновники-неудачни...
Вадим Рахаев, Э НЕ — ТОРОПИТЬСЯ НЕ НАДО' — с выводами/передергивать!
— «Я не выступал — за — распустить, расформировать!!!
— КАДРЫ! — ЭТО НАШЕ ВСЕ — так было и так будет — во все времена.
-Надо мыслить прагматично — что мы можем сделать сейчас, что нам в ближайшее время даст — эффект/отдачу — »туда и рыть"!
— Прагматично? — Да и реалистично, а все остальное, что без нас наработают в «других местах»- почерпнем в зарубежных научных журналах и статьях — ну и наши разведчики «Штирлицы» — «в клювике передадут — голубиной почтой»!!!Аксинья, Цифра любопытная ещё и в сравнении с суммой в банках у фл. Там примерно 40 трамваев, пропивают и прокуривают 4. Выходит если всех с...
Alchemist01, вот ты сейчас предложил предложил радикальное очень с учётом того, что блогер не жив более.Chef, Кто знает что по итогу выйдет, это сейчас кажется пустое, а через годы вполне мб и важное. Потраченное на мкс это за 25 лет и 14 стран...
Alchemist01, хм.
Часть денег я потратил на алкоголь и женщин, а остальные я просто промотал.©
Как это может быть пустое?Alchemist01, Экономически получается — надо своим гражданам — штаны поддержать, а не тратить на пустые затеи — пока технологии и наука — не ...
Chef, гениальная идея. Людей распустить, космическую программу закрыть.
А через 3-5 лет ты же будешь первым кричать, что чиновники-неудачники всё просрали — мол были же космической державой, а из-за вас скатились — лучшие люди уезжают и ничего не осталось.
Вопрос не в деньгах, а в способности реализовать бюджет. У тебя может быть квинтиллион долларов и желание построить 10 раз Москву с нуля, но если у тебя 0 разнорабочих,0 архитекторов, 0 штукатуров и т.д., то построишь ты тоже ноль и будешь сидеть на куче бабла.Вадим Рахаев, МКС кстати ещё и хороший ориентир по стоимости. Всё затраты на строительство и поддержание оцениваются примерно в $200 миллиар...
Alchemist01, это очень плохой ориентир как раз по причине того, что первое применение новой технологии всегда стоит очень дорого, второй этап обычно через 7-8 лет происходит удешевление, третий этап ещё 7-8 лет радикальное удешевление и далее при росте объёмов выпуска по сталинским заветам наращиваем качество, снижая себестоимость.
Так что ценник МКС, в который также включены запуски ракет за счёт бюджета США по 200-300 млн долларов за штуку тупо пульнуть в космос, сегодня не актуален.
Даже на бюджет Тяньгуна смотреть стоит аккуратно, ибо в него включены многие расходы строительства базы, но станция, которая в 7 раз меньше МКС стоит дешевле в 25 раз (60 миллардов юаней было в 21-м, сейчас совокупный бюджет пробил 8 миллиардов долларов по американским оценкам).
Соответственно, МКС сегодня обойдётся коллективному миру в ценник до 50млрд. Это примерно 700кв.м. площади. На Луне же имеется строительный материал и тащить туда нужно лишь часть модулей и технику, а не кучу модулей.
Добывать и тащить на землю никто не предлагает. Цели иные.
Посторонним В.
Уважаемые коллеги! Данная ветка форума является строго охраняемой злыми собаками частной территорией, для общения любых адекватных дам и господ на общерыночную тематику. Общие правила Смартлаба обязательны к исполнению. Дополнительно и особо строго (без мотивировочной части и апелляционной инстанции) пресекаются тупость, лень, гордыня (понты). Правила могут изменяться модераторами ветки на ходу без объяснения причин, немедленно вступая в силу задним числом. Trespassers Will Be Shot. Survivors will be shot againЧтобы купить акции, выберите надежного брокера:
