Посторонним В.

По кулинарии заруб еще не было, расширяемся, как капитализм!

«Полномасштабное вторжение, по сообщению Bild, может состояться «уже в феврале, но не позднее марта», если президент России Владимир Путин «не передумает». Посольство России в комментарии Bild назвало представленную газетой информацию «странной смесью спекуляций и слухов» и отказалось комментировать ее.»
Удивляет полное отсутствие ответственности за публикацию подобных фантазий. При этом ущерб для России и Украины от информационной истерии последних месяцев нанесён действительно в особо «крупном размере». Собственно говоря наличие ЯО, исключает классическую войну, вот и идут десятилетиями бои в информационном пространстве.

Alchemist01, и это тоже все в продолжение разговора.
Когда подобное нес Геббельс на единственной кнопке радио людям с 2 классами образования — это работало, когда подобное несут сейчас традиционные СМИ в век энторнета, глобальных коммуникаций и обязательного среднего образования — это опять же выглядит очень странно.

any_to_real, Не думаю что их волнует как это выглядит. Главное результат. У Англии в оборонной стратегии прописано что необходимы союзники которые будут воевать за них на материке. И со времён Наполеона этот план успешно работает. Они очень гибко и быстро меняют врагов, союзников, и союзы, для достижения своих целей. Аналогичную политику проводят и США. В первую мировую были союзниками с РИ, во время второй мировой пошли на союз с СССР. И это не мешало им в промежутках враждовать. Союзы возникают против любого конкурента способного создать военную либо экономическую угрозу. Против Франции, Германии, РИ, СССР, России, Китая этот список будет постоянно меняться и обновляться. Сейчас в Европе у них цель Россия против которой организована огромная коалиция.
Ночью был комментарий мол жмут на кнопку, а результата нет. Но РИ более нет, СССР нет, и кто мог представить 30 лет назад что Украину и Россию будет разнимать НАТО? Сейчас это реальность. Сдерживание и ослабление Украины которая на момент выхода из СССР обладала потенциалом быть 3-4 экономикой Европы. Сдерживание и ослабление России. Это именно те «бананы» из-за которых «обезьянки» и жмут кнопки. Повторюсь, недооценивать никак нельзя, шапками не закидаем, и сами англосаксы врятли развалятся. Пока мы только отбиваемся в глубокой обороне, а штаты и британцы, с союзниками, серьёзно давят.

Alchemist01, сорри, но какой-то теханализ по прошлому.
Англия? Что такое Англия после 2 мировой? Кого сейчас вообще волнует мнение маленькой островной монархии? По твоему теханализу тогда и СССР нельзя с карты убирать.
Мы как раз и говорим о том, что США сейчас — это поздний СССР с деградантами в высшем руководстве, раздраем внутри страны и утратой транслируемой внешнему миру привлекательной идеи. Последний оплот этого распадающегося государства — бакс, но и ему жить не долго, даже чисто технологически. Никто никого закидывать шапками не собирается, просто США в ходе исторического процесса добрались до точки Англии после второй мировой, СССР позднего Брежнего, приплыли ребята.

any_to_real, Забей
Сегодня выходной, по этому рецепту поставил мясо мариновать, завтра пожарю и подниму бокал, за то чтобы ты был прав

Alchemist01, В оригинале вроде не жарят, а запекают. А вообще-то шашлык как не маринуй, на вкус всегда горелое мясо. С бужениной такая же фигня. Обычное вареное мясо.

«Полномасштабное вторжение, по сообщению Bild, может состояться «уже в феврале, но не позднее марта», если президент России Владимир Путин «не передумает». Посольство России в комментарии Bild назвало представленную газетой информацию «странной смесью спекуляций и слухов» и отказалось комментировать ее.»
Удивляет полное отсутствие ответственности за публикацию подобных фантазий. При этом ущерб для России и Украины от информационной истерии последних месяцев нанесён действительно в особо «крупном размере». Собственно говоря наличие ЯО, исключает классическую войну, вот и идут десятилетиями бои в информационном пространстве.

Alchemist01, и это тоже все в продолжение разговора.
Когда подобное нес Геббельс на единственной кнопке радио людям с 2 классами образования — это работало, когда подобное несут сейчас традиционные СМИ в век энторнета, глобальных коммуникаций и обязательного среднего образования — это опять же выглядит очень странно.

any_to_real, Не думаю что их волнует как это выглядит. Главное результат. У Англии в оборонной стратегии прописано что необходимы союзники которые будут воевать за них на материке. И со времён Наполеона этот план успешно работает. Они очень гибко и быстро меняют врагов, союзников, и союзы, для достижения своих целей. Аналогичную политику проводят и США. В первую мировую были союзниками с РИ, во время второй мировой пошли на союз с СССР. И это не мешало им в промежутках враждовать. Союзы возникают против любого конкурента способного создать военную либо экономическую угрозу. Против Франции, Германии, РИ, СССР, России, Китая этот список будет постоянно меняться и обновляться. Сейчас в Европе у них цель Россия против которой организована огромная коалиция.
Ночью был комментарий мол жмут на кнопку, а результата нет. Но РИ более нет, СССР нет, и кто мог представить 30 лет назад что Украину и Россию будет разнимать НАТО? Сейчас это реальность. Сдерживание и ослабление Украины которая на момент выхода из СССР обладала потенциалом быть 3-4 экономикой Европы. Сдерживание и ослабление России. Это именно те «бананы» из-за которых «обезьянки» и жмут кнопки. Повторюсь, недооценивать никак нельзя, шапками не закидаем, и сами англосаксы врятли развалятся. Пока мы только отбиваемся в глубокой обороне, а штаты и британцы, с союзниками, серьёзно давят.

Alchemist01, сорри, но какой-то теханализ по прошлому.
Англия? Что такое Англия после 2 мировой? Кого сейчас вообще волнует мнение маленькой островной монархии? По твоему теханализу тогда и СССР нельзя с карты убирать.
Мы как раз и говорим о том, что США сейчас — это поздний СССР с деградантами в высшем руководстве, раздраем внутри страны и утратой транслируемой внешнему миру привлекательной идеи. Последний оплот этого распадающегося государства — бакс, но и ему жить не долго, даже чисто технологически. Никто никого закидывать шапками не собирается, просто США в ходе исторического процесса добрались до точки Англии после второй мировой, СССР позднего Брежнего, приплыли ребята.

any_to_real, Забей
Сегодня выходной, по этому рецепту поставил мясо мариновать, завтра пожарю и подниму бокал, за то чтобы ты был прав

«Полномасштабное вторжение, по сообщению Bild, может состояться «уже в феврале, но не позднее марта», если президент России Владимир Путин «не передумает». Посольство России в комментарии Bild назвало представленную газетой информацию «странной смесью спекуляций и слухов» и отказалось комментировать ее.»
Удивляет полное отсутствие ответственности за публикацию подобных фантазий. При этом ущерб для России и Украины от информационной истерии последних месяцев нанесён действительно в особо «крупном размере». Собственно говоря наличие ЯО, исключает классическую войну, вот и идут десятилетиями бои в информационном пространстве.

Alchemist01, и это тоже все в продолжение разговора.
Когда подобное нес Геббельс на единственной кнопке радио людям с 2 классами образования — это работало, когда подобное несут сейчас традиционные СМИ в век энторнета, глобальных коммуникаций и обязательного среднего образования — это опять же выглядит очень странно.

any_to_real, Не думаю что их волнует как это выглядит. Главное результат. У Англии в оборонной стратегии прописано что необходимы союзники которые будут воевать за них на материке. И со времён Наполеона этот план успешно работает. Они очень гибко и быстро меняют врагов, союзников, и союзы, для достижения своих целей. Аналогичную политику проводят и США. В первую мировую были союзниками с РИ, во время второй мировой пошли на союз с СССР. И это не мешало им в промежутках враждовать. Союзы возникают против любого конкурента способного создать военную либо экономическую угрозу. Против Франции, Германии, РИ, СССР, России, Китая этот список будет постоянно меняться и обновляться. Сейчас в Европе у них цель Россия против которой организована огромная коалиция.
Ночью был комментарий мол жмут на кнопку, а результата нет. Но РИ более нет, СССР нет, и кто мог представить 30 лет назад что Украину и Россию будет разнимать НАТО? Сейчас это реальность. Сдерживание и ослабление Украины которая на момент выхода из СССР обладала потенциалом быть 3-4 экономикой Европы. Сдерживание и ослабление России. Это именно те «бананы» из-за которых «обезьянки» и жмут кнопки. Повторюсь, недооценивать никак нельзя, шапками не закидаем, и сами англосаксы врятли развалятся. Пока мы только отбиваемся в глубокой обороне, а штаты и британцы, с союзниками, серьёзно давят.

Alchemist01, сорри, но какой-то теханализ по прошлому.
Англия? Что такое Англия после 2 мировой? Кого сейчас вообще волнует мнение маленькой островной монархии? По твоему теханализу тогда и СССР нельзя с карты убирать.
Мы как раз и говорим о том, что США сейчас — это поздний СССР с деградантами в высшем руководстве, раздраем внутри страны и утратой транслируемой внешнему миру привлекательной идеи. Последний оплот этого распадающегося государства — бакс, но и ему жить не долго, даже чисто технологически. Никто никого закидывать шапками не собирается, просто США в ходе исторического процесса добрались до точки Англии после второй мировой, СССР позднего Брежнего, приплыли ребята.

«Полномасштабное вторжение, по сообщению Bild, может состояться «уже в феврале, но не позднее марта», если президент России Владимир Путин «не передумает». Посольство России в комментарии Bild назвало представленную газетой информацию «странной смесью спекуляций и слухов» и отказалось комментировать ее.»
Удивляет полное отсутствие ответственности за публикацию подобных фантазий. При этом ущерб для России и Украины от информационной истерии последних месяцев нанесён действительно в особо «крупном размере». Собственно говоря наличие ЯО, исключает классическую войну, вот и идут десятилетиями бои в информационном пространстве.

Alchemist01, и это тоже все в продолжение разговора.
Когда подобное нес Геббельс на единственной кнопке радио людям с 2 классами образования — это работало, когда подобное несут сейчас традиционные СМИ в век энторнета, глобальных коммуникаций и обязательного среднего образования — это опять же выглядит очень странно.

any_to_real,
Зря все думают, что сейчас люди другие, и сейчас не возможно повторить нацисткую Германию 30 годов. Легко! Еще одно-два поколения и в условном Житомире, будут перерезать горло, только за национальность, при молчании или одобрении окружающих. И с большинством групп людей это можно повторить. Т.е. 30-70 лет обработки людей шотландцы будут убивать англичан.

«Полномасштабное вторжение, по сообщению Bild, может состояться «уже в феврале, но не позднее марта», если президент России Владимир Путин «не передумает». Посольство России в комментарии Bild назвало представленную газетой информацию «странной смесью спекуляций и слухов» и отказалось комментировать ее.»
Удивляет полное отсутствие ответственности за публикацию подобных фантазий. При этом ущерб для России и Украины от информационной истерии последних месяцев нанесён действительно в особо «крупном размере». Собственно говоря наличие ЯО, исключает классическую войну, вот и идут десятилетиями бои в информационном пространстве.

Alchemist01, и это тоже все в продолжение разговора.
Когда подобное нес Геббельс на единственной кнопке радио людям с 2 классами образования — это работало, когда подобное несут сейчас традиционные СМИ в век энторнета, глобальных коммуникаций и обязательного среднего образования — это опять же выглядит очень странно.

any_to_real, Не думаю что их волнует как это выглядит. Главное результат. У Англии в оборонной стратегии прописано что необходимы союзники которые будут воевать за них на материке. И со времён Наполеона этот план успешно работает. Они очень гибко и быстро меняют врагов, союзников, и союзы, для достижения своих целей. Аналогичную политику проводят и США. В первую мировую были союзниками с РИ, во время второй мировой пошли на союз с СССР. И это не мешало им в промежутках враждовать. Союзы возникают против любого конкурента способного создать военную либо экономическую угрозу. Против Франции, Германии, РИ, СССР, России, Китая этот список будет постоянно меняться и обновляться. Сейчас в Европе у них цель Россия против которой организована огромная коалиция.
Ночью был комментарий мол жмут на кнопку, а результата нет. Но РИ более нет, СССР нет, и кто мог представить 30 лет назад что Украину и Россию будет разнимать НАТО? Сейчас это реальность. Сдерживание и ослабление Украины которая на момент выхода из СССР обладала потенциалом быть 3-4 экономикой Европы. Сдерживание и ослабление России. Это именно те «бананы» из-за которых «обезьянки» и жмут кнопки. Повторюсь, недооценивать никак нельзя, шапками не закидаем, и сами англосаксы врятли развалятся. Пока мы только отбиваемся в глубокой обороне, а штаты и британцы, с союзниками, серьёзно давят.

Alchemist01, Украину и россию разнимает нато? Чоправда?

«Полномасштабное вторжение, по сообщению Bild, может состояться «уже в феврале, но не позднее марта», если президент России Владимир Путин «не передумает». Посольство России в комментарии Bild назвало представленную газетой информацию «странной смесью спекуляций и слухов» и отказалось комментировать ее.»
Удивляет полное отсутствие ответственности за публикацию подобных фантазий. При этом ущерб для России и Украины от информационной истерии последних месяцев нанесён действительно в особо «крупном размере». Собственно говоря наличие ЯО, исключает классическую войну, вот и идут десятилетиями бои в информационном пространстве.

Alchemist01, и это тоже все в продолжение разговора.
Когда подобное нес Геббельс на единственной кнопке радио людям с 2 классами образования — это работало, когда подобное несут сейчас традиционные СМИ в век энторнета, глобальных коммуникаций и обязательного среднего образования — это опять же выглядит очень странно.

any_to_real, Не думаю что их волнует как это выглядит. Главное результат. У Англии в оборонной стратегии прописано что необходимы союзники которые будут воевать за них на материке. И со времён Наполеона этот план успешно работает. Они очень гибко и быстро меняют врагов, союзников, и союзы, для достижения своих целей. Аналогичную политику проводят и США. В первую мировую были союзниками с РИ, во время второй мировой пошли на союз с СССР. И это не мешало им в промежутках враждовать. Союзы возникают против любого конкурента способного создать военную либо экономическую угрозу. Против Франции, Германии, РИ, СССР, России, Китая этот список будет постоянно меняться и обновляться. Сейчас в Европе у них цель Россия против которой организована огромная коалиция.
Ночью был комментарий мол жмут на кнопку, а результата нет. Но РИ более нет, СССР нет, и кто мог представить 30 лет назад что Украину и Россию будет разнимать НАТО? Сейчас это реальность. Сдерживание и ослабление Украины которая на момент выхода из СССР обладала потенциалом быть 3-4 экономикой Европы. Сдерживание и ослабление России. Это именно те «бананы» из-за которых «обезьянки» и жмут кнопки. Повторюсь, недооценивать никак нельзя, шапками не закидаем, и сами англосаксы врятли развалятся. Пока мы только отбиваемся в глубокой обороне, а штаты и британцы, с союзниками, серьёзно давят.

«Полномасштабное вторжение, по сообщению Bild, может состояться «уже в феврале, но не позднее марта», если президент России Владимир Путин «не передумает». Посольство России в комментарии Bild назвало представленную газетой информацию «странной смесью спекуляций и слухов» и отказалось комментировать ее.»
Удивляет полное отсутствие ответственности за публикацию подобных фантазий. При этом ущерб для России и Украины от информационной истерии последних месяцев нанесён действительно в особо «крупном размере». Собственно говоря наличие ЯО, исключает классическую войну, вот и идут десятилетиями бои в информационном пространстве.

Alchemist01, и это тоже все в продолжение разговора.
Когда подобное нес Геббельс на единственной кнопке радио людям с 2 классами образования — это работало, когда подобное несут сейчас традиционные СМИ в век энторнета, глобальных коммуникаций и обязательного среднего образования — это опять же выглядит очень странно.

any_to_real, Не думаю что их волнует как это выглядит. Главное результат. У Англии в оборонной стратегии прописано что необходимы союзники которые будут воевать за них на материке. И со времён Наполеона этот план успешно работает. Они очень гибко и быстро меняют врагов, союзников, и союзы, для достижения своих целей. Аналогичную политику проводят и США. В первую мировую были союзниками с РИ, во время второй мировой пошли на союз с СССР. И это не мешало им в промежутках враждовать. Союзы возникают против любого конкурента способного создать военную либо экономическую угрозу. Против Франции, Германии, РИ, СССР, России, Китая этот список будет постоянно меняться и обновляться. Сейчас в Европе у них цель Россия против которой организована огромная коалиция.
Ночью был комментарий мол жмут на кнопку, а результата нет. Но РИ более нет, СССР нет, и кто мог представить 30 лет назад что Украину и Россию будет разнимать НАТО? Сейчас это реальность. Сдерживание и ослабление Украины которая на момент выхода из СССР обладала потенциалом быть 3-4 экономикой Европы. Сдерживание и ослабление России. Это именно те «бананы» из-за которых «обезьянки» и жмут кнопки. Повторюсь, недооценивать никак нельзя, шапками не закидаем, и сами англосаксы врятли развалятся. Пока мы только отбиваемся в глубокой обороне, а штаты и британцы, с союзниками, серьёзно давят.

«Полномасштабное вторжение, по сообщению Bild, может состояться «уже в феврале, но не позднее марта», если президент России Владимир Путин «не передумает». Посольство России в комментарии Bild назвало представленную газетой информацию «странной смесью спекуляций и слухов» и отказалось комментировать ее.»
Удивляет полное отсутствие ответственности за публикацию подобных фантазий. При этом ущерб для России и Украины от информационной истерии последних месяцев нанесён действительно в особо «крупном размере». Собственно говоря наличие ЯО, исключает классическую войну, вот и идут десятилетиями бои в информационном пространстве.

Alchemist01, и это тоже все в продолжение разговора.
Когда подобное нес Геббельс на единственной кнопке радио людям с 2 классами образования — это работало, когда подобное несут сейчас традиционные СМИ в век энторнета, глобальных коммуникаций и обязательного среднего образования — это опять же выглядит очень странно.

«Полномасштабное вторжение, по сообщению Bild, может состояться «уже в феврале, но не позднее марта», если президент России Владимир Путин «не передумает». Посольство России в комментарии Bild назвало представленную газетой информацию «странной смесью спекуляций и слухов» и отказалось комментировать ее.»
Удивляет полное отсутствие ответственности за публикацию подобных фантазий. При этом ущерб для России и Украины от информационной истерии последних месяцев нанесён действительно в особо «крупном размере». Собственно говоря наличие ЯО, исключает классическую войну, вот и идут десятилетиями бои в информационном пространстве.

Alchemist01, и это тоже все в продолжение разговора.
Когда подобное нес Геббельс на единственной кнопке радио людям с 2 классами образования — это работало, когда подобное несут сейчас традиционные СМИ в век энторнета, глобальных коммуникаций и обязательного среднего образования — это опять же выглядит очень странно.

Вадим Рахаев, Да. Альфа- это грааль, угадать биткоин в зародыше и на долгосрок. Упустил вашу цепочку спора, но мне тоже не дает покоя поиск альфы. Если есть варианты, то надо обсуждать.

Егор Кожемякин, Bitcoin — не компания, а инструмент на базе технологии, идеальной для юридических контрактов и нотариусов. Там сложность была не в угадать, а в держать спекулятивный актив.

По Альфам если есть идеи — публикуйте. Ниже я напишу свои мысли. Сложность заключается в том, что 90% Ваших идей не смогут в силу компетенции понять другие. Это убыточные компании на ранних стадиях в новых рынках. Для качественной оценки нужны уникальные знания и компетенции, которых у большинства нет. Но нас много на этой ветке и люди обладают разными знаниями. Где-то будем попадать в коллективный разум.

В текущий момент я жду появления на рынке OCSiAl — крупнейший в мире производитель одноатомных углеродных нанотрубок и в 2023 году жду появление компаний в сфере Food tech, производящих насекомых.

В данный момент ежемесячно покупаю новозелано-американскую компанию Rocket Lab (RKLB). Ниже опишу причины выбора и с удовольствием выслушаю критику и идеи по компании. Само собой, не буду публиковать финмодели, так как на данном этапе они больше отражают мой личный взгляд, чем консенсус-модели рынка и скорее собьют при принятии решения. Тем более, там колоссальный разброс на 10 лет от 4х до 120х.

1. Рынок RKLB
Бизнес в космосе — не молодое направление. Космос уже генерирует колоссальные финансовые потоки, но различные направления находятся на разных стадиях технологических витков и практической эксплуатации. Основные деньги давно уже лежат не в сегменте пусков, а в сегменте эксплуатации спутников: передача данных, мониторинг Земли, наука, управление космическими группировками. Рынок движется в сторону появления спутниковых группировок и макросозвездий. На рынке явная динамика сокращения доли военных в пользу коммерческих спутников. Полный объём рынка сейчас около 250 млрд долларов. Прогноз на 10 лет: 4х-8х.

2. Деятельность RKLB
Компания представляет из себя вертикально интегрированную структуру с налаженным потоковым производством малых ракет (полезная масса до 300кг) и спутников, собственными пусковыми столами в Новой Зеландии и США, собственным ЦУП. Одним из ключевых факторов, повлиявших на моё решение инвестировать в Rocket Lab — несвойственная отрасли эффективность расходования средств. До того, как стать публичной, компания потратила на создание всего вышеперечисленного с нуля 140 млн долларов вложений инвесторов. Это очень мало для создания вертикально интегрированной космической компании. Я пропущу технологии и инновации — тут будет дикая простыня. В данный момент компания занимается разработкой новой ракеты Нейтрон, ввод которой позволит компании закрыть 98% мирового спроса на запуски в следующие 15 лет. Оставшиеся 2% — огромные спутники, требующие тяжёлых и сверхтяжёлых ракетоносителей.

Компания на текущий момент — №4 на мировом рынке пусков по частоте после Китая, России и SpaceX.

3. Финансовое положение RKLB
Компания по прежнему убыточна, выручка стремительно растёт. По моим оценкам сейчас на счетах компании от 700 до 710 миллионов долларов при долге 126 миллионов. Компания не нуждается в деньгах. План менеджмента — выход на положительную EBITDA в 2024 году, положительный FCF в 2025 году.

4. Моя ставка в RKLB
Условно компанию можно разделить на три сегмента (менеджмент делит на два, объединяя первые два в один):
— Производственный комплекс
— Сегмент космических пусков
— Сегмент управления космической инфраструктурой

Я делаю ставку на последний, так как именно он обеспечит в будущем долгосрочные контракты, финансовые потоки и высокую маржинальность. Сегмент пусков на мой взгляд потребует дисконтирования стоимости, возможно даже демпинга на уровне возрастающей конкуренции. Последний же станет дойной коровой с выручкой более 1.5 миллиарда долларов к 2032 году. Полагаю, что уже через 5 лет компания может начать выплачивать дивиденды акционерам. Само собой, доходность будет смехотворная — это инвестиция не в дивиденды на коротком сроке. До превращения в дойную корову с низким Шиллером тут около 20 лет.

Вышеописанное не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.

Вадим Рахаев, Выручка в 2019 году 48 млн., в 2020 году 35 млн., в 2021 году где-то 50 млн. прогнозом в Финвизе. Не понял, Бек с Маском конкурирует? Маск намекнул ему, что ракеты «похожи». Это если Бек хочет занять 98% рынка.

khornickjaadle, они на одном рынке, но не конкурируют по факту в данный момент. У SpaceX тяжёлые и сверхтяжёлые ракеты. У Rocket Lab ракета Электрон — сверхлёгкий класс. Стоимость запуска различается в 10 раз. Полезная нагрузка в 20.

К Маску Вы идёте, если в космос нужно отправить фуру оборудования в ближайшие годы. В Рокет Лаб — если у Вас небольшой спутник (или его нет) и отправить его нужно, например, послезавтра.

в текущий момент СпейсИкс — это жд-доставка на орбиту. Рокет Лаб — такси. Плюс у Рокет лаб есть направление производства спутников и платформа для этого. Вы как заказчик можете просто прийти с идеей и деньгами. Вам разработают спутник, поместят в собственный модуль протон, протон засунут в ракету электрон и выведут на нужную орбиту, после чего могут ещё и управлять всем хозяйством, передавая Вам данные.

Вадим Рахаев, Бек моложе Маска значительно. Может и сможет монополию на запуски захватить. Маск, вроде, в блогеры подаваться хотел.

khornickjaadle, монополии на запуски не будет. Вряд ли Rocket Lab когда-либо станет крупнейшей частной космической компанией. Но удержать монополию в сегменте малых и наноспутников компания способна. При том, что у компании нет технологий, которые невозможно воссоздать, имеет место существенное опережение конкурентов в области вертикальной интеграции бизнеса и целом ряде процессов.

Больше никто на текущий момент не может на заказ построить малый спутник, вывести его на нужную орбиту и управлять, передавая данные. Всё это в короткие сроки с прайсом ниже $10m под ключ.

Тут озвучили шорт-лист нового главы НАТО на замену Столтенбергу, списочег

Тереза Мэй
Марк Рютте
Федерика Могерини
Румынский през Иоганис Клаус
Эстонская премьерша Кай Каллас

Всё по квотам, 2 угнетенных в прошлом (да и настоящем) нацменьшинства, 2 тетки, потому что одна не похожа на тетку и лгбт. Я ставлю на

Geist, вариант самый страшный, пожалуй)

genubat, да там по-любому просто говорящая башка ведь. У них сейчас тенденция какая-то, много где уже министры обороны — тетки. В чем задумка понятно не очень.

Geist, дожили, ага, что Макрон кажется серьезным адекватным политиком на фоне вот этих всех баб и Блинкеных

any_to_real, угу. Но Макрон потихоньку растет, вон Борю Джонсона публично клоуном же назвал. А вообще, конечно, пипец полный, скоро в рептилоидов поверю, которые с какой-то целью проводят вырожденческий отбор.

Geist, зачем рептилоиды? Денежные мешки раньше подкупали политиков, сейчас процесс усовершенствован. Политиков выращивают, они проходят отбор, воспитываются с молодости в нужном ключе, обрастают необходимым компроматом. Дальше на публику выставляется наиболее трендовый и приятный для населения медийный образ и готов новый президент, мер, губернатор. Разумеется, никаких шагов против денежных патронов он даже озвучивать не должен. Для накала страстей и фона вполне работает экология, геи, забота о простом народе (на словах). Потом по результатам работы по первым 2 пунктам кипучая деятельность (закрытие АЭС, однополые браки и пр.), ну по третьему результатов пока мало, но во втором сроке — обязательно будут!
Каких политиков ты хочешь увидеть при демократических выборах? В долгосрок это всегда вырождение и власть капитала. Только серьезные потрясения, как война или революция выносит наверх настоящих лидеров, при сломе старой системы.

genubat, мне кажется, ты утрируешь, примерно до 2010-го года была политическая жизнь, и только потом победил некий тайный западный аналог КПСС, и стало обязательным колебаться вместе с «линией партии». Я же в этом всем варился, Европа конца 90-х-начала 00-х и текущая — это идеологически вообще 2 разных места. Просто поскольку я пережил СССР, у меня был соответствующий опыт и я первым стал чувствовать, куда дуют ветры. Однако когда я говорил об этом своим соседям-голландцам еще в начале 10-х, они смеялись и говорили, что я фантазирую. А потом сами увидели, что идеологически ЕС строится уже как СССР, а что там перед -измом — разницы нет.

Geist, только идеологом у них выступает не большевик, а капитал. И линия партии строго одна — большие деньги неприкосновенны! Кто из политиков, кроме маргиналов, может наехать на банки и финансистов? Но и просто назначить своих марионеток во власть нельзя, они должны что-то выполнять из обещаний и придавать вид легитимности власти денег. Иначе народ будет сильно недоволен. Поэтому выполнять дают нечто, что не мешает капиталу расти и благоденствовать. Права ЛГБТ, мигрантов, «зеленка», злая Россия. Вся «политическая» жизнь начала 2000 тоже уже подчинялась этим законам, просто более завуалировано. Последние достаточно самостоятельные политики Коль, Ширак, Тэтчер. Все! Все кто пришел за ними уже были куклами на ниточках. И чем дальше, тем хуже.

genubat, капитализм у них давно, соответственно, он всегда оказывал нужное ему влияние. Ты мне объясни, почему примерно до 10-х была реальная свобода слова, а сейчас от нее осталась только фикция. Этому должна быть причина.

Geist, свобода слова была из-за конкуренции денежных мешков за право рулить. А капитал стремится к укрупнению. Мешков стало меньше, сами мешки выросли, конкуренция в СМИ осталась, но стала менее острой. В тех же США FOX еще пытается противостоять СМИ демов, как и региональные капиталисты пытались противостоять глобалистам. В конечном итоге, западный глобальный капитал сожрет все, до чего сможет дотянутся. И свобода слова будет только у него)

genubat, и такое происходит даже в самых «невинных» темах, хрен с ним с извращенцами. Можно сколько угодно втирать про зеленую энергетику и затыкать противников, но когда в январе 2021 счет за коммуналку в доме 250 евро, а в январе 2022 650 евро, сам понимаешь, что даже самые инертные в целом люди начнут злиться.

Geist, ну это тебе, дельцу, хрен с ним с извращенцами, а работяга 5 дней в неделю проводит на работе времени больше, чем дома, и когда в офисе ты не можешь расслабиться, пошутить, ты вынужден фильтровать базар жеще, чем на улице в 90-е, ты даже ссышься случайно коснуться коллегу — вдруг расценит как харасмент, то работяга 5/7 пребывает в диком стрессе. Такие вот пироги.

any_to_real, да я-то как раз понимаю этот момент, потому что буржуев читаю, а вот в России такого нет, поэтому многие недооценивают. Вот я и говорю, они как будто с цепи сорвались и решили гнобить сразу по всем пунктам. Причем конкретно в штатах, из-за их особенностей, под ударом больше всего костяк социума — белый гетеросексуальный мужик.

Geist, угу, я тоже не от пропагандонов со 2 кнопки информацию черпаю, как любят иной раз нам это объяснять, а от их работников той же IT-индустрии, просто охреневаю от происходящего.

any_to_real, понял. Ну и вот на фоне всего этого внутреннего дурдома эти люди теперь еще вбрасывают, что все как один должны стать плечом к плечу и защитить неведомых папуасов от злобного Путина + с Китаем терки разводят

Тут озвучили шорт-лист нового главы НАТО на замену Столтенбергу, списочег

Тереза Мэй
Марк Рютте
Федерика Могерини
Румынский през Иоганис Клаус
Эстонская премьерша Кай Каллас

Всё по квотам, 2 угнетенных в прошлом (да и настоящем) нацменьшинства, 2 тетки, потому что одна не похожа на тетку и лгбт. Я ставлю на

Geist, вариант самый страшный, пожалуй)

genubat, да там по-любому просто говорящая башка ведь. У них сейчас тенденция какая-то, много где уже министры обороны — тетки. В чем задумка понятно не очень.

Geist, дожили, ага, что Макрон кажется серьезным адекватным политиком на фоне вот этих всех баб и Блинкеных

any_to_real, угу. Но Макрон потихоньку растет, вон Борю Джонсона публично клоуном же назвал. А вообще, конечно, пипец полный, скоро в рептилоидов поверю, которые с какой-то целью проводят вырожденческий отбор.

Geist, зачем рептилоиды? Денежные мешки раньше подкупали политиков, сейчас процесс усовершенствован. Политиков выращивают, они проходят отбор, воспитываются с молодости в нужном ключе, обрастают необходимым компроматом. Дальше на публику выставляется наиболее трендовый и приятный для населения медийный образ и готов новый президент, мер, губернатор. Разумеется, никаких шагов против денежных патронов он даже озвучивать не должен. Для накала страстей и фона вполне работает экология, геи, забота о простом народе (на словах). Потом по результатам работы по первым 2 пунктам кипучая деятельность (закрытие АЭС, однополые браки и пр.), ну по третьему результатов пока мало, но во втором сроке — обязательно будут!
Каких политиков ты хочешь увидеть при демократических выборах? В долгосрок это всегда вырождение и власть капитала. Только серьезные потрясения, как война или революция выносит наверх настоящих лидеров, при сломе старой системы.

genubat, мне кажется, ты утрируешь, примерно до 2010-го года была политическая жизнь, и только потом победил некий тайный западный аналог КПСС, и стало обязательным колебаться вместе с «линией партии». Я же в этом всем варился, Европа конца 90-х-начала 00-х и текущая — это идеологически вообще 2 разных места. Просто поскольку я пережил СССР, у меня был соответствующий опыт и я первым стал чувствовать, куда дуют ветры. Однако когда я говорил об этом своим соседям-голландцам еще в начале 10-х, они смеялись и говорили, что я фантазирую. А потом сами увидели, что идеологически ЕС строится уже как СССР, а что там перед -измом — разницы нет.

Geist, только идеологом у них выступает не большевик, а капитал. И линия партии строго одна — большие деньги неприкосновенны! Кто из политиков, кроме маргиналов, может наехать на банки и финансистов? Но и просто назначить своих марионеток во власть нельзя, они должны что-то выполнять из обещаний и придавать вид легитимности власти денег. Иначе народ будет сильно недоволен. Поэтому выполнять дают нечто, что не мешает капиталу расти и благоденствовать. Права ЛГБТ, мигрантов, «зеленка», злая Россия. Вся «политическая» жизнь начала 2000 тоже уже подчинялась этим законам, просто более завуалировано. Последние достаточно самостоятельные политики Коль, Ширак, Тэтчер. Все! Все кто пришел за ними уже были куклами на ниточках. И чем дальше, тем хуже.

genubat, капитализм у них давно, соответственно, он всегда оказывал нужное ему влияние. Ты мне объясни, почему примерно до 10-х была реальная свобода слова, а сейчас от нее осталась только фикция. Этому должна быть причина.

Geist, свобода слова была из-за конкуренции денежных мешков за право рулить. А капитал стремится к укрупнению. Мешков стало меньше, сами мешки выросли, конкуренция в СМИ осталась, но стала менее острой. В тех же США FOX еще пытается противостоять СМИ демов, как и региональные капиталисты пытались противостоять глобалистам. В конечном итоге, западный глобальный капитал сожрет все, до чего сможет дотянутся. И свобода слова будет только у него)

genubat, и такое происходит даже в самых «невинных» темах, хрен с ним с извращенцами. Можно сколько угодно втирать про зеленую энергетику и затыкать противников, но когда в январе 2021 счет за коммуналку в доме 250 евро, а в январе 2022 650 евро, сам понимаешь, что даже самые инертные в целом люди начнут злиться.

Geist, ну это тебе, дельцу, хрен с ним с извращенцами, а работяга 5 дней в неделю проводит на работе времени больше, чем дома, и когда в офисе ты не можешь расслабиться, пошутить, ты вынужден фильтровать базар жеще, чем на улице в 90-е, ты даже ссышься случайно коснуться коллегу — вдруг расценит как харасмент, то работяга 5/7 пребывает в диком стрессе. Такие вот пироги.

any_to_real, да я-то как раз понимаю этот момент, потому что буржуев читаю, а вот в России такого нет, поэтому многие недооценивают. Вот я и говорю, они как будто с цепи сорвались и решили гнобить сразу по всем пунктам. Причем конкретно в штатах, из-за их особенностей, под ударом больше всего костяк социума — белый гетеросексуальный мужик.

Geist, угу, я тоже не от пропагандонов со 2 кнопки информацию черпаю, как любят иной раз нам это объяснять, а от их работников той же IT-индустрии, просто охреневаю от происходящего.

«Полномасштабное вторжение, по сообщению Bild, может состояться «уже в феврале, но не позднее марта», если президент России Владимир Путин «не передумает». Посольство России в комментарии Bild назвало представленную газетой информацию «странной смесью спекуляций и слухов» и отказалось комментировать ее.»
Удивляет полное отсутствие ответственности за публикацию подобных фантазий. При этом ущерб для России и Украины от информационной истерии последних месяцев нанесён действительно в особо «крупном размере». Собственно говоря наличие ЯО, исключает классическую войну, вот и идут десятилетиями бои в информационном пространстве.

Тут озвучили шорт-лист нового главы НАТО на замену Столтенбергу, списочег

Тереза Мэй
Марк Рютте
Федерика Могерини
Румынский през Иоганис Клаус
Эстонская премьерша Кай Каллас

Всё по квотам, 2 угнетенных в прошлом (да и настоящем) нацменьшинства, 2 тетки, потому что одна не похожа на тетку и лгбт. Я ставлю на

Geist, вариант самый страшный, пожалуй)

genubat, да там по-любому просто говорящая башка ведь. У них сейчас тенденция какая-то, много где уже министры обороны — тетки. В чем задумка понятно не очень.

Geist, дожили, ага, что Макрон кажется серьезным адекватным политиком на фоне вот этих всех баб и Блинкеных

any_to_real, угу. Но Макрон потихоньку растет, вон Борю Джонсона публично клоуном же назвал. А вообще, конечно, пипец полный, скоро в рептилоидов поверю, которые с какой-то целью проводят вырожденческий отбор.

Geist, зачем рептилоиды? Денежные мешки раньше подкупали политиков, сейчас процесс усовершенствован. Политиков выращивают, они проходят отбор, воспитываются с молодости в нужном ключе, обрастают необходимым компроматом. Дальше на публику выставляется наиболее трендовый и приятный для населения медийный образ и готов новый президент, мер, губернатор. Разумеется, никаких шагов против денежных патронов он даже озвучивать не должен. Для накала страстей и фона вполне работает экология, геи, забота о простом народе (на словах). Потом по результатам работы по первым 2 пунктам кипучая деятельность (закрытие АЭС, однополые браки и пр.), ну по третьему результатов пока мало, но во втором сроке — обязательно будут!
Каких политиков ты хочешь увидеть при демократических выборах? В долгосрок это всегда вырождение и власть капитала. Только серьезные потрясения, как война или революция выносит наверх настоящих лидеров, при сломе старой системы.

genubat, мне кажется, ты утрируешь, примерно до 2010-го года была политическая жизнь, и только потом победил некий тайный западный аналог КПСС, и стало обязательным колебаться вместе с «линией партии». Я же в этом всем варился, Европа конца 90-х-начала 00-х и текущая — это идеологически вообще 2 разных места. Просто поскольку я пережил СССР, у меня был соответствующий опыт и я первым стал чувствовать, куда дуют ветры. Однако когда я говорил об этом своим соседям-голландцам еще в начале 10-х, они смеялись и говорили, что я фантазирую. А потом сами увидели, что идеологически ЕС строится уже как СССР, а что там перед -измом — разницы нет.

Geist, только идеологом у них выступает не большевик, а капитал. И линия партии строго одна — большие деньги неприкосновенны! Кто из политиков, кроме маргиналов, может наехать на банки и финансистов? Но и просто назначить своих марионеток во власть нельзя, они должны что-то выполнять из обещаний и придавать вид легитимности власти денег. Иначе народ будет сильно недоволен. Поэтому выполнять дают нечто, что не мешает капиталу расти и благоденствовать. Права ЛГБТ, мигрантов, «зеленка», злая Россия. Вся «политическая» жизнь начала 2000 тоже уже подчинялась этим законам, просто более завуалировано. Последние достаточно самостоятельные политики Коль, Ширак, Тэтчер. Все! Все кто пришел за ними уже были куклами на ниточках. И чем дальше, тем хуже.

genubat, капитализм у них давно, соответственно, он всегда оказывал нужное ему влияние. Ты мне объясни, почему примерно до 10-х была реальная свобода слова, а сейчас от нее осталась только фикция. Этому должна быть причина.

Geist, свобода слова была из-за конкуренции денежных мешков за право рулить. А капитал стремится к укрупнению. Мешков стало меньше, сами мешки выросли, конкуренция в СМИ осталась, но стала менее острой. В тех же США FOX еще пытается противостоять СМИ демов, как и региональные капиталисты пытались противостоять глобалистам. В конечном итоге, западный глобальный капитал сожрет все, до чего сможет дотянутся. И свобода слова будет только у него)

genubat, видишь ли, свобода слова была отдушиной для населения, оно там пар выпускало. Балакало что хотело, а последствий не было. А сейчас не может, сейчас ему говорят, это нельзя говорить и то нельзя говорить. Сейчас ему говорят, что если сбрендивший мужик приперся внезапно на работу в юбке и хочет, чтобы его называли «они», то так и надо делать, а если не будешь, то ты какой-нибудь -фоб и можешь быть уволен. Для чего так злить людей, ведь понятно же, что большинство в любом социуме консервативно и даже если молчит до поры до времени, копит раздражение и злость.

Geist, так профит в оба конца же. Сначала политики получают доп. голоса от разных обиженных и просто толерантных. Потом кипеж вокруг гей браков, потом вокруг множества полов. А потом можно в обратку отыграть за консерваторов. И все это время народец от дурных мыслей о справедливом распределении благ отвлечен.

Тут озвучили шорт-лист нового главы НАТО на замену Столтенбергу, списочег

Тереза Мэй
Марк Рютте
Федерика Могерини
Румынский през Иоганис Клаус
Эстонская премьерша Кай Каллас

Всё по квотам, 2 угнетенных в прошлом (да и настоящем) нацменьшинства, 2 тетки, потому что одна не похожа на тетку и лгбт. Я ставлю на

Geist, вариант самый страшный, пожалуй)

genubat, да там по-любому просто говорящая башка ведь. У них сейчас тенденция какая-то, много где уже министры обороны — тетки. В чем задумка понятно не очень.

Geist, дожили, ага, что Макрон кажется серьезным адекватным политиком на фоне вот этих всех баб и Блинкеных

any_to_real, угу. Но Макрон потихоньку растет, вон Борю Джонсона публично клоуном же назвал. А вообще, конечно, пипец полный, скоро в рептилоидов поверю, которые с какой-то целью проводят вырожденческий отбор.

Geist, зачем рептилоиды? Денежные мешки раньше подкупали политиков, сейчас процесс усовершенствован. Политиков выращивают, они проходят отбор, воспитываются с молодости в нужном ключе, обрастают необходимым компроматом. Дальше на публику выставляется наиболее трендовый и приятный для населения медийный образ и готов новый президент, мер, губернатор. Разумеется, никаких шагов против денежных патронов он даже озвучивать не должен. Для накала страстей и фона вполне работает экология, геи, забота о простом народе (на словах). Потом по результатам работы по первым 2 пунктам кипучая деятельность (закрытие АЭС, однополые браки и пр.), ну по третьему результатов пока мало, но во втором сроке — обязательно будут!
Каких политиков ты хочешь увидеть при демократических выборах? В долгосрок это всегда вырождение и власть капитала. Только серьезные потрясения, как война или революция выносит наверх настоящих лидеров, при сломе старой системы.

genubat, мне кажется, ты утрируешь, примерно до 2010-го года была политическая жизнь, и только потом победил некий тайный западный аналог КПСС, и стало обязательным колебаться вместе с «линией партии». Я же в этом всем варился, Европа конца 90-х-начала 00-х и текущая — это идеологически вообще 2 разных места. Просто поскольку я пережил СССР, у меня был соответствующий опыт и я первым стал чувствовать, куда дуют ветры. Однако когда я говорил об этом своим соседям-голландцам еще в начале 10-х, они смеялись и говорили, что я фантазирую. А потом сами увидели, что идеологически ЕС строится уже как СССР, а что там перед -измом — разницы нет.

Geist, только идеологом у них выступает не большевик, а капитал. И линия партии строго одна — большие деньги неприкосновенны! Кто из политиков, кроме маргиналов, может наехать на банки и финансистов? Но и просто назначить своих марионеток во власть нельзя, они должны что-то выполнять из обещаний и придавать вид легитимности власти денег. Иначе народ будет сильно недоволен. Поэтому выполнять дают нечто, что не мешает капиталу расти и благоденствовать. Права ЛГБТ, мигрантов, «зеленка», злая Россия. Вся «политическая» жизнь начала 2000 тоже уже подчинялась этим законам, просто более завуалировано. Последние достаточно самостоятельные политики Коль, Ширак, Тэтчер. Все! Все кто пришел за ними уже были куклами на ниточках. И чем дальше, тем хуже.

genubat, капитализм у них давно, соответственно, он всегда оказывал нужное ему влияние. Ты мне объясни, почему примерно до 10-х была реальная свобода слова, а сейчас от нее осталась только фикция. Этому должна быть причина.

Geist, свобода слова была из-за конкуренции денежных мешков за право рулить. А капитал стремится к укрупнению. Мешков стало меньше, сами мешки выросли, конкуренция в СМИ осталась, но стала менее острой. В тех же США FOX еще пытается противостоять СМИ демов, как и региональные капиталисты пытались противостоять глобалистам. В конечном итоге, западный глобальный капитал сожрет все, до чего сможет дотянутся. И свобода слова будет только у него)

genubat, и такое происходит даже в самых «невинных» темах, хрен с ним с извращенцами. Можно сколько угодно втирать про зеленую энергетику и затыкать противников, но когда в январе 2021 счет за коммуналку в доме 250 евро, а в январе 2022 650 евро, сам понимаешь, что даже самые инертные в целом люди начнут злиться.

Geist, ну это тебе, дельцу, хрен с ним с извращенцами, а работяга 5 дней в неделю проводит на работе времени больше, чем дома, и когда в офисе ты не можешь расслабиться, пошутить, ты вынужден фильтровать базар жеще, чем на улице в 90-е, ты даже ссышься случайно коснуться коллегу — вдруг расценит как харасмент, то работяга 5/7 пребывает в диком стрессе. Такие вот пироги.

any_to_real, да я-то как раз понимаю этот момент, потому что буржуев читаю, а вот в России такого нет, поэтому многие недооценивают. Вот я и говорю, они как будто с цепи сорвались и решили гнобить сразу по всем пунктам. Причем конкретно в штатах, из-за их особенностей, под ударом больше всего костяк социума — белый гетеросексуальный мужик.

Тут озвучили шорт-лист нового главы НАТО на замену Столтенбергу, списочег

Тереза Мэй
Марк Рютте
Федерика Могерини
Румынский през Иоганис Клаус
Эстонская премьерша Кай Каллас

Всё по квотам, 2 угнетенных в прошлом (да и настоящем) нацменьшинства, 2 тетки, потому что одна не похожа на тетку и лгбт. Я ставлю на

Geist, вариант самый страшный, пожалуй)

genubat, да там по-любому просто говорящая башка ведь. У них сейчас тенденция какая-то, много где уже министры обороны — тетки. В чем задумка понятно не очень.

Geist, дожили, ага, что Макрон кажется серьезным адекватным политиком на фоне вот этих всех баб и Блинкеных

any_to_real, угу. Но Макрон потихоньку растет, вон Борю Джонсона публично клоуном же назвал. А вообще, конечно, пипец полный, скоро в рептилоидов поверю, которые с какой-то целью проводят вырожденческий отбор.

Geist, зачем рептилоиды? Денежные мешки раньше подкупали политиков, сейчас процесс усовершенствован. Политиков выращивают, они проходят отбор, воспитываются с молодости в нужном ключе, обрастают необходимым компроматом. Дальше на публику выставляется наиболее трендовый и приятный для населения медийный образ и готов новый президент, мер, губернатор. Разумеется, никаких шагов против денежных патронов он даже озвучивать не должен. Для накала страстей и фона вполне работает экология, геи, забота о простом народе (на словах). Потом по результатам работы по первым 2 пунктам кипучая деятельность (закрытие АЭС, однополые браки и пр.), ну по третьему результатов пока мало, но во втором сроке — обязательно будут!
Каких политиков ты хочешь увидеть при демократических выборах? В долгосрок это всегда вырождение и власть капитала. Только серьезные потрясения, как война или революция выносит наверх настоящих лидеров, при сломе старой системы.

genubat, мне кажется, ты утрируешь, примерно до 2010-го года была политическая жизнь, и только потом победил некий тайный западный аналог КПСС, и стало обязательным колебаться вместе с «линией партии». Я же в этом всем варился, Европа конца 90-х-начала 00-х и текущая — это идеологически вообще 2 разных места. Просто поскольку я пережил СССР, у меня был соответствующий опыт и я первым стал чувствовать, куда дуют ветры. Однако когда я говорил об этом своим соседям-голландцам еще в начале 10-х, они смеялись и говорили, что я фантазирую. А потом сами увидели, что идеологически ЕС строится уже как СССР, а что там перед -измом — разницы нет.

Geist, только идеологом у них выступает не большевик, а капитал. И линия партии строго одна — большие деньги неприкосновенны! Кто из политиков, кроме маргиналов, может наехать на банки и финансистов? Но и просто назначить своих марионеток во власть нельзя, они должны что-то выполнять из обещаний и придавать вид легитимности власти денег. Иначе народ будет сильно недоволен. Поэтому выполнять дают нечто, что не мешает капиталу расти и благоденствовать. Права ЛГБТ, мигрантов, «зеленка», злая Россия. Вся «политическая» жизнь начала 2000 тоже уже подчинялась этим законам, просто более завуалировано. Последние достаточно самостоятельные политики Коль, Ширак, Тэтчер. Все! Все кто пришел за ними уже были куклами на ниточках. И чем дальше, тем хуже.

genubat, капитализм у них давно, соответственно, он всегда оказывал нужное ему влияние. Ты мне объясни, почему примерно до 10-х была реальная свобода слова, а сейчас от нее осталась только фикция. Этому должна быть причина.

Geist, свобода слова была из-за конкуренции денежных мешков за право рулить. А капитал стремится к укрупнению. Мешков стало меньше, сами мешки выросли, конкуренция в СМИ осталась, но стала менее острой. В тех же США FOX еще пытается противостоять СМИ демов, как и региональные капиталисты пытались противостоять глобалистам. В конечном итоге, западный глобальный капитал сожрет все, до чего сможет дотянутся. И свобода слова будет только у него)

genubat, и такое происходит даже в самых «невинных» темах, хрен с ним с извращенцами. Можно сколько угодно втирать про зеленую энергетику и затыкать противников, но когда в январе 2021 счет за коммуналку в доме 250 евро, а в январе 2022 650 евро, сам понимаешь, что даже самые инертные в целом люди начнут злиться.

Geist, ну это тебе, дельцу, хрен с ним с извращенцами, а работяга 5 дней в неделю проводит на работе времени больше, чем дома, и когда в офисе ты не можешь расслабиться, пошутить, ты вынужден фильтровать базар жеще, чем на улице в 90-е, ты даже ссышься случайно коснуться коллегу — вдруг расценит как харасмент, то работяга 5/7 пребывает в диком стрессе. Такие вот пироги.

Тут озвучили шорт-лист нового главы НАТО на замену Столтенбергу, списочег

Тереза Мэй
Марк Рютте
Федерика Могерини
Румынский през Иоганис Клаус
Эстонская премьерша Кай Каллас

Всё по квотам, 2 угнетенных в прошлом (да и настоящем) нацменьшинства, 2 тетки, потому что одна не похожа на тетку и лгбт. Я ставлю на

Geist, вариант самый страшный, пожалуй)

genubat, да там по-любому просто говорящая башка ведь. У них сейчас тенденция какая-то, много где уже министры обороны — тетки. В чем задумка понятно не очень.

Geist, дожили, ага, что Макрон кажется серьезным адекватным политиком на фоне вот этих всех баб и Блинкеных

any_to_real, угу. Но Макрон потихоньку растет, вон Борю Джонсона публично клоуном же назвал. А вообще, конечно, пипец полный, скоро в рептилоидов поверю, которые с какой-то целью проводят вырожденческий отбор.

Geist, зачем рептилоиды? Денежные мешки раньше подкупали политиков, сейчас процесс усовершенствован. Политиков выращивают, они проходят отбор, воспитываются с молодости в нужном ключе, обрастают необходимым компроматом. Дальше на публику выставляется наиболее трендовый и приятный для населения медийный образ и готов новый президент, мер, губернатор. Разумеется, никаких шагов против денежных патронов он даже озвучивать не должен. Для накала страстей и фона вполне работает экология, геи, забота о простом народе (на словах). Потом по результатам работы по первым 2 пунктам кипучая деятельность (закрытие АЭС, однополые браки и пр.), ну по третьему результатов пока мало, но во втором сроке — обязательно будут!
Каких политиков ты хочешь увидеть при демократических выборах? В долгосрок это всегда вырождение и власть капитала. Только серьезные потрясения, как война или революция выносит наверх настоящих лидеров, при сломе старой системы.

genubat, мне кажется, ты утрируешь, примерно до 2010-го года была политическая жизнь, и только потом победил некий тайный западный аналог КПСС, и стало обязательным колебаться вместе с «линией партии». Я же в этом всем варился, Европа конца 90-х-начала 00-х и текущая — это идеологически вообще 2 разных места. Просто поскольку я пережил СССР, у меня был соответствующий опыт и я первым стал чувствовать, куда дуют ветры. Однако когда я говорил об этом своим соседям-голландцам еще в начале 10-х, они смеялись и говорили, что я фантазирую. А потом сами увидели, что идеологически ЕС строится уже как СССР, а что там перед -измом — разницы нет.

Geist, только идеологом у них выступает не большевик, а капитал. И линия партии строго одна — большие деньги неприкосновенны! Кто из политиков, кроме маргиналов, может наехать на банки и финансистов? Но и просто назначить своих марионеток во власть нельзя, они должны что-то выполнять из обещаний и придавать вид легитимности власти денег. Иначе народ будет сильно недоволен. Поэтому выполнять дают нечто, что не мешает капиталу расти и благоденствовать. Права ЛГБТ, мигрантов, «зеленка», злая Россия. Вся «политическая» жизнь начала 2000 тоже уже подчинялась этим законам, просто более завуалировано. Последние достаточно самостоятельные политики Коль, Ширак, Тэтчер. Все! Все кто пришел за ними уже были куклами на ниточках. И чем дальше, тем хуже.

genubat, капитализм у них давно, соответственно, он всегда оказывал нужное ему влияние. Ты мне объясни, почему примерно до 10-х была реальная свобода слова, а сейчас от нее осталась только фикция. Этому должна быть причина.

Geist, свобода слова была из-за конкуренции денежных мешков за право рулить. А капитал стремится к укрупнению. Мешков стало меньше, сами мешки выросли, конкуренция в СМИ осталась, но стала менее острой. В тех же США FOX еще пытается противостоять СМИ демов, как и региональные капиталисты пытались противостоять глобалистам. В конечном итоге, западный глобальный капитал сожрет все, до чего сможет дотянутся. И свобода слова будет только у него)

genubat, и такое происходит даже в самых «невинных» темах, хрен с ним с извращенцами. Можно сколько угодно втирать про зеленую энергетику и затыкать противников, но когда в январе 2021 счет за коммуналку в доме 250 евро, а в январе 2022 650 евро, сам понимаешь, что даже самые инертные в целом люди начнут злиться.

Тут озвучили шорт-лист нового главы НАТО на замену Столтенбергу, списочег

Тереза Мэй
Марк Рютте
Федерика Могерини
Румынский през Иоганис Клаус
Эстонская премьерша Кай Каллас

Всё по квотам, 2 угнетенных в прошлом (да и настоящем) нацменьшинства, 2 тетки, потому что одна не похожа на тетку и лгбт. Я ставлю на

Geist, вариант самый страшный, пожалуй)

genubat, да там по-любому просто говорящая башка ведь. У них сейчас тенденция какая-то, много где уже министры обороны — тетки. В чем задумка понятно не очень.

Geist, дожили, ага, что Макрон кажется серьезным адекватным политиком на фоне вот этих всех баб и Блинкеных

any_to_real, угу. Но Макрон потихоньку растет, вон Борю Джонсона публично клоуном же назвал. А вообще, конечно, пипец полный, скоро в рептилоидов поверю, которые с какой-то целью проводят вырожденческий отбор.

Geist, зачем рептилоиды? Денежные мешки раньше подкупали политиков, сейчас процесс усовершенствован. Политиков выращивают, они проходят отбор, воспитываются с молодости в нужном ключе, обрастают необходимым компроматом. Дальше на публику выставляется наиболее трендовый и приятный для населения медийный образ и готов новый президент, мер, губернатор. Разумеется, никаких шагов против денежных патронов он даже озвучивать не должен. Для накала страстей и фона вполне работает экология, геи, забота о простом народе (на словах). Потом по результатам работы по первым 2 пунктам кипучая деятельность (закрытие АЭС, однополые браки и пр.), ну по третьему результатов пока мало, но во втором сроке — обязательно будут!
Каких политиков ты хочешь увидеть при демократических выборах? В долгосрок это всегда вырождение и власть капитала. Только серьезные потрясения, как война или революция выносит наверх настоящих лидеров, при сломе старой системы.

genubat, мне кажется, ты утрируешь, примерно до 2010-го года была политическая жизнь, и только потом победил некий тайный западный аналог КПСС, и стало обязательным колебаться вместе с «линией партии». Я же в этом всем варился, Европа конца 90-х-начала 00-х и текущая — это идеологически вообще 2 разных места. Просто поскольку я пережил СССР, у меня был соответствующий опыт и я первым стал чувствовать, куда дуют ветры. Однако когда я говорил об этом своим соседям-голландцам еще в начале 10-х, они смеялись и говорили, что я фантазирую. А потом сами увидели, что идеологически ЕС строится уже как СССР, а что там перед -измом — разницы нет.

Geist, только идеологом у них выступает не большевик, а капитал. И линия партии строго одна — большие деньги неприкосновенны! Кто из политиков, кроме маргиналов, может наехать на банки и финансистов? Но и просто назначить своих марионеток во власть нельзя, они должны что-то выполнять из обещаний и придавать вид легитимности власти денег. Иначе народ будет сильно недоволен. Поэтому выполнять дают нечто, что не мешает капиталу расти и благоденствовать. Права ЛГБТ, мигрантов, «зеленка», злая Россия. Вся «политическая» жизнь начала 2000 тоже уже подчинялась этим законам, просто более завуалировано. Последние достаточно самостоятельные политики Коль, Ширак, Тэтчер. Все! Все кто пришел за ними уже были куклами на ниточках. И чем дальше, тем хуже.

genubat, капитализм у них давно, соответственно, он всегда оказывал нужное ему влияние. Ты мне объясни, почему примерно до 10-х была реальная свобода слова, а сейчас от нее осталась только фикция. Этому должна быть причина.

Geist, свобода слова была из-за конкуренции денежных мешков за право рулить. А капитал стремится к укрупнению. Мешков стало меньше, сами мешки выросли, конкуренция в СМИ осталась, но стала менее острой. В тех же США FOX еще пытается противостоять СМИ демов, как и региональные капиталисты пытались противостоять глобалистам. В конечном итоге, западный глобальный капитал сожрет все, до чего сможет дотянутся. И свобода слова будет только у него)

genubat, видишь ли, свобода слова была отдушиной для населения, оно там пар выпускало. Балакало что хотело, а последствий не было. А сейчас не может, сейчас ему говорят, это нельзя говорить и то нельзя говорить. Сейчас ему говорят, что если сбрендивший мужик приперся внезапно на работу в юбке и хочет, чтобы его называли «они», то так и надо делать, а если не будешь, то ты какой-нибудь -фоб и можешь быть уволен. Для чего так злить людей, ведь понятно же, что большинство в любом социуме консервативно и даже если молчит до поры до времени, копит раздражение и злость.

Тут озвучили шорт-лист нового главы НАТО на замену Столтенбергу, списочег

Тереза Мэй
Марк Рютте
Федерика Могерини
Румынский през Иоганис Клаус
Эстонская премьерша Кай Каллас

Всё по квотам, 2 угнетенных в прошлом (да и настоящем) нацменьшинства, 2 тетки, потому что одна не похожа на тетку и лгбт. Я ставлю на

Geist, вариант самый страшный, пожалуй)

genubat, да там по-любому просто говорящая башка ведь. У них сейчас тенденция какая-то, много где уже министры обороны — тетки. В чем задумка понятно не очень.

Geist, дожили, ага, что Макрон кажется серьезным адекватным политиком на фоне вот этих всех баб и Блинкеных

any_to_real, угу. Но Макрон потихоньку растет, вон Борю Джонсона публично клоуном же назвал. А вообще, конечно, пипец полный, скоро в рептилоидов поверю, которые с какой-то целью проводят вырожденческий отбор.

Geist, зачем рептилоиды? Денежные мешки раньше подкупали политиков, сейчас процесс усовершенствован. Политиков выращивают, они проходят отбор, воспитываются с молодости в нужном ключе, обрастают необходимым компроматом. Дальше на публику выставляется наиболее трендовый и приятный для населения медийный образ и готов новый президент, мер, губернатор. Разумеется, никаких шагов против денежных патронов он даже озвучивать не должен. Для накала страстей и фона вполне работает экология, геи, забота о простом народе (на словах). Потом по результатам работы по первым 2 пунктам кипучая деятельность (закрытие АЭС, однополые браки и пр.), ну по третьему результатов пока мало, но во втором сроке — обязательно будут!
Каких политиков ты хочешь увидеть при демократических выборах? В долгосрок это всегда вырождение и власть капитала. Только серьезные потрясения, как война или революция выносит наверх настоящих лидеров, при сломе старой системы.

genubat, мне кажется, ты утрируешь, примерно до 2010-го года была политическая жизнь, и только потом победил некий тайный западный аналог КПСС, и стало обязательным колебаться вместе с «линией партии». Я же в этом всем варился, Европа конца 90-х-начала 00-х и текущая — это идеологически вообще 2 разных места. Просто поскольку я пережил СССР, у меня был соответствующий опыт и я первым стал чувствовать, куда дуют ветры. Однако когда я говорил об этом своим соседям-голландцам еще в начале 10-х, они смеялись и говорили, что я фантазирую. А потом сами увидели, что идеологически ЕС строится уже как СССР, а что там перед -измом — разницы нет.

Geist, только идеологом у них выступает не большевик, а капитал. И линия партии строго одна — большие деньги неприкосновенны! Кто из политиков, кроме маргиналов, может наехать на банки и финансистов? Но и просто назначить своих марионеток во власть нельзя, они должны что-то выполнять из обещаний и придавать вид легитимности власти денег. Иначе народ будет сильно недоволен. Поэтому выполнять дают нечто, что не мешает капиталу расти и благоденствовать. Права ЛГБТ, мигрантов, «зеленка», злая Россия. Вся «политическая» жизнь начала 2000 тоже уже подчинялась этим законам, просто более завуалировано. Последние достаточно самостоятельные политики Коль, Ширак, Тэтчер. Все! Все кто пришел за ними уже были куклами на ниточках. И чем дальше, тем хуже.

genubat, капитализм у них давно, соответственно, он всегда оказывал нужное ему влияние. Ты мне объясни, почему примерно до 10-х была реальная свобода слова, а сейчас от нее осталась только фикция. Этому должна быть причина.

Geist, свобода слова была из-за конкуренции денежных мешков за право рулить. А капитал стремится к укрупнению. Мешков стало меньше, сами мешки выросли, конкуренция в СМИ осталась, но стала менее острой. В тех же США FOX еще пытается противостоять СМИ демов, как и региональные капиталисты пытались противостоять глобалистам. В конечном итоге, западный глобальный капитал сожрет все, до чего сможет дотянутся. И свобода слова будет только у него)

genubat, и такое происходит даже в самых «невинных» темах, хрен с ним с извращенцами. Можно сколько угодно втирать про зеленую энергетику и затыкать противников, но когда в январе 2021 счет за коммуналку в доме 250 евро, а в январе 2022 650 евро, сам понимаешь, что даже самые инертные в целом люди начнут злиться.

Тут озвучили шорт-лист нового главы НАТО на замену Столтенбергу, списочег

Тереза Мэй
Марк Рютте
Федерика Могерини
Румынский през Иоганис Клаус
Эстонская премьерша Кай Каллас

Всё по квотам, 2 угнетенных в прошлом (да и настоящем) нацменьшинства, 2 тетки, потому что одна не похожа на тетку и лгбт. Я ставлю на

Geist, вариант самый страшный, пожалуй)

genubat, да там по-любому просто говорящая башка ведь. У них сейчас тенденция какая-то, много где уже министры обороны — тетки. В чем задумка понятно не очень.

Geist, дожили, ага, что Макрон кажется серьезным адекватным политиком на фоне вот этих всех баб и Блинкеных

any_to_real, угу. Но Макрон потихоньку растет, вон Борю Джонсона публично клоуном же назвал. А вообще, конечно, пипец полный, скоро в рептилоидов поверю, которые с какой-то целью проводят вырожденческий отбор.

Geist, зачем рептилоиды? Денежные мешки раньше подкупали политиков, сейчас процесс усовершенствован. Политиков выращивают, они проходят отбор, воспитываются с молодости в нужном ключе, обрастают необходимым компроматом. Дальше на публику выставляется наиболее трендовый и приятный для населения медийный образ и готов новый президент, мер, губернатор. Разумеется, никаких шагов против денежных патронов он даже озвучивать не должен. Для накала страстей и фона вполне работает экология, геи, забота о простом народе (на словах). Потом по результатам работы по первым 2 пунктам кипучая деятельность (закрытие АЭС, однополые браки и пр.), ну по третьему результатов пока мало, но во втором сроке — обязательно будут!
Каких политиков ты хочешь увидеть при демократических выборах? В долгосрок это всегда вырождение и власть капитала. Только серьезные потрясения, как война или революция выносит наверх настоящих лидеров, при сломе старой системы.

genubat, мне кажется, ты утрируешь, примерно до 2010-го года была политическая жизнь, и только потом победил некий тайный западный аналог КПСС, и стало обязательным колебаться вместе с «линией партии». Я же в этом всем варился, Европа конца 90-х-начала 00-х и текущая — это идеологически вообще 2 разных места. Просто поскольку я пережил СССР, у меня был соответствующий опыт и я первым стал чувствовать, куда дуют ветры. Однако когда я говорил об этом своим соседям-голландцам еще в начале 10-х, они смеялись и говорили, что я фантазирую. А потом сами увидели, что идеологически ЕС строится уже как СССР, а что там перед -измом — разницы нет.

Geist, только идеологом у них выступает не большевик, а капитал. И линия партии строго одна — большие деньги неприкосновенны! Кто из политиков, кроме маргиналов, может наехать на банки и финансистов? Но и просто назначить своих марионеток во власть нельзя, они должны что-то выполнять из обещаний и придавать вид легитимности власти денег. Иначе народ будет сильно недоволен. Поэтому выполнять дают нечто, что не мешает капиталу расти и благоденствовать. Права ЛГБТ, мигрантов, «зеленка», злая Россия. Вся «политическая» жизнь начала 2000 тоже уже подчинялась этим законам, просто более завуалировано. Последние достаточно самостоятельные политики Коль, Ширак, Тэтчер. Все! Все кто пришел за ними уже были куклами на ниточках. И чем дальше, тем хуже.

genubat, капитализм у них давно, соответственно, он всегда оказывал нужное ему влияние. Ты мне объясни, почему примерно до 10-х была реальная свобода слова, а сейчас от нее осталась только фикция. Этому должна быть причина.

Geist, свобода слова была из-за конкуренции денежных мешков за право рулить. А капитал стремится к укрупнению. Мешков стало меньше, сами мешки выросли, конкуренция в СМИ осталась, но стала менее острой. В тех же США FOX еще пытается противостоять СМИ демов, как и региональные капиталисты пытались противостоять глобалистам. В конечном итоге, западный глобальный капитал сожрет все, до чего сможет дотянутся. И свобода слова будет только у него)

Тут озвучили шорт-лист нового главы НАТО на замену Столтенбергу, списочег

Тереза Мэй
Марк Рютте
Федерика Могерини
Румынский през Иоганис Клаус
Эстонская премьерша Кай Каллас

Всё по квотам, 2 угнетенных в прошлом (да и настоящем) нацменьшинства, 2 тетки, потому что одна не похожа на тетку и лгбт. Я ставлю на

Geist, вариант самый страшный, пожалуй)

genubat, да там по-любому просто говорящая башка ведь. У них сейчас тенденция какая-то, много где уже министры обороны — тетки. В чем задумка понятно не очень.

Geist, дожили, ага, что Макрон кажется серьезным адекватным политиком на фоне вот этих всех баб и Блинкеных

any_to_real, угу. Но Макрон потихоньку растет, вон Борю Джонсона публично клоуном же назвал. А вообще, конечно, пипец полный, скоро в рептилоидов поверю, которые с какой-то целью проводят вырожденческий отбор.

Geist, зачем рептилоиды? Денежные мешки раньше подкупали политиков, сейчас процесс усовершенствован. Политиков выращивают, они проходят отбор, воспитываются с молодости в нужном ключе, обрастают необходимым компроматом. Дальше на публику выставляется наиболее трендовый и приятный для населения медийный образ и готов новый президент, мер, губернатор. Разумеется, никаких шагов против денежных патронов он даже озвучивать не должен. Для накала страстей и фона вполне работает экология, геи, забота о простом народе (на словах). Потом по результатам работы по первым 2 пунктам кипучая деятельность (закрытие АЭС, однополые браки и пр.), ну по третьему результатов пока мало, но во втором сроке — обязательно будут!
Каких политиков ты хочешь увидеть при демократических выборах? В долгосрок это всегда вырождение и власть капитала. Только серьезные потрясения, как война или революция выносит наверх настоящих лидеров, при сломе старой системы.

genubat, мне кажется, ты утрируешь, примерно до 2010-го года была политическая жизнь, и только потом победил некий тайный западный аналог КПСС, и стало обязательным колебаться вместе с «линией партии». Я же в этом всем варился, Европа конца 90-х-начала 00-х и текущая — это идеологически вообще 2 разных места. Просто поскольку я пережил СССР, у меня был соответствующий опыт и я первым стал чувствовать, куда дуют ветры. Однако когда я говорил об этом своим соседям-голландцам еще в начале 10-х, они смеялись и говорили, что я фантазирую. А потом сами увидели, что идеологически ЕС строится уже как СССР, а что там перед -измом — разницы нет.

Geist, только идеологом у них выступает не большевик, а капитал. И линия партии строго одна — большие деньги неприкосновенны! Кто из политиков, кроме маргиналов, может наехать на банки и финансистов? Но и просто назначить своих марионеток во власть нельзя, они должны что-то выполнять из обещаний и придавать вид легитимности власти денег. Иначе народ будет сильно недоволен. Поэтому выполнять дают нечто, что не мешает капиталу расти и благоденствовать. Права ЛГБТ, мигрантов, «зеленка», злая Россия. Вся «политическая» жизнь начала 2000 тоже уже подчинялась этим законам, просто более завуалировано. Последние достаточно самостоятельные политики Коль, Ширак, Тэтчер. Все! Все кто пришел за ними уже были куклами на ниточках. И чем дальше, тем хуже.

genubat, капитализм у них давно, соответственно, он всегда оказывал нужное ему влияние. Ты мне объясни, почему примерно до 10-х была реальная свобода слова, а сейчас от нее осталась только фикция. Этому должна быть причина.

Geist, свобода слова была из-за конкуренции денежных мешков за право рулить. А капитал стремится к укрупнению. Мешков стало меньше, сами мешки выросли, конкуренция в СМИ осталась, но стала менее острой. В тех же США FOX еще пытается противостоять СМИ демов, как и региональные капиталисты пытались противостоять глобалистам. В конечном итоге, западный глобальный капитал сожрет все, до чего сможет дотянутся. И свобода слова будет только у него)