комментарии ZaPutinNet на форуме

Интересная бумажка. Выручка 103. Себестоимость продаж 10. Коммерческие расходы 0. Управленческие расходы 78. Вся выручка что-ли на зарплату манагерам уходит? И ещё у меня одни вопрос. Единица измерения. Если верить отчёту, то ЧП всего 1 миллион рублей. Почему тогда такая капа большая? В МСФО о каких-то миллиардах речь идёт?

Опечатка в финансовом документе, такое бывает? Или редактор боб не ту картинку запостил? Судя по надписи «деятельность в области бух учёта и аудита» — не то запостили

Выскажу свое мнение,
По поводу русской рулетки. это почти не реально, Потанину не выиграть в русскую рулетку,
Это не совсем мои мысли, но я полностью согласен. Эти мысли высказывались еще 2 года назад.
Суть в том, что Норка статегичекий объект, это не швейная фабрика. Тут на сделку нужно одобрение кремля.

На disclosure от 7.07.20
Даже, если одна из сторон находит деньги на рынок + 20 %, + сюда выкуп у миноров. Эта сделка не состоится без одобрения царя.
ОВД- ближе к путину чем Потанин. Соотвественно у него нет шансов в этом противостоянии. И последний это понимал и 2 года назад. И поэтому не пошел на конфронтацию!
Понимает и сейсас… С тех пор ничего не изменилосью, Дерипаска и тогда был под санкциями
Но не смог додавить тогда, не сможет и сейсас. Тем более когда сумма выросла почти в 1,5 раза.
ИМХО, Потанин не может выиграть в рулетку, не смотря на то что на него не наложены санкции и у него больше денег.
Атака обречена))
По сути изменилось только одно, на рулетку нужно больше денег, и ВСЕ ))
В рулетке может выиграть только ОВД!!! Имхо.

ahgree, «ОВД- ближе к путину чем Потанин. Соотвественно у него нет шансов в этом противостоянии. И последний это понимал и 2 года назад. И поэтому не пошел на конфронтацию!» тут как раз сомнительно. + Русал под де-факто внешним управлением, так что идея высвободить стратегический ресурс весьма разумна.

zzznth, поэтому Русал заранее подготовился

2.5. Содержание сделки, в том числе гражданские права и обязанности, на установление, изменение или прекращение которых направлена совершенная сделка:
В связи с заключением Дополнительного соглашения № 5 к Кредитному соглашению № 6481 от 31.08.2017 (далее – Кредитное соглашение) между United Company RUSAL Plc (далее – ЗАЕМЩИК) и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – БАНК) заключение Дополнительного соглашения № 4 к Договору поручительства № 6481-ПОР-1 от 31 августа 2017 г. между АО «РУСАЛ Красноярск» (далее – ПОРУЧИТЕЛЬ) и БАНКОМ, заключаемого в обеспечение обязательств ЗАЕМЩИКА по Кредитному соглашению, на следующих основных условиях:
1. Изложить п. 1.1 Договора в следующей редакции:
«1.1. В соответствии с Договором ПОРУЧИТЕЛЬ обязуется отвечать перед БАНКОМ (он же Кредитор) за исполнение ЗАЕМЩИКОМ всех обязательств по Кредитному соглашению с учетом всех последующих изменений и дополнений к нему, включая Дополнительное соглашение № 5 к Кредитному соглашению и, во избежание сомнений, включая все Соглашения о новации, заключаемые в рамках Кредитного соглашения, являющиеся неотъемлемой частью Кредитного соглашения.
Предел общей ответственности ПОРУЧИТЕЛЯ перед БАНКОМ за исполнение ЗАЕМЩИКОМ обязательств по Кредитному соглашению ограничивается следующими суммами:
— 1 105 452 958,55 (Один миллиард сто пять миллионов четыреста пятьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят восемь 55/100) долларов США и
— 74 570 252 593,01 (Семьдесят четыре миллиарда пятьсот семьдесят миллионов двести пятьдесят две тысячи пятьсот девяносто три 01/100) рубля.2.4. Содержание сделки, в том числе гражданские права и обязанности, на установление, изменение или прекращение которых направлена совершенная сделка:


В связи с заключением Дополнительного соглашения № 5 к Кредитному соглашению № 6481 от 31.08.2017 (далее – Кредитное соглашение) между United Company RUSAL Plc (далее – ЗАЕМЩИК) и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – БАНК) заключение Дополнительного соглашения № 4 к Договору поручительства № 6481-ПОР-2 от 31 августа 2017 г. между ПАО «РУСАЛ Братск» (далее – ПОРУЧИТЕЛЬ) и БАНКОМ, заключаемого в обеспечение обязательств ЗАЕМЩИКА по Кредитному соглашению, на следующих основных условиях:
1. Изложить п. 1.1 Договора в следующей редакции:
«1.1. В соответствии с Договором ПОРУЧИТЕЛЬ обязуется отвечать перед БАНКОМ (он же Кредитор) за исполнение ЗАЕМЩИКОМ всех обязательств по Кредитному соглашению с учетом всех последующих изменений и дополнений к нему, включая Дополнительное соглашение № 5 к Кредитному соглашению и, во избежание сомнений, включая все Соглашения о новации, заключаемые в рамках Кредитного соглашения, являющиеся неотъемлемой частью Кредитного соглашения.
Предел общей ответственности ПОРУЧИТЕЛЯ перед БАНКОМ за исполнение ЗАЕМЩИКОМ обязательств по Кредитному соглашению ограничивается следующими суммами:
— 1 051 528 423,98 (Один миллиард пятьдесят один миллион пятьсот двадцать восемь тысяч четыреста двадцать три 98/100) доллара США и
— 70 932 679 295,65 (Семьдесят миллиардов девятьсот тридцать два миллиона шестьсот семьдесят девять тысяч двести девяносто пять 65/100) рублей.

На disclosure от 7.07

к тому и идёт, через дочек 2,2 млрд баксов заняли. Ну может пока ещё и не заняли, но, как это правильно называется — открыли кредитные линии?

оспаривают сумму УЩЕРБА.
там коээф-т один выставили = 5 (он применяется для злостных уклонистов, которых не один раз предупреждали).
и еще один коэф-нт тоже по максимуму выставили — типа там ядерное топливо разлилось, а не соляра.

если коэф-ты срежут,
а все остальное останется — ущерб «сдуется» раз в 3-10.

дьявол в деталях ©

Сулла, так их же уже действительно не один раз предупреждали, пишут, что тот злосчастный резервуар вообще числился в ремонте — это-ли не злостное нарушение?

Запутин, сегодня в Шанхае спот на алюминий 2101 доллара за тонну, разница с Лондоном 400 долларов, это значит что направление экспорта меняется из Китая, то теперь в Китай, перетекание цены и думаю к осени в Лондоне цена в кэше будет под 1900 долларов(цена акции 45 р), а то что деньги берут, то мы же не знаем зачем, может долги рефинансируют, может на дивы собирают, может на Тайшет, скорее всего долги рефинансируют…да и еще, Запутин, наш рваный уже по отношению к доллару упал на 20%, и посчитай для русала, который 75 % продукции продает за доллары, как это вери гуд! Учи матчасть и смотри ценник на алюминий и доллар, больше ничего в русале определяющего нет, а долги у всех есть, у алкоа и китайской чалко по 8 млрд баксов на нос! У норы тоже под 8, зато генерит кэш огромный благодаря ценам на металлы, будет алюминий в лондоне дорожать как в китае и у русала кэш будет только расти!

Казимир Алмазов, я напомню, что РусалБратск за первый квартал отчитался о снижении выручки около 7,5% В РУБЛЯХ, хотя тогда, в 1 квартале, был пик взлёта доллара. Учитывая низкую рентабельность, чистой прибыли там вообще, наверное, не было. Вы действительно считаете, что полугодие будет хорошим, и в этом году будут дивы? А без дивов какой смысл на 45 гнать, тем более уже к осени?

Налог на воздух: Европа готовит удар по российской промышленности
Углеродный налог в ЕС обойдется России в 33 млрд евро
Александр Лесных 08.07.2020, 21:27

Россия потеряет до 33 млрд евро за пять лет из-за введения нового климатического налога в Европе, подсчитали эксперты аудиторской компании KPMG. И хотя пока до конца неясно, как будет взиматься этот налог, его основная суть уже ясна: если при производстве продукции предприятие сожгло достаточно ископаемого топлива, тем самым выпустив в окружающую среду большой объем углекислого газа, чтобы привезти такой товар на европейский рынок, придется заплатить. «Газета.Ru» выяснила, как новый налог на деле скажется на российском экспорте в Европу.

www.gazeta.ru/business/2020/07/08/13145611.shtml

ZaPutinNet, Так платить налог будут те, кто купил газ и произвёл товар, а не Газпром.

khornickjaadle, так а я и не в Газпром запостил, там в статье конкретно про Северсталь есть кусочек

Налог на воздух: Европа готовит удар по российской промышленности
Углеродный налог в ЕС обойдется России в 33 млрд евро
Александр Лесных 08.07.2020, 21:27

Россия потеряет до 33 млрд евро за пять лет из-за введения нового климатического налога в Европе, подсчитали эксперты аудиторской компании KPMG. И хотя пока до конца неясно, как будет взиматься этот налог, его основная суть уже ясна: если при производстве продукции предприятие сожгло достаточно ископаемого топлива, тем самым выпустив в окружающую среду большой объем углекислого газа, чтобы привезти такой товар на европейский рынок, придется заплатить. «Газета.Ru» выяснила, как новый налог на деле скажется на российском экспорте в Европу.

www.gazeta.ru/business/2020/07/08/13145611.shtml

И ещё миллиард через другую?

2.4. Содержание сделки, в том числе гражданские права и обязанности, на установление, изменение или прекращение которых направлена совершенная сделка:
В связи с заключением Дополнительного соглашения № 5 к Кредитному соглашению № 6481 от 31.08.2017 (далее – Кредитное соглашение) между United Company RUSAL Plc (далее – ЗАЕМЩИК) и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – БАНК) заключение Дополнительного соглашения № 4 к Договору поручительства № 6481-ПОР-2 от 31 августа 2017 г. между ПАО «РУСАЛ Братск» (далее – ПОРУЧИТЕЛЬ) и БАНКОМ, заключаемого в обеспечение обязательств ЗАЕМЩИКА по Кредитному соглашению, на следующих основных условиях:
1. Изложить п. 1.1 Договора в следующей редакции:
«1.1. В соответствии с Договором ПОРУЧИТЕЛЬ обязуется отвечать перед БАНКОМ (он же Кредитор) за исполнение ЗАЕМЩИКОМ всех обязательств по Кредитному соглашению с учетом всех последующих изменений и дополнений к нему, включая Дополнительное соглашение № 5 к Кредитному соглашению и, во избежание сомнений, включая все Соглашения о новации, заключаемые в рамках Кредитного соглашения, являющиеся неотъемлемой частью Кредитного соглашения.
Предел общей ответственности ПОРУЧИТЕЛЯ перед БАНКОМ за исполнение ЗАЕМЩИКОМ обязательств по Кредитному соглашению ограничивается следующими суммами:
— 1 051 528 423,98 (Один миллиард пятьдесят один миллион пятьсот двадцать восемь тысяч четыреста двадцать три 98/100) доллара США и
— 70 932 679 295,65 (Семьдесят миллиардов девятьсот тридцать два миллиона шестьсот семьдесят девять тысяч двести девяносто пять 65/100) рублей.
ПОРУЧИТЕЛЬ отвечает в объеме и на условиях, установленных Договором, за исполнение ЗАЕМЩИКОМ обязательств по Кредитному соглашению независимо от утраты обеспечения и/или ухудшения по любым обстоятельствам условий обеспечения по Кредитному соглашению, существовавшего на момент заключения Договора.».
2.5. Срок исполнения обязательств по сделке, стороны и выгодоприобретатели по сделке, размер сделки в денежном выражении и в процентах от стоимости активов эмитента:
Срок исполнения обязательств по сделке: дата полного погашения кредита 24 декабря 2024 года.
Стороны и/или выгодоприобретатели по сделке: ПАО «РУСАЛ Братск», ПАО Сбербанк, компания United Company RUSAL Plc.
Размер сделки в денежном выражении и в процентах от стоимости активов эмитента: 1 051 528 423,98 (Один миллиард пятьдесят один миллион пятьсот двадцать восемь тысяч четыреста двадцать три 98/100) долларов США или 63,48% от стоимости активов эмитента и 70 932 679 295,65 (Семьдесят миллиардов девятьсот тридцать два миллиона шестьсот семьдесят девять тысяч двести девяносто пять 65/100) рублей или 62,21% от стоимости активов эмитента.
www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=K94dQnXuy02FDBPMXUEX0A-B-B

Кредит на миллиард баксов что-ли взяли? Под поручительство дочки

2.5. Содержание сделки, в том числе гражданские права и обязанности, на установление, изменение или прекращение которых направлена совершенная сделка:
В связи с заключением Дополнительного соглашения № 5 к Кредитному соглашению № 6481 от 31.08.2017 (далее – Кредитное соглашение) между United Company RUSAL Plc (далее – ЗАЕМЩИК) и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – БАНК) заключение Дополнительного соглашения № 4 к Договору поручительства № 6481-ПОР-1 от 31 августа 2017 г. между АО «РУСАЛ Красноярск» (далее – ПОРУЧИТЕЛЬ) и БАНКОМ, заключаемого в обеспечение обязательств ЗАЕМЩИКА по Кредитному соглашению, на следующих основных условиях:
1. Изложить п. 1.1 Договора в следующей редакции:
«1.1. В соответствии с Договором ПОРУЧИТЕЛЬ обязуется отвечать перед БАНКОМ (он же Кредитор) за исполнение ЗАЕМЩИКОМ всех обязательств по Кредитному соглашению с учетом всех последующих изменений и дополнений к нему, включая Дополнительное соглашение № 5 к Кредитному соглашению и, во избежание сомнений, включая все Соглашения о новации, заключаемые в рамках Кредитного соглашения, являющиеся неотъемлемой частью Кредитного соглашения.
Предел общей ответственности ПОРУЧИТЕЛЯ перед БАНКОМ за исполнение ЗАЕМЩИКОМ обязательств по Кредитному соглашению ограничивается следующими суммами:
— 1 105 452 958,55 (Один миллиард сто пять миллионов четыреста пятьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят восемь 55/100) долларов США и
— 74 570 252 593,01 (Семьдесят четыре миллиарда пятьсот семьдесят миллионов двести пятьдесят две тысячи пятьсот девяносто три 01/100) рубля.
ПОРУЧИТЕЛЬ отвечает в объеме и на условиях, установленных Договором, за исполнение ЗАЕМЩИКОМ обязательств по Кредитному соглашению независимо от утраты обеспечения и/или ухудшения по любым обстоятельствам условий обеспечения по Кредитному соглашению, существовавшего на момент заключения Договора.».
2.6. Срок исполнения обязательств по сделке, стороны и выгодоприобретатели по сделке, размер сделки в денежном выражении и в процентах от стоимости активов лица, предоставившего обеспечение по облигациям эмитента, которое совершило сделку:
Срок исполнения обязательств по сделке: дата полного погашения кредита 24.12.2024.
Сторонами и/или выгодоприобретателями по Сделке являются: Акционерное общество «РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод», Публичное акционерное общество «Сбербанк России», компания United Company RUSAL Plc.
www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=EvPIawl9hUCxUPocF3BLBQ-B-B

что вы к норникелю прилипли-порешают там все-для нас главное цены на алюминий-а они растут-спот в шанхае 2050 да и лондон растет- сегодня 1634 фьюч--походу арбитраж в китай пошел ---хотя не спорю спекам на этой муйне рай-но долгосрочникам пофуй

Казимир Алмазов, алюминий растёт, вот только всё ещё ниже чем в 2019, поэтому непонятно чему вы так радуетесь, это как радоваться нефти по 40 — да, это лучше чем по 25-30, но всё ещё гораздо хуже чем по 60.

За полугодие отчёт может быть просто провальным

Будут дивы или нет в Русале? Мне кажется, очень мало шансов на дивы, у кого какие мнения?

Преф с обычкой практически сравнялся. А когда-то средний спред был 20%. Скоро конвертация?..

Alex666, я думаю не в конвертации дело, а в том, что на рынок приходит много российских мелких инвесторов с ИИСов, им не нужна высокая ликвидность, они же не десятками миллионов ворочают, поэтому для них преф лучше чем обычка — я, в своё время, их выбирал именно из-за дивдохи, мне тоже ликвидность не нужна. Пишут, что в Сбере аналогичная ситуация наблюдается, разбег между префом и обычкой сокращается.

Налог на прибыль в 1 кв 140 млр ) А если рубль в обратную сторону будет укрепляться, им этот налог вернут? :) Уже укрепился с 78 до 71.

ZaPutinNet, вернут. Хотя сургут может попросить и зачесть его в счет следующих уплат.

Maxone, вы уверены? Налоговое законодательство такое предполагает? Правильно я понимаю, что во 2м квартале будет убыток, там и посмотрим, значит по налогам у них должен быть доход, несколько десятков миллиардов?

Налог на прибыль в 1 кв 140 млр ) А если рубль в обратную сторону будет укрепляться, им этот налог вернут? :) Уже укрепился с 78 до 71.

нужен ответ по опционам Тесла. Где можно посмотреть спецификацию контракта. Каково обеспечение? при покупке 1 лота через IB 1300 страйк декабрь блокируется около 25000 долл, при стоимости лота 250 и текущей цене 1400.

павел дерябин, объясните простыми словами, что такое опционы. Откуда пошла поговорка «никогда не продавай родину, мать и пут опцион» :)

ZaPutinNet, самое простое и доступное пояснение, кое я когда-либо встречал.

Евдокимов Сергей, спс

половина фри-флоата, значит цена должна быть хорошей

ZaPutinNet, не понял, какая цена должна быть?

Роман Ранний, а не, походу я затупил

Доброго дня! Второй раз вопрос задаю, может кто нибудь объяснит. Сегодня 92% эмитентов входящих в РТС по моим подсчётам суммарно дали -0,29%, при этом РТС прибавил примерно +0,60%. Где я туплю? В курсе доллара? Но если долларовый индекс переводить в рубли, то чем выше курс, тем дороже индекс в рублях, а здесь наблюдается обратная зависимость. Ответьте плиз кто-нибудь!

shouch, когда доллар дорожает, рубль падает, соответственно, все наши акции при пересчёте на доллар так же падаю. Если рубль девальвируется в 2 раза, то в долларах все наши бумаги тоже упадут в 2 раза. При курсе 1 к 60 Сбербанк Преф, грубо, стоит 3 бакса, а при курсе 1 к 90, тот же Сбербанк Преф уже стоит 2 бакса. Поэтому когда рубль падает то РТС, который считается в долларах, тоже падает, вчера рубль чуть-чуть укрепился, поэтому он поддержал РТС, на днях была обратная ситуация, рубль обвалился, поэтому РТС упал несмотря на рост акций. Другой разговор, что корреляция м-у курсом и РТС какая-то уж слишком сильная, возможно тут ещё какая-то специфика расчётов есть. Чтобы понятнее было, посмотрите как в 2014 году изменился РТС когда рубль в 2 раза обвалился. ММВБ почти не изменился, а РТС упал в те самые 2 раза. Поэтому существует мнение, что в рублёвых активах вообще нечего делать, т.к. они едва-едва только инфляцию покрывают.

ZaPutinNet, если ртс стоит 2 бакса например, то 2*67 мнньше чем 2*75. Ты говоришь обратное. Я смотрел биржевую формулу валютного коэффициента и в части её где стоит текущий валютный курс получается прямая зависимость от курса (чем выше тем дороже) а по факту зависимость получается обратная

shouch, да почему обратное. Представьте, что в индексе состоит один только сбербанк преф., больше ничего нет, стоит он 180 рублей. При курсе 60 рублей за доллар — РТС(сбер) стоит 3 бакса. При курсе 90 рублей за доллар тот же самый индекс РТС(сбер) стоит 2 бакса. Поэтому если в рублях стоимость не меняется, а сам курс рубля падает, то и РТС падает. Вчера рубль укрепился — вырос по отношению к доллару, условно, за 1 бакс вместо 72 стали давать 71, поэтому РТС вырос. Давайте посчитаем. 180/72=2,5 ровно, 180/71=2,535. В долларах — РТС(сбер) вырос, стал дороже. Рубль падает — РТС, пересчитанный в долларах падает, рубль укрепляется — РТС в долларах укрепляется.

Всем здрасьте.

Вопреки убеждению, как мне кажется, подавляющего большинства экспертов о наличии сейчас финансового пузыря изложу на сей счет свою дилетантскую точку зрения: финансового пузыря сейчас нет. Почему так думаю ?

Б.Грэм одним из нескольких признаков существования финансового пузыря обозначил низкую доходность фондового рынка по отношению к доходности долгового рынка (трежерис).

Я произвел расчеты за последние 6 лет. И что получил?

Коэффициент соотношения доходностей колеблется в интервале от 2 до 6. Текущий же этот коэффициент = 15. Т.е. доходность фондового рынка превышает доходность долгового в 15 раз! Это огромное расхождение, порождается оно крайне низкими ставками и, как следствие, низкой доходностью трежерис.

Капиталы сейчас не идут на долговой рынок, потому что на нем средняя доходность = 0,27%. Не фонтан, правда? А вместо этого перетекают на фондовый рынок. Причем дешевого капитала сейчас много. Известно почему.

Чтобы соотношение доходностей пришло «в норму» необходимо либо:
1. Либо увеличить ставки долгового рынка.
2. Либо уменьшить доходность фондового рынка путем увеличения его капитализации и/или снижения прибыли.

Первое произойдет при существенном росте темпов инфляции, дабы её притормозить. Пока о таких действия ФРС ни у кого даже мыслей не возникает. Остается второе.

Вывод: капитализация фондового рынка будет продолжать расти, пока не начнется рост долларовой инфляции и не повысятся ставки.

Евдокимов Сергей, а вы доходность фонды считали дивы+курс? Но ведь это справедливо только для тех кто взял «на низах», а те кто сейчас на хаях будут покупать, получат ли они такую доходность? Будут ли рынки дальше расти или упадут? А если вы считали одними дивами, то при среднем значении облигационной доходности 0,27 дивы по акциям должны быть 0,27*15=4, но такие дивиденды мало кто платит, некоторые вообще дивов не платят, как та же Тесла.

ZaPutinNet, Там и 10% дивдоха есть у акций, выбирать нужно. Это если в индекс инвестировать, тогда да, примерно так.

khornickjaadle, ага, я сам в такой сижу с дд 10% — Мэйси называется, дивы отменили, курсовой убыток с учётом усреднения минус 25% )))

Всем здрасьте.

Вопреки убеждению, как мне кажется, подавляющего большинства экспертов о наличии сейчас финансового пузыря изложу на сей счет свою дилетантскую точку зрения: финансового пузыря сейчас нет. Почему так думаю ?

Б.Грэм одним из нескольких признаков существования финансового пузыря обозначил низкую доходность фондового рынка по отношению к доходности долгового рынка (трежерис).

Я произвел расчеты за последние 6 лет. И что получил?

Коэффициент соотношения доходностей колеблется в интервале от 2 до 6. Текущий же этот коэффициент = 15. Т.е. доходность фондового рынка превышает доходность долгового в 15 раз! Это огромное расхождение, порождается оно крайне низкими ставками и, как следствие, низкой доходностью трежерис.

Капиталы сейчас не идут на долговой рынок, потому что на нем средняя доходность = 0,27%. Не фонтан, правда? А вместо этого перетекают на фондовый рынок. Причем дешевого капитала сейчас много. Известно почему.

Чтобы соотношение доходностей пришло «в норму» необходимо либо:
1. Либо увеличить ставки долгового рынка.
2. Либо уменьшить доходность фондового рынка путем увеличения его капитализации и/или снижения прибыли.

Первое произойдет при существенном росте темпов инфляции, дабы её притормозить. Пока о таких действия ФРС ни у кого даже мыслей не возникает. Остается второе.

Вывод: капитализация фондового рынка будет продолжать расти, пока не начнется рост долларовой инфляции и не повысятся ставки.

Евдокимов Сергей, а вы доходность фонды считали дивы+курс? Но ведь это справедливо только для тех кто взял «на низах», а те кто сейчас на хаях будут покупать, получат ли они такую доходность? Будут ли рынки дальше расти или упадут? А если вы считали одними дивами, то при среднем значении облигационной доходности 0,27 дивы по акциям должны быть 0,27*15=4, но такие дивиденды мало кто платит, некоторые вообще дивов не платят, как та же Тесла.

ZaPutinNet, Зато в 2004-08 годах амеров жёстко опередили. Сипа стоял, а ртс и мамба росли быстрее значительно относительно пика пузыря 2000 года.

khornickjaadle, да, в США умеют надувать пузыри, тем не менее, СП500 уже давно обогнал уровень пузыря доткомов. А РТС всё ещё почти в 2 раза ниже уровня пика 2008. Т.ч. в среднем мы всё равно сильно проигрываем.