комментарии Ассоциация инвесторов "АВО" на форуме

Инвесторы пожаловались президенту Путину на запрет получать купоны с ИИС

Частные инвесторы потеряли право на выплату купонов на банковские счета с ИИС-3 с 1 января 2024 года. По мнению Ассоциации, это противоречит национальным целям развития России и мешает инвесторам.

АВО направила письмо президенту России Владимиру Путину с просьбой поддержать изменение законодательства, обеспечив возврат инвесторам права выбора счета для получения купонов по облигациям, находящимся в периметре ИИС-3.

По мнению АВО, рецепт привлечения долгосрочных сбережений прост – вернуть людям право выбора счёта получения купонов.

АВО обращает внимание, что в последнее время многие компании отменили или снизили дивиденды, поэтому купоны по облигациям — основной регулярный доход для частных инвесторов. Без права выбора счета для получения купонов инвесторы вынуждены закрывать ИИС-3 в случае непредвиденных расходов (лечение, потеря работы). Это лишает ИИС главной ценности — сочетания долгосрочных инвестиций с регулярным денежным потоком, считают в Ассоциации.

подробнее в материале РБК

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Спора по облигациям АО "Росгеология"

Верховный суд РФ при рассмотрении спора по облигациям АО «Росгеология» отменил решения нижестоящих судов и подтвердил, что иски физических лиц, возникшие в связи с владением облигациями, подлежат рассмотрению в арбитражных судах.

bondholders

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Суд Уральского округа: акции Соликамского магниевого завода возвращаются государству

👨‍⚖️ Суд Уральского округа: акции Соликамского магниевого завода возвращаются государству

Арбитражный суд Уральского округа 24 октября 2025 года отменил постановление апелляции по делу № А50-21394/2022 и оставил в силе решение суда первой инстанции об истребовании акций ОАО «Соликамский магниевый завод» (СМЗ) из владения миноритарных акционеров в пользу Российской Федерации.

Краткая справка: Изначально прокурор Пермского края, действуя в интересах Росимущества, требовал вернуть государству акции стратегического предприятия, считая приватизацию 1990-х годов незаконной — без решения Правительства РФ.

Апелляция в 2025 году частично отменила решение, признав защиту добросовестных приобретателей, купивших акции на организованных торгах после 2013 года. Однако суд округа встал на сторону прокуратуры, указав, что:

сделки с акциями стратегического предприятия не могли легализовать незаконное выбытие госсобственности;

норма статьи 1493 ГК РФ, защищающая добросовестных покупателей на бирже, не подлежит применению в подобных случаях;

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Ситуация с офертой Гарант-Инвест

В связи с дополнительными вопросами инвесторов по рассмотренной ранее ситуации с офертой, сообщаем:

🏦 Банк России придерживается аналогичной трактовки законодательства.

bondholders

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Гарант-Инвест и оферта по 103 %

Гарант-Инвест и оферта по 103 %

В связи с вопросами инвесторов касательно оферты АО «КН ФПК „Гарант-Инвест“ от 13.11.2023 г. по выпуску облигаций 002Р-07 (ISIN RU000A106SK2), Ассоциация сообщает:

❗️Статус оферты: Оферта не включена в решение о выпуске облигаций, следовательно, является внеэмиссионным обязательством эмитента.

❌ Пределы компетенции ОСВО: В силу п. 2 ст. 29.7 Закона «О рынке ценных бумаг» ОСВО вправе принимать решения только по вопросам, отнесённым к его компетенции законом или решением о выпуске. Внеэмиссионные обязательства эмитента в эту компетенцию не входят.

✅ Последствия для оферты: Решение ОСВО по выпуску 002Р-07 не может лишать владельцев, предъявивших облигации по внеэмиссионной оферте, права требовать её исполнения на условиях 103% от номинала. Исходя из норм Закона, решение ОСВО не способно отменить или изменить обязательство, которое возникло вне эмиссионной документации.

bondholders

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Дефолтные настройки

«Мы несколько месяцев подряд наблюдаем рекордные объемы размещений на рынке публичного долга, ― говорит член правления Ассоциации владельцев облигаций (АВО) Илья Винокуров и тут же уточняет: ― Но финансовое положение большинства эмитентов и ситуация с ликвидностью в компаниях продолжают ухудшаться, и ситуация тем сложнее, чем ниже их кредитный рейтинг. Наиболее серьезные трудности испытывают эмитенты рейтинговой группы В и ВВ, среди них и отмечается наибольшее количество дефолтов. Ряд эмитентов нижних инвестиционных уровней рейтингов, от ВВВ+ до А−, также страдают от высокой долговой нагрузки, в результате чего большая часть их EBITDA уходит на выплату процентов».

В апреле «Гарант-Инвест» предложил инвесторам реструктуризацию. В ее рамках предлагалось погасить номинал бондов в июле 2030 года.

Отдельно стоит упомянуть, что вопросы у инвесторов возникли не только к компании, но и к ее аудитору. В частности, АВО обратилась к главе ЦБ Эльвире Набиуллиной с жалобой на аудитора «Юникон». В АВО считают, что результаты обзорной проверки, проведенной аудитором за первое полугодие прошлого года, ввели неквалифицированных инвесторов в заблуждение по поводу реального финансового состояния компании, и это могло привести к убыткам.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Суд отрицательно оценил «реструктуризацию» облигаций Гарант-Инвеста

Арбитражный суд города Москвы вынес решение по делу владельца облигаций Светланы Кудименко к АО «Коммерческая недвижимость ФПК „Гарант-Инвест“» (дело № А40-107115/25).
Суд обязал эмитента погасить облигации и выплатить купонный доход, признав реструктуризацию и соглашения о новации не основанием для прекращения обязательств перед инвестором.
⠀
🔹 Ключевые выводы суда:
⠀
— Установлен факт дефолта по всем выпускам облигаций 002Р-08, 002Р-09 и 002Р-10 — купонные платежи не выплачивались с марта 2025 года.
⠀
— Суд отклонил доводы эмитента о новации, поскольку требования истца Кудименко были предъявлены до решений общего собрания об отказе от права на досрочное погашение.
⠀
— Указано, что эмитент ещё 14 марта 2025 года заявил о невозможности исполнять обязательства по всем выпускам, тем самым подтвердив дефолт.
⠀
— Суд усмотрел недобросовестность в действиях эмитента и представителя владельцев облигаций ООО «Первая Независимая»: реструктуризация проводилась с принуждением инвесторов согласиться на отсрочку погашения до 2030 года, снижение ставки до 10 % и обмен долгов на акции без обеспечения.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Электрорешения

Ассоциация признательна Банку России за оперативную поддержку в защите прав и законных интересов инвесторов.

bondholders

Авто-репост. Читать в блоге >>>

ООО «ЭЛЕКТРОРЕШЕНИЯ»

ООО «ЭЛЕКТРОРЕШЕНИЯ»
Предъявление эмитенту существенного иска

bondholders

Авто-репост. Читать в блоге >>>

ООО «ЭЛЕКТРОРЕШЕНИЯ»

В порядке информирования подписчиков.

ООО «ЭЛЕКТРОРЕШЕНИЯ»
Возникновение у владельцев облигаций эмитента права требовать от эмитента досрочного погашения принадлежащих им облигаций.

bondholders

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Нам пишут инвесторы

Нам пишут инвесторы

❗️В продолжение предыдущего поста: оказывается, в рамках судебного спора Электрорешения заявляли в судах, что арест денежных средств на 2 млрд. ₽ может привести к дефолту и банкротству.

⚖️ А теперь самое интересное: 25.09 2025 г. суд кассационной инстанции принял решение об аресте денежных средств на 2 млрд.

А уже 01.10.2025 г. эмитент зарегистрировал новый выпуск облигаций.

С учетом позиции эмитента, что арест столь существенной суммы может привести к дефолту и банкротству, возникает очень много вопросов ко всей инфраструктуре рынка:

— почему эмитент не раскрыл решение суда, как существенный факт, влияющий на его финсостояние?

— почему ПВО не раскрыл эту информацию?

— как эмитенту в таких обстоятельствах удалось зарегистрировать новый выпуск?

И, безусловно, с учётом состоявшегося судебного решения, инвесторам хотелось бы получить текущую оценку кредитного риска эмитента от АКРА.

bondholders

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Электрорешения – курс на ... ?

Ковенант по сроку раскрытия МСФО пробит.
Сущфакт о праве инвесторов на досрочное погашение и инструкция в НРД отсутствуют.
Нарушены: эмиссионная документация, Правила листинга, Положение 751-П.

Аргумент эмитента: «Зато РСБУ вовремя».

Это не курс на IPO. Это курс на дефолт.

Эмитенты, пожалуйста, не надо держать инвесторов за идиотов и превращать рынок в клоунаду.

bondholders

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Суд удовлетворил иск владельца облигаций к «Гарант-Инвест»

Арбитражный суд по делу № А40-107115/25 обязал АО «Коммерческая недвижимость ФПК „Гарант-Инвест“» исполнить обязательства перед инвестором Светланой Кудименко.

Исковые требования удовлетворены:

— взыскана номинальная стоимость облигаций серий 002P-08, 002P-09 и 002P-10 на сумму 463 000 руб.,

— невыплаченный купонный доход 13 418,34 руб.,

— расходы по госпошлине 28 821 руб.

Ходатайство третьего лица — ООО «Первая независимая»представителя владельцев облигаций об оставлении иска без рассмотрения отклонено.

📑 Мотивировочная часть решения пока не опубликована.

После её появления мы подготовим подробный правовой анализ.

Также в Арбитражном суде города Москвы рассматривается исковое заявление ООО «Первая независимая» к эмитенту о взыскании задолженности по всем выпускам облигаций «Гарант-Инвест».

bondholders

Авто-репост. Читать в блоге >>>

О необходимости донастройки ИИС-3 в части купонов.

О необходимости донастройки ИИС-3 в части купонов.

Член совета АВО Алексей Пономарев дал комментарии Cbonds Weekly News:

Смотреть на VK Видео 

Смотреть на YOUTUBE

Смотреть на RUTUBE

bondholders

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Защищать, а не имитировать!

Продолжает развитие ситуация, когда вместо юаней владельцы облигаций Славянск ЭКО получили купон в рублях (причём по курсу на дату регистрации эмиссионной документации).

Несмотря на очевидный характер нарушения и широкий общественный резонанс представитель владельцев облигаций — ООО «ЛП ТРАСТИ СЕРВИСЕЗ» полностью уклонился от исполнения своих обязанностей: не сообщил инвесторам о нарушении, не потребовал от эмитента устранения и не предпринял необходимых действий для защиты интересов инвесторов.

Ассоциация направляла ПВО обращение по возникшей ситуации, однако, факты нарушения прав инвесторов были проигнорированы, никаких действий не предпринято.
В результате бездействия ПВО пострадали частные инвесторы, доверившие свои накопления фондовому рынку.

Люди оказались в ситуации, когда эмитент нарушил свои обязательства, а специально назначенный защитник их интересов — ПВО не только не сообщил им об этом, но и сознательно уклонился от выполнения своих обязанностей.
Последнее раскрытие на странице ПВО — май 2017 г., более 8 лет назад.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Возвращение "Борца"

Является ли господдержка гарантией надежности эмитентов?

Член Совета АВО Александр Рыбин дал комментарии Cbonds Weekly News:

Смотреть на VK Видео

Смотреть на YOUTUBE

Смотреть на RUTUBE

bondholders

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Инвесторы пожаловались в ЦБ на «ненадлежащий» аудит в крупнейшем дефолте года
Ненадлежащий аудит и крупнейший дефолт-2025: обращение АВО в Банк России

Ассоциация направила обращение в Банк России о роли заключения аудитора АО Юникон в многомиллиардных потерях инвесторов при дефолте АО «КН ФПК „Гарант-Инвест“.

❗️Вероятно, инвесторы были введены в заблуждение относительно реального финансового положения эмитента в отчётности за I полугодие 2024 года, где:

  — не было отражено краткосрочное обязательство по оферте на 4 млрд. руб. (по которому и случился дефолт);

— не была раскрыта существенная неопределённость в способности эмитента продолжать деятельность при явных индикаторах риска (процентные расходы выше выручки, отрицательный операционный денежный поток, вывод средств аффилированным лицам).

Заключением аудитора (АО Юникон) инвесторы были дезинформированы относительно реального финансового положения эмитента и приняли инвестиционные решения (покупка, удержание облигаций), которые после дефолта причинили ущерб более чем 20 тысячам граждан (дефолт по 6 выпускам  облигаций  стоимостью около 14,5 млрд руб.).

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Защита прав акционеров: дело ПАО «НПК ОВК»

Арбитражный суд Москвы обязал ПАО «Научно-производственная корпорация «Объединённая Вагонная Компания» передать инвестору акции по цене размещения.

Акционер своевременно реализовал своё преимущественное право: подал заявки и оплатил акции в полном соответствии с инструкцией эмитента.

Однако компания отказалась зачислить ценные бумаги, сославшись на формальное «неверное назначение платежа».

Центральный банк Российской Федерации, рассмотрев обращение инвестора, указал на недобросовестность действий общества и подтвердил обязанность исполнить обязательства. Суд встал на сторону акционера, обязав эмитента передать акции и возместить судебные расходы.

Данное решение подчёркивает два принципиальных момента:

1. Обращение в Банк России позволяет получить правовую оценку действий эмитента и зафиксировать нарушения.

2. Обращение в суд является необходимым шагом для восстановления нарушенного права и реального исполнения обязательств.

Практика подтверждает: защита прав инвесторов требует последовательных действий с опорой на регулятора и судебную систему.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Smart-Lab Conf 2025 25 октября - Москва

Ассоциация инвесторов АВО примет участие в конференции SMART-LAB CONF в Москве

25 октября в кинотеатре «Октябрь» соберутся эмитенты, частные инвесторы и трейдеры, брокеры и биржа, управляющие компании и family-офисы, блогеры и СМИ.

В облигационном зале с 16:30 до 18:30 от Ассоциации выступят сразу четыре представителя:

🔹 Александр Рыбин попытается ответить на вечный вопрос — «Чо купить?»

🔹 Илья Винокуров выступит с литературным переложением знаменитой поэмы Н.В. Гоголя «Мертвые души» на язык современного облигационного рынка

🔹 Константин Горбунов расскажет о стратегиях инвестора в случае дефолта

🔹 Константин Новик разберет практические парадоксы облигаций с индексируемым номиналом

Не упустите шанс послушать целую серию выступлений наших участников как всегда в честном, откровенном формате и без цензуры. Мы также будем рады увидеться с гостями, чтобы пообщаться в кулуарах форума.

Специально для подписчиков канала АВО действует скидка 20% на все типы билетов по промокоду: AVO2025

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Инвесторы попросили власти разрешить вывод купонов с ИИС без потери льгот

С 2025 года по инициативе АВО инвесторам вернули право получать дивиденды по бумагам на ИИС-3 на банковский счёт, но мера все еще не затрагивает купоны по облигациям.

По мнению АВО, ИИС-3 — удачный проект финансовых властей: инструмент оказался востребованным, что подтверждает рост числа счетов. Единственный минус — средний чек остаётся низким из-за запрета распоряжаться новыми купонными выплатами.

Простая донастройка —  вернуть право распоряжения купонами (как на «старых» ИИС) — резко повысит накопления на ИИС-3 и напрямую поддержит цель Указа № 309 по росту доли долгосрочных сбережений.

bondholders

Авто-репост. Читать в блоге >>>