комментарии ABC4045 на форуме
-
Kocty, «уровень компетенции» менеджеров БКС…
Сомневаюсь, что у них вообще есть компетенция, если они толком не знают о продуктах, которые продают или, может быть, делают вид, что не знают, чтобы не делать то, что обещали?
Особенно это касается ихних всяких нот и «продуктов». Объяснения поверхностные, в многостраничных проспектах всё прописано так, что нет однозначности понимания и компания БКС может по формальным основаниям объявить «кредитное событие» и обнулить депо инвесторов, присвоив их деньги, как это было с нотами, чьим базовым активом были еврооблигации крупнейших российских компаний.
По нотам объявили формальный дефолт — «типа купон через евроклир не получили», а что же с самим базовым активом?
Сдаётся, что компания БКС с внучками и жучками эти облигации заранее распродала, заместила и погасила.
Если это не так, то почему БКС не покажет баланс этих бумаг на
01.01.22
22.02.22
01.06.22
01.06.24
?????
Судя по всему, показывать нечего.
Фактор страха
Все прекрасно знают, что такое фундаментальный анализ, а что такое технический?
Можно прочесть в умных книжках, что это «отражение психологии человека, проявляющееся в страхе, жадности, стадности...»
Отчасти это верно, но основное это страх, ведь жадность на рынке не что иное, как страх недополучить прибыль, стадность — страх не быть «вместе со всеми, не участвовать в распиле пирога».
Вот поэтому технический анализ во всех его проявлениях отражает лишь жалкий фактор страха.
Например, за последние сессии Газпром и Норникель отросли по 10 %, а за счёт чего? Что собственно изменилось? Та и другая компании показали весьма плачевные экономические результаты, а тут такой рост… Всё просто — обе компании были перепроданы и малейшие новости по большому счёту ни о чём сподвигли крупных трейдеров поприкрывать короткие позиции. Нет, они их закрыли не потому, что эти компании вдруг начнут генерировать больше прибыли и выплачивать дивиденды, а т.к. испугались, что на этих никчёмных новостях кто-то начнёт закупаться в расчёте на улучшение фундаментальных показателей. Плюс ещё один фактор — дешевеющий рубль. Вот и молодцы. Кто-то нехило заработал, а поезд остался на той же платформе. Фундаментально для этих двух компаний ничего не изменилось и вряд ли изменится к лучшему.
Авто-репост. Читать в блоге >>>
Фактор страха
Все прекрасно знают, что такое фундаментальный анализ, а что такое технический?
Можно прочесть в умных книжках, что это «отражение психологии человека, проявляющееся в страхе, жадности, стадности...»
Отчасти это верно, но основное это страх, ведь жадность на рынке не что иное, как страх недополучить прибыль, стадность — страх не быть «вместе со всеми, не участвовать в распиле пирога».
Вот поэтому технический анализ во всех его проявлениях отражает лишь жалкий фактор страха.
Например, за последние сессии Газпром и Норникель отросли по 10 %, а за счёт чего? Что собственно изменилось? Та и другая компании показали весьма плачевные экономические результаты, а тут такой рост… Всё просто — обе компании были перепроданы и малейшие новости по большому счёту ни о чём сподвигли крупных трейдеров поприкрывать короткие позиции. Нет, они их закрыли не потому, что эти компании вдруг начнут генерировать больше прибыли и выплачивать дивиденды, а т.к. испугались, что на этих никчёмных новостях кто-то начнёт закупаться в расчёте на улучшение фундаментальных показателей. Плюс ещё один фактор — дешевеющий рубль. Вот и молодцы. Кто-то нехило заработал, а поезд остался на той же платформе. Фундаментально для этих двух компаний ничего не изменилось и вряд ли изменится к лучшему.
Авто-репост. Читать в блоге >>>
Владимир Московкин, прочёл эту болтовню от Хепа и…
И что? Что-то изменилось?
Да ничего не изменилось!
Клиенты БКС — инвесторы в их «безопасные инструменты» так же бесправны от беспредела компании БКС и г-н Хеп это признал во фразе «Существующая законодательная база не всегда позволяет выпускать инструменты по аналогии с западным правом...».
Может вам перевести на нормальный русский язык?
Перевожу — в случае форс мажора, вы, клиенты, останетесь с носом, т.к. мы, брокеры, найдём возможность вас красиво кинуть и управы на нас вы не найдёте.
Ув. Tongoryan, можно ли поподробнее — «в чём именно я заблуждаюсь?»
Специально для вас попорядку
1. 2017 г. Вопрос к менеджеру БКС — «где и во что можно разместить $ без риска с гарантированным доходом».
2. Предложили ноты под 5% годовых в $. Базовый актив нот — еврооблигации крупнейших российских компаний.
3. Рубеж 21-22 гг спрашиваю финсоветника — «может избавиться от нот, мало ли что?»
4. Ответ — «дождитесь погашения в 23 г, ведь дефолт еврооблигаций и/или эмитентов крайне маловероятен».
5. После 03.06.2022, когда евроклир закрылся, продать актив стало невозможно, а затем БКС объявило по Нотам «кредитное событие», основанием которому послужило невыплата купона по еврооблигациям через евроклир.
Основание «кредитному событию» абсолютно формальное, ведь с базовым активом действительно ничего не случилось и российские эмитенты перечислили деньги, а в 23-24 г погасили либо заместили свои еврооблигации, т.е. компании БКС вернули базовый актив.
Таким образом, собрав деньги инвесторов компания БКС злоупотребив их доверием и вводя их в заблуждение, эти деньги инвесторов фактически присвоила.
Разве не так?
Если не так, то объясните как?
Mihaeff, вопрос доверия не предполагает первых и последних.
Вы либо доверяете, либо нет.
In god we trust — английская фраза, предполагающая большее, нежели просто веру в Бога. Trust — это именно доверие, т.к. это не столько вера в Него, сколько доверие Ему.
Ну да ладно, отвлёкся.
Так вот, в связи со всем мною ранее изложенным, доверие к компании БКС отсутствует напрочь, поэтому любые поползновения этой компании предложить что-либо своим нынешним и потенциальным клиентам подвергаются критике и предупреждению о возможных рисках, о которых сотрудники БКС предпочитают не распространяться.
Я бы сказал «ничего личного», но это именно личное, т.к. полагаю, что злоупотребив доверием инвесторов в свои ноты, чьим базовым активом являлись еврооблигации крупнейших российских компаний, компания БКС сознательно или бессознательно {это ещё хуже} не предприняла меры для сохранения средств клиентов в преддверии маячивших на горизонте санкций, о последствии которых компания БКС
1. Отлично знала {там ведь толпа юристов работает}
2. Не проинформировала инвесторов в ноты{в самом деле, может, конечно и нашлось пару человек, кто прочёл многостраничный проспект эмиссии на английском языке, а остальные лишь слушали сказки финсоветников БКС о том, что «с нотами ничего не случиться..., ведь с базовым активом (еврооблигации) не может произойти дефолт». Дефолта нет, а некое «кредитное событие» наступило, т.к. не был выплачен купон по Еврооблигациям из-за санкций. Вот так, из-за невыплаченного купона, вдруг задефолтился сам базовый актив.
Смешно, если бы не было так грустно.- Г-н Московкин, зачем же так мелко передёргивать? Вы то ли контекст не поняли, то ли НЕ захотели его понять.
Ведь речь шла о ссылке, которую дала БКС 16.09.24 в 13:01 о функционале ВНЕбиржевой торговли валютой. Я обозначил риски именно этих операций. На этом всё, а вы продолжаете стелиться под БКС, пытаясь унизить его критиков?
Если же вы не поняли о чём именно идёт речь, то это вопрос скорее к вашим когнитивным способностям, нежели к моим.
P. S.
А по поводу нот — у меня очень простое мнение — если компания БКС с дочками, внучками, жучками и пр. получила деньги за базовый актив нот, то вся их контора или каждые бэкаэсы по отдельности обязаны вернуть инвесторам в их ноты те средства, которые получили за базовый актив, а т.к. этого не происходит, то, соответственно, я об этом рассказываю потенциальным клиентам и инвесторам, предупреждая их о возможных рисках работы с БКС и вложений их т.н. «продукты».
Вот и по поводу покупки валюты через БКС на внебиржевом рынке у меня есть сомнения, что при возникновении «нештатных» или «форс-мажорных» ситуаций, клиент сможет сохранить свои деньги.
Это, естественно, моё личное субъективное мнение, с которым вы можете не соглашаться, ну и флаг вам в руки по самое древко!
Владимир Московкин, это просто смешно — сравнивать покупку валюты и т.н. «продуктов» БКС. Это как сравнивать котлеты с мухами или жёлтое с круглым.
Вы, как кулацкий подпевала, всё за печеньки БКС восхваляете… Ну-ну.
Суть отношения компании к клиентам и инвесторам в их «продукты» не в качестве напечатанной за границей бумаги, а в сохранении и приумножении депо клиентов, но деятельность компании БКС направлена, судя по всему, на иные цели, а именно обогащении её владельцев, иначе как понимать, что депо инвесторов в ноты БКС почти обнулилось, а базового актива этих нот {еврооблигации крупнейших российских компаний} на балансе БКС, судя по всему, уже нет. БКС заранее начала избавляться от этих, токсичных в преддверии санкций, бумаг, а финсоветники предлагали держать ноты до погашения — типа «ведь с базовым активом ничего не случится...», а потом по формальным причинам объявляют «кредитное событие», а сами, как резиденты, по указу получают замещённые еврооблигации или деньги.
На что похожи эти действия?
На мой взгляд, на мошенничество.
Не знаю, как это расценит СК и прокуратура, но чудеса случаются.
БКС Мир инвестиций, ну если бы вы ещё и нарушали ещё и свои регламенты, хотя… вы же их периодически меняете, да так, что и отследить эти изменения бывает проблематично.
У меня нет претензий к вашим регламентам, другой вопрос — «лояльность и взаимоотношения с клиентами и, особенно, инвесторами в ваши и ваших дочек т.н. «продукты»».
Ну вот всем было ясно, в т.ч. и мне, что если введут санкции в результате предполагаемой СВО, то могут возникнуть форс-мажорные ситуации, а ваши финсоветники предлагали дождаться погашения нот в 2023 г. Вопрос — «почему?» и не было ли это не их мнение, а рекомендация сверху вешать лапшу на уши инвесторам в ноты БКС?
Более чем уверен, что проспект выпуска нот был очень хорошо проработан юристами БКС и не менее прекрасно знаком, если не советникам, то их начальству.
Мало того, что финсоветник утверждал, что дефолт по нотам = дефолту еврооблигаций и/или их эмитентов, так в это время компания БКС с дочками начала избавляться от самого «базового актива» нот — еврооблигаций. К тому же по указу президента компании-эмитенты либо погасили резидентам еврооблигации, либо заместили рублёвыми.
В итоге компания БКС ничего не потеряла, а объявив по нотам «кредитное событие» по формальным причинам — невыплата купона через евроклир, уменьшила депо инвесторов в «продукты» БКС в 20 раз.
Разве это неправда?
Я рассказываю будущим потенциальным клиентам БКС о возможных рисках вложений в «продукты» БКС. Никто же не может знать по каким ещё формальным причинам, изложенным мелким шрифтом на дцатой странице проспекта эмиссии какого-либо типа «надёжного продукта» БКС, может быть объявлено «кредитное событие», тем более, что ваши финсоветники будут утверждать «что всё хорошо, прекрасная маркиза». Что стало с имуществом маркизы всем известно.
БКС Мир инвестиций, категорически не советую покупать валюту через БКС. Это гарантированные риски!!!
Тем более, что БКС предлагает вкладываться в некие «продукты». Эти «продукты» уже заранее не очень хорошо пахнут.
Сделки непрозрачны, их законность сомнительна и неоднозначна, также как сомнительна сама деятельность этой компании в качестве брокера, который настолько не уважает своих клиентов-инвесторов в ИХ т.н. «продукты», что позволяет себе обнулять их депо по абсолютно формальным причинам, как это было с нотами {продукт такой есть} с базовым активом — еврооблигации крупнейших российских компаний.
Можно было бы согласиться с «кредитным событием», если бы действительно произошёл дефолт еврооблигаций или их эмитентов. Так нет же ни того, ни другого. Более того, по некоторым источникам компания БКС с дочками, внучками и жучками уже почти не имеет на балансе еврооблигаций, т.к. избавлялась от них когда это было можно, а потом ей, как резиденту, заместили/выплатили российские эмитенты. Где эти деньги?
Нет ответа.
Ну вот примерно также может быть с вашей валютой. Кто-то что-то там «санкционирует», а у вас по формальным признакам обнулят депо, но это не факт, что деньги НЕ окажутся в итоге на счетах иностранных дочек БКС.
P. S.
Да, забыл, но потенциальным терпилам напомню, что финсоветники уверяли, что «ноты под еврооблигации — надёжный продукт, с которым мало чего может случиться...» и не советовали его продавать на рубеже 21-22 гг.
Вот как-то так…
Ростислав, смотря какие бумаги вы покупаете.
Если это ОФЗ или корпоративные облигации, то, наверное, ничего особо страшного нет, если только не захотите выйти в момент просадок.
А вот если БКС предлагает ноты или некие «структурные продукты», то категорически не советую.
1. БКС не объясняет ВСЕ нюансы этих бумаг, лишь утверждая, что они привязаны к некоему «базовому активу».
2. Проспект эмиссии этих т.н. «ценных бумаг» весьма длинен, пространен и напичкан множеством юридических заковык, в которых обычный инвестор, не профи, вряд ли разберётся. Нет, тут можно посоветоваться с т.н. финсоветником БКС, который будет вас уверять, как, например, уверял меня с нотами под еврооблигации, что «это супернадёжная бумага», а потом окажется, что компания БКС по своим нотам объявила дефолт по абсолютно формальным обстоятельствам, оторванным от фактического дефолта эмитентов еврооблигаций или самого базового актива, т.е. самих еврооблигаций.
Вообще не советую у БКС покупать какие либо их продукты. По мелочи они относятся к клиентам лояльно {по сравнению}, но если можно по формальным причинам забрать депо инвесторов, то делают это абсолютно нагло и жёстко.
Вот, похоже, что уже всем известно, что компания БКС и её дочки, внучки и жучки заранее избавлялись от базового актива {еврооблигаций} нот, а за то, что не успели избавиться, как резидент, получили выплаты и замещённые рублевые облигации.
А что досталось инвесторам в их ноты? Одно ха-ха.
Надеюсь, вы не хотите остаться с «ха-ха»?
Чернышевский Георгий, ну конечно, молодцы! По мелочам инвесторов не кидают, что им там копеечная комиссия? Они больше на т.н. «структурных продуктах» срубят.
Тут ведь для компании БКС главное втереться в доверие к клиенту, завлечь в «структурный продукт», толком не объяснив ВСЕ его подводные нюансы, а потом… опаньки — дефолт бумаги по формальным обстоятельствам, причём эти обстоятельства {такие, как например, санкции и связанные с ними риски} заранее компании эмитенту {дочке, внучке или жучке БКС} известны, как известны и самому брокеру, однако финсоветники брокера продолжают утверждать, что со «структурным продуктом ничего не случится»...
Ну что же, если вам важна копеечная комиссия, то пожалуйста, можете продолжать «плодотворное сотрудничество» до поры до времени…
Владимир Московкин, вы решили податься в советчики?
Знаете, что кому надо делать?
Мне уже насоветовали на рубеже 21-22 гг финсоветчики из БКС держать ноты, основой которых являлись еврооблигации и...
Компания БКС и её аффилированные структуры от еврооблигаций к июню 2024, судя по всему, избавились и заместились, а инвесторам, доверившимся советам, что досталось? Обещание, что когда откроется Евроклир, то {может быть} они получат свои «замороженные» деньги. Где же сейчас их «замороженные» средства? Кто сейчас пользуется деньгами инвесторов, доверившим БКС свои деньги? Неужто т.н. «недружественные» страны?
Сомневаюсь.
По всей видимости сама компания БКС и её дочки, внучки и жучки, а ведь инфляция никуда не делась. Что если инвесторы добьются от БКС возврата инвестиций с процентами за пользование чужими деньгами? Такой вариант компанией БКС не рассматривается? Жаль!
Земля круглая и как повернётся рулеточный круг никто не знает…
Владимир Московкин, такое впечатление, что здесь собрались одни юмористы. Где «шутки юмора», а где нет, разбирать очень сложно, ведь вы явно не Жванецкий и даже не Задорнов.
Я очень за Вас рад, что вы всех знаете и все сотрудники БКС у вас дают качественные советы, увеличивающие ваши доходы.
Однако, я котлет с мухами не смешиваю. Я прекрасно понимаю различие брокера и эмитента, но в данной ситуации это аффилированные лица (надеюсь, понятие аффилированности Вам знакомо).
Так вот, когда аффилированный с брокером эмитент выпускает ноты, финконсультанты позиционируют эти бумаги как практически безрисковое консервативное вложение денег, а потом оказывается, что это не так, то...?
Претензия не в том, что инвесторы в еврооблигационные ноты не врубились в нюансы, а в том, что продавец и эмитент этих бумаг не предприняли мер для нивелирования возможных убытков инвесторов, ведь можно было в конце 21, начале 22 посоветовать эти ноты
1. Продать
2. Эмитенту досрочно погасить, продав еврооблигации.
Напротив, мне лично финсоветник советовал не дёргаться, уверяя, что «с нотами ничего не случиться, ведь в их структуре еврооблигации крупнейших российских эмитентов».
А что в это время делали »бэкаэсы«?
У меня есть уверенность на уровне знания, что они от этих еврооблигаций заранее избавлялись, т.к. баланс еврооблигаций эти конторы показать не хотят, поэтому и вопрос в «доверии», о чём я и пишу.
Владимир Московкин, приказывать вы мне не можете по определению и ваше мнение, как впрочем и моё, это абсолютно частное субъективное суждение.
Вопрос, который я поднимаю не лежит в сфере финансовых отношений. Мне по большому счёту наплевать на обнулившееся депо — не обеднею.
Вопрос в доверии к компании БКС.
Вы вот сами пишите, что г-н Михасенко получил на Кипре какую-то офигительную прибыль. Я за него рад. Вопрос — «за чей счёт эта прибыль?» Если за счёт ума и расчёта г-на Михасенко, то пожалуйста, но если это банальный кидок инвесторов в бумаги BCS plc, то почему я не должен об этом говорить тем более, что г-н Михасенко является совладельцем российского БКС, поэтому естественно претензии у меня будут к нему, ведь именно финконсультанты российского подразделения утверждали, что с «нотами ничего не случиться» в то время как, по всей видимости, кипрский БКС продавал еврооблигации, под которые были выпущены ноты.
Вы полагаете, что нельзя доказать связь двух структур БКС?
Указания давал, судя по всему, один человек.
Странно, что вы после ваших же слов о невероятной и непонятной прибыли Кипрского БКС, требуете доверия к этой компании.
Надеятесь получить печеньки от компании БКС? Ну-ну...
Уважаемый Владимир Московкин, Ваши вопросы несомненно законны и у меня есть единственный ответ
«Похоже, что Компания БКС сознательно вводит инвесторов в заблуждение дабы обнулить их депо».
Сей вывод я делаю на том основании, что по нотам, в структуре которых присутствовали еврооблигации крупнейших российских эмитентов по формальным признакам объявлено т.н. «кредитное событие». Оно прописано мелким шрифтом на дцатой странице к проспекту эмиссии на английском языке. Там казуистически и весьма путанно указывается, что «кредитное событие» может иметь место в случае невозможности выплат купонов и/или выплат в результате погашения еврооблигаций, а вот в результате чего это должно произойти не указывается.
Так вот, брокеры собрались и решили {т.е. эмитенты нот — само БКС решило}, что санкции к НРД и закрытие евроклира — это «кредитное событие».
Что же, с этим можно было бы согласиться, если бы на балансе БКС действительно были еврооблигации, под которые выпускались ноты, но, по всей видимости, большинства этих бумаг на балансе БКС уже нет — БКС избавилась от них заранее (хотя финсоветники БКС советовали не избавляться от нот — «ведь с ними ничего не случиться...»)либо они замещены рублёвыми либо погашены и за них компания БКС получила деньги, поэтому я упорно прошу компанию БКС показать баланс еврооблигаций и выпущенных под них нот(по номиналу) на
01.01.2022
22.02.2022
01.06.2022
01.06.2024
Ответа нет, поэтому готовлю иски в СК и прокуратуру. Надеюсь, что в результате проверки деятельности БКС выявится расхождение в стомостях нот и еврооблигаций, что при определённых условиях можно будет расценивать, как присвоение компанией БКС денег инвесторов, вложившихся в ноты, а по-русски, банальное мошенничество.
Никто не просит компанию БКС делать невозможное, просто надо отдать инвесторам в еврооблигационные ноты то, что компания БКС продала до санкций и получила в результате погашения и замещения.
Степа Черкизов, как вы не понимаете, что дело не в деньгах, а в принципах взаимоотношений, в доверии клиента к компании.
Всё начинается с малого — не дали кешбек, не начислили бонусов… ещё чего-нибудь по мелочи.
Это ведь первый звоночек перед глобальным кидком, как, вот например, с нотами, обеспеченными по словам БКС еврооблигациями крупнейших российских компаний.
Но это ведь слова, есть ещё куча документов, которые среднестатистический клиент редко когда анализирует, полагаясь на рекомендации и уверения финсоветников.
И вот в преддверии санкций советники уверяют, что с «нотами ничего не случится, ведь что может случиться с еврооблигациями...»
И действительно, с еврооблигациями ничего дефолтного не случается, а с нотами происходит некое «кредитное событие», причём о том, что оно произошло, решает и объявляет сам брокер. Стоимость ноты уменьшается в 20 раз, а что же с еврооблигациями? Да ничего страшного — часть погасилась, часть заместилась рублёвыми. Кому же это всё досталось? Догадаться не трудно тем более, что компания БКС не хочет показать баланс нот и еврооблигаций на
01.01.2022
22.02.2022
01.06.2022
01.06.2024????
Ладно бы ноты были выпущены сторонними конторами, так это были т.н. «структурный продукт» самого БКС. Что прикажете думать об этой компании инвесторам?
- Вот удивляюсь хвалебным отзывам о компании БКС на разных ресурсах — явно люди либо «засланные казачки» либо только-только стали клиентами. «Казачков», судя по однообразным панегрикам, большинство.
Вы бы там у себя, многонеуважаемые г-да из БКС, разные тексты им что ли давали...
Суть же не в том с каким депо вы заходите в БКС, а с каким выйдите.
Вот, например, финсоветник советует вложиться в структурный продукт. Вы полагаете, что он предупредит обо всех подвохах этого, с позволения сказать, продукта с душком.
Почему с душком?
Но позвольте, как же можно предлагать инвестировать чужие деньги в СВОИ «продукты», по которым САМ БКС придумывает «кредитные события», прописанные мелким шрифтом на дцатой странице к проспекту эмиссии.
Нет, подаётся всё это как инвестиция в некий актив, например в еврооблигации крупнейших российских эмитентов — ноту {структурный продукт}, которая состоит из этих облигаций, так по крайней мере объясняет финсоветник, а далее утверждает, что с ними, т.е. нотами «ничего случиться не может», кроме как дефолта по еврооблигациям или самого эмитента.
Дефолта по Еврооблигациям нет, дефолта эмитента нет, а по нотам… есть, причём это «есть» сами брокеры и признали, ссылаясь на некую весьма неоднозначную юридическую закорючку в проспекте эмиссии.
»Господа из БКС,- спрашивает инвестор, — а что же на самом деле произошло с еврооблигациями? Где они?»
Да ничего с ними особенного не произошло. Часть погасилась резидентам, часть заместилась рублёвыми.
«Господа из БКС, — вопрошает инвестор, — А ноты почему дефолтнулись?»
Нет ответа.
Нет ответа и по поводу денег за еврооблигации и по замещеным.
Остаётся предположить, что компания БКС их просто присвоила, присвоив тем самым деньги инвесторов.
Разве не так?
Ну а теперь, господа нынешние и будущие клиенты БКС думайте, стоит ли вообще иметь с этой ****** какие-либо отношения, ведь в любой момент по формальным причинам ваше депо может превратиться в ****.
Если кто-то думает, что он самый умный и «такого с ним никогда не случится», то на это есть поговорка «никогда не говори никогда».
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера:
