ИНТЕРФАКС — Водород выгоднее производить в местах его потребления, а стоимость получаемого эликтролизом из воды «зелёного» водорода не имеет тенденции к удешевлению; при этом транспортировка метано-водородной смеси уже на этапе предварительных проработок признается нерентабельной, заявил на Петербургском международном газовом форуме начальник отдела департамента перспективного развития (623) «Газпрома» (MOEX: GAZP), генеральный директор ООО «Газпром водород» Константин Романов.
По заключению специалиста, «оптимально для производства водорода — ближе к крупному потребителю — проще и менее затратно транспортировать природный газ». Он также привел пример транспортировки растворенного водорода в толуоле — это всего 10% водорода, а остальное — растворитель.
«Технологии для транспортировки водорода будут ключевыми для развития глобального рынка. И мы понимаем, что сжиженный метан — это минус 160 градусов, сжиженный водород — это минус более 250 градусов. Я не говорю, что это будет единственная схема, но, учитывая технические и экономические параметры, все-таки транспортировка природного газа и затем производство из него водорода пока вырисовывается как наиболее оптимальная схема. Причем, энергозатраты на месте производства могут быть и за счет ВИЭ», — допустил Романов.
Он призвал проявлять «достаточно осторожный» подход к вариантам транспорта водорода в смеси с метаном.
«Конечно, еще и в Санкт-Петербурге в 19-м веке использовали синтез-газ после газификации углей для того, чтобы освещать наши улицы. Но там были сети низкого давления, а в сетях высокого давления есть свои особенности — эффект наводораживания металла (прежде всего места сварки труб) и, учитывая этот накопительный эффект, когда может быть охрупчивание и даже стресс-коррозия — то есть очень важно провести длительный цикл испытаний, чтобы не рисковать той инфраструктурой, которая есть», — призвал специалист.
«Концептуально сейчас от этой идеи отказываются и в Европе. Мне кажется, это уже такая старая мода, от которой там, „в Париже“, отказались, а она к нам, к сожалению, только сейчас пришла. Инициатива Еврокомиссии по водородному каркасу касается создания либо новых, либо использования существующих, но для транспортировки чистого, 100%-го водорода. И это, действительно, имеет смысл. Если мы сравним сжигание этих смесей, то с климатической точки зрения это не имеет большого смысла, потому что сокращение, если бы добавить 10% или 20% водорода, будет незначительным. И даже с экономической точки зрения, если вы уже произвели дорогой продукт, то надо его в таком виде и использовать. А разбавлять его в более дешевом, наверное, не имеет смысла, потому что сложно его потом монетизировать обратно. А если будете его разделять на конце трубы, то созданием инфраструктуры, она по стоимости будет соизмерима с инвестициями в производство водорода. По факту, вы дублируете свои затраты», — аргументировал он.
Романов выразил уверенность, что стоимость электролиза вряд ли снизится в будущем, а значит и водород из газа будет иметь преимущества по отношению к «зелёному» водороду.
«Не знаю, как в вашей жизни, в моей жизни все время все что-то дорожает: что помидоры, что картофель. И редкоземельные элементы, которые используются для ВИЭ, не думаю, что потенциал (их удешевления — ИФ) такой большой. Понятно, что есть эффект тиражирования, но давайте уйдем от мифов и посмотрим на реальность. Чтобы разделить молекулу воды, надо в два раза больше энергии, чем разделить молекулу метана. Это если вы ходите произвести один объем водорода. Поэтому мне кажется, что водород из газа имеет больше преимуществ даже из-за таких чисто физико-химических критериев».
Уважаемый Роман Ранний,
«Водород выгоднее производить в местах его потребления...»
В Расеи всё это будет гораздо проще: гидроэлектростанции могут легко производить энергию,
необходимую для извлечения водорода любого окраса...
А вот в Евроме… Сколько надо потратить газа, угля, дров, мазута для производства электроэнергии,
необходимой для извлечения водорода из воды?
Всё в первую очередь (да и во вторую тоже) упирается в газ!
ОчПассивный инвестор, а нахрена использовать гэс и аэс чтобы добывать водород? они уже вырабатывают искричество.Что такое может водород чего не может электричество?
Давайте список составим с нужными смайлами и Тимофея попросим добавить?
— Руки в браслетах (пристёгнутый чемодан)
— Летящий чемодан
— В будёновке
Что-то мне этот форум напоминает форум в апреле по металлургам — там такие же таблички рисовались. Ну и где сейчас НЛМК? Северсталь?
Андрей Аперов, ну первую такую таблицу я нарисовал еще в июне, а первый комментарий с примерно такими числами написал еще в мае. Пока все совпадает с моими ожиданиями. Кстати а почему вы так скромненько обошли ММК?
Evvibris, А смысл таких табличек? Вам такие таблички Костя Лебедев на ветке металлургов нарисует — похлеще ваших будет. А толку-то — ведь понятно, что актив спекулятивно разогнан. И никакими табличками это не объяснить
Андрей Аперов, и где же вы тут видите спекулятивную разогнанность?
На чем основана ваша точка зрения?
Лично моя точка зрения основана на текущих и ожидаемых дивидендах, а на что опираетесь вы?
Мне реально интересно, а вдруг вы действительно знаете что-то такое чего я не знаю.
Evvibris, «и где же вы тут видите спекулятивную разогнанность?» — я надеюсь, что вы это несерьезно. По поводу ожидаемых дивидендов: вы серьезно думаете, что газпром растет на ожидании дивидендов??? Знаете какие ожидаемые дивиденды у НЛМК? 16,7 рублей на акцию (с учетом новых налогов и пошлин) или 8% дивидендов за 3-й КВАРТАЛ!!! Да за год уже рисуется больше 20% годовых. И что? Дай Бог, Газпром заплатит по итгам года половину от этой суммы. Газпром такой же цикличный игрок, завтра выйдет метеоролог какой-нибудь и скажет, что зима ожидается аномально теплой и полетят тут ошметки в разные стороны.
Россия не получит сверхдоходов от рекордных цен на газ в Европе
secretmag.ru/news/rossiya-ne-poluchit-sverkhdokhodov-ot-rekordnykh-cen-na-gaz-v-evrope-01-10-2021.htm
Допустим, не больше.
Что сейчас в акции идет манипуляция с целью набора позиции. Фирма по фундаменталу норм, и «перспективка» роста с новыми мощностями на горизонте 2030 есть. Оставим в сторону перспективы и пропорции серебра в структуре доходов Poly, там больше хайпа. Сырьевая контора, эффективная (одна из самых в своем), рост стабильный, менеджмент с головой и инвесторами в целом дружит. Показатели сравнительно с конкурентами неплохие.
Риски: изменение налогового режима, курсовая стоимость драг.металлов, Ктулху...
Отскоки ловить — хз, допустим с инвест интересом 5-7 лет. Тогда надо нае… маркетмейкера (наивный я..) и начинать формировать позицию, но с каких уровней? Технический анализ здесь не поможет, ликвидность небольшая, хотя индикаторы сигнализируют. Можно и считаю реальным начать набирать позицию сейчас методом «айсберга», от меньшего к большему. Сегодня купил на порядка 10% от предполагаемой позиции.
Alfa Rus, а что вас устраивает в фундаментале можно поинтересоваться?
Бывшие сотрудники Лукойла арестованы за инсайдерскую торговлю на Мосбирже, компании нанесен ущерб в размере ₽146 млн
Басманный суд Москвы арестовал бывшего начальника отдела торгово-финансовых операций казначейства ПАО "ЛУКОЙЛ" Алексея Бессонова. за незаконное использование инсайдерской информации. По этому же делу и по той же статье (ч. 2 ст. 185.6 УК) арестован Кирилл Семешкин.ЦБ установил, что в декабре 2015 года Семешкин, действуя от имени и в интересах инвестиционной Ronin Europe Ltd (Кипр), неоднократно совершал операции с валютными инструментами с использованием инсайдерской информации. При этом Семешкин не являлся сотрудником этой компании. Как говорил журналистам директор департамента по противодействию недобросовестным практикам ЦБ Валерий Лях, информация касалась параметров поручений на продажу валютной выручки «ЛУКОЙЛа», включая цену продажи, объем валюты, а также время появления заявки в торговой системе биржи.
Инсайдерской информацией обладал Бессонов (впоследствии он уволился), который подавал поручения на продажу иностранной валюты в обслуживающий банк, имея возможность по своему усмотрению определять цену, объём поручения и порядок его исполнения. Получаемая Семешкиным инсайдерская информация позволяла компании Ronin Europe Ltd совершать сделки с «ЛУКОЙЛом», приобретая валюту по заниженной цене. В результате неправомерного использования инсайдерской информации Ronin Europe Ltd получила доход в размере не менее 146 млн рублей, сопоставимый ущерб нанесён «ЛУКОЙЛу». Объём самих операций составил несколько сотен миллионов долларов.
Авто-репост. Читать в блоге >>>
Uefff, сегежа на бумаге и лайнерах живёт, ей для жизни в принципе, качественных отходов макулатуры, щепы и опилок хватит…
Александр Даншинов, ну щепу и опил тоже надо где-то взять, одной макулатурой не проживешь. Сегежа тонкомер в основном потребляет, насколько знаю, впрочем в Карелии все равно нормального леса не осталось, все свели нахер ((
Опять не понял:
((1000+34,9)/(999,96+19,94)-1)/72*364=7,4%, не 7,2%
Ошибка у меня или в таблице?
Александр, вы еще налоги забыли учесть, налог будет со всего куопна тоесть 4.53 с бумаги и помимо этого будет еще -19.94 с каждой бумаги налоговой базы по торговым операциям. Если ваша текущая налоговая база положительная это уменьшит налог в конце года на 2.6руб
twielru, с купона ОФЗ налог берется разве? Читал, что только при покупке/продаже НКД учитывается как прибыль и с нее налог.
Так?
Александр, при покупке/продаже НКД учитывается как прибыль и с нее налог и взымается в конце года со всеми остальными налогами по финрезультату. Помимо этого если счет на который идет выплата не является ИИС, то брокер в момент выплаты берет налог с купона (это так с января 2021)
twielru, Сейчас курю НК. Про НКД понятно (покупка/продажа) понятно. С купона берется НДФЛ? ОФЗ?
Александр, вообще со всех долговых бумаг, единственный вариант соскочить это ИИС 2го типа
Опять не понял:
((1000+34,9)/(999,96+19,94)-1)/72*364=7,4%, не 7,2%
Ошибка у меня или в таблице?
Александр, ошибка в голове (зминяюся). «Уж сколько раз твердили миру...» что в столбце «доходн» отражается «эффективная доходность», которая рассчитывается исходя из тех допущений, что вы весь выхлоп от бумаги будете рефинансировать в эту же бумагу причём по текущей цене бумаги.
поэтому-то она и не совпадает с вашими расчётами.
Vavim, в этой бумаге никакого рефинансирования учитывать невозможно — остался один купон и погашение.
Александр, значит при рассчёте «эффективной доходности» используется ещё что-то. я на неё вообще не обращаю внимания. а почему в вашей формуле 364 дня, а не 365? и количество дней почему 72? Дюрация, дней (?) 78
Показатели доходности могут быть получены на сайте Московской Биржи (https://www.moex.com/ru/bondization/calc) или других сетевых ресурсах торговых площадок. Основной показатель — доходность к продаже — рассчитывается по формуле:
ДП = ТД + ((НО — ЦП)/ ЦП) × (365 / В) × 100 %,
где:
ДП — простая доходность к продаже (к погашению);
ТД — текущая доходность от купона;
НО — номинал облигации;
ЦП — цена покупки;
В — время от покупки до продажи (или погашения).
Опять не понял:
((1000+34,9)/(999,96+19,94)-1)/72*364=7,4%, не 7,2%
Ошибка у меня или в таблице?
Александр, вы еще налоги забыли учесть, налог будет со всего куопна тоесть 4.53 с бумаги и помимо этого будет еще -19.94 с каждой бумаги налоговой базы по торговым операциям. Если ваша текущая налоговая база положительная это уменьшит налог в конце года на 2.6руб
twielru, с купона ОФЗ налог берется разве? Читал, что только при покупке/продаже НКД учитывается как прибыль и с нее налог.
Так?
Александр, при покупке/продаже НКД учитывается как прибыль и с нее налог и взымается в конце года со всеми остальными налогами по финрезультату. Помимо этого если счет на который идет выплата не является ИИС, то брокер в момент выплаты берет налог с купона (это так с января 2021)
Опять не понял:
((1000+34,9)/(999,96+19,94)-1)/72*364=7,4%, не 7,2%
Ошибка у меня или в таблице?
Александр, вы еще налоги забыли учесть, налог будет со всего куопна тоесть 4.53 с бумаги и помимо этого будет еще -19.94 с каждой бумаги налоговой базы по торговым операциям. Если ваша текущая налоговая база положительная это уменьшит налог в конце года на 2.6руб
Опять не понял:
((1000+34,9)/(999,96+19,94)-1)/72*364=7,4%, не 7,2%
Ошибка у меня или в таблице?
Александр, ошибка в голове (зминяюся). «Уж сколько раз твердили миру...» что в столбце «доходн» отражается «эффективная доходность», которая рассчитывается исходя из тех допущений, что вы весь выхлоп от бумаги будете рефинансировать в эту же бумагу причём по текущей цене бумаги.
поэтому-то она и не совпадает с вашими расчётами.
беги от этого теста и тиньки подальше. «цикада 3301» смотрел? Там тоже человекам предлагали тест пройти, а потом они пропадали насовсем.