Zayko
Zayko личный блог
18 декабря 2012, 02:32

Всё очень просто и очень сложно

Я вот не пойму одного.  Сейчас все следят исключительно за решением проблемы с фискал клиф и никто не думает о том, что вот-вот в США может наступить технический дефолт как в 2011. Если решают  проблему с фискал клиф, то верхняя планка госдолга поднимается автоматически выше и? Может я чего не знаю, объясните мне, пожалуйста.
для справки
«29 июля Палата представителей отказалась голосовать по вопросу о долге США по законопроекту, предусматривавшему увеличение его планки до 15,2 триллионов долларов[19]. 30 июля Сенат США отклонил республиканский законопроект по повышению потолка госдолга и сокращению бюджетного дефицита: 59-ю голосами «против», 41 «за». Последним днём для законодательного повышения планки госдолга было 2 августа 2011, поскольку 3 августа были предусмотрены большие выплаты по государственным расходам, которые нечем было обслуживать[19].

2 августа 2011 года за 12 часов до возможного обьявления дефолта Сенат США проголосовал за увеличение госдолга на 2,1 триллиона долларов — до 16,4 трлн долл., тем самым дефолт был отложен. Госдолг составил в тот день более 14,3 трлн долл.[20] В тот же день, 2 августа, президент США Барак Обама успел подписать принятый закон о госдолге, предотвратив технический дефолт[21]. В тот же и на следующий день были размещены новые государственные облигации США на несколько сот миллиардов долларов.»
 
www.usdebtclock.org/ — часы госдолга.
 
 
п.с.  Или просто ещё не пришло время, чтоб давить на кнопку гос долга и начинать обсуждать этот вопрос в прессе и на тв
5 Комментариев
  • Антон Денисков (Fry)
    18 декабря 2012, 07:58
    Всё просто. Фабрика страхов обеспечивает регулярный доход и стабильность системы на всех уровнях.
    1) страх > уход от рисков > доходность по бондам падает.
    То есть брать в долг можно бесплатно ещё и тебе приплачивают (в виде инфляции).
    2) страх > уход от рисков > спрос на деривативы.
    То есть фактически можно дорого продавать миру контракты на «воздух». Ведь хеджевые и чисто страховые формы деривативов – это «ничто». При наступлении реального страхового случая они всё равно не сработают. Но на страхах они пользуются спросом.
    3) страх > уход от рисков > увеличение значимости вышестоящих на всех уровнях.
    Все ждут от руководства важного решения, ибо только оно способно удержать ситуацию от обрыва, бла-бла-бла. Вывод: без властей никуда. Все готовы терпеть любые издержки, лишь бы не было войны.

    Так и живём.
  • Vlаdimi®
    18 декабря 2012, 09:11
    пик игры на теме фискал-клифф еще впереди)))

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн