Серый Кардинал
Серый Кардинал личный блог
28 апреля 2023, 07:09

Вывсёврёти


Вывсёврёти

Вот за что я люблю статистику — она точная.
Оперирует фактами и цифрами.
Вот свежая инфа от ФРС — обслуживание госдолга США нынче обходится американскому госбюджету в 929 миллиардов долларов в год (о чём я предупреждал ещё несколько лет назад).
Это всё
а) просчитываемо
б) доказуемо
И потом визжать «Вывсёврёти» бесполезно.
Нет, и среди экономических экспертов есть свои инфоцыгане, рассказывающие про закулисы и масонские заговоры, но...
… но думающему человеку сразу очевидно, кто с цифрами работает, а кто просто щёки надул
33 Комментария
  • Курц
    28 апреля 2023, 07:23

    И что это означает?
    Согласно статистике, предсказания прогнозистов сбываются на 50%. А это значит, что логические цепочки построенные обычным человеком на основе информации, слишком примитивны и не могут всерьез рассчитывать вероятные сценарии.
    Что вам дает информация о госдолге США и его обслуживании? Она дает вам возможность построить примитивную логику уровня муравья и сделать очередной неправильный вывод и ставку.
    Чтобы сделать правильный вывод на основе вами представленной информации, необходима ещё информация в тысячи раз большего объема, а так же мозг размером с два стадиона.

    • StockChart.ru
      28 апреля 2023, 07:26
      Курц, ваша проблема в том что вы понятия не имеете что такое формальная логика. Ваши рассуждения ближе к бессвязному потоку сознания
      • Курц
        28 апреля 2023, 07:31
        StockChart.ru, Если вы не поняли даже моих рассуждений, то какие выводы вы способны сделать из информации по госдолгу?

        • StockChart.ru
          28 апреля 2023, 07:33
            Курц, я понял ваши рассуждения, они уже начинаются с ложной посылки. Следовательно я понял их ложность. 
            Выводы я бы сделал что есть тренд на ослабевание финансовой системы США. 
          • Курц
            28 апреля 2023, 07:41
            StockChart.ru, С чего вы взяли что посыл ложный? Вам так кажется?
            А выводы ваши вполне логичны. Только вот логика скорее всего примитивная. Прикинув два-три хода вы сделали прогноз на шахматной доске размером в сотни тысяч километров с миллиардами фигур и бесконечностью комбинаций.
            Где инфа по госдолгам всего остального мира? по погоде на планете за период +- 100 лет, по территориальным спорам и вероятностям конфликтов, по запасам золота на Марсе, по развитию религиозной составляющей социума и т.д… ещё на пару месяцев перечислений.?
            Без этой информации, а так же без соответствующей её обработки, размышлять о будущем конечно можно и даже увлекательно. Но не более того.
            • StockChart.ru
              28 апреля 2023, 07:48
              Курц, утверждение что все прогнозы всех прогнозистов [в контексте темы — экономические или связанные с рынками] сбываются согласно статистике не чаще, чем 50%  — это не логический аргумент, а эмоциональный высер.
                Потому что такие статистические исследования никогда не велись.
            • StockChart.ru
              28 апреля 2023, 07:52
              Курц, если бы вы владели логикой, вы бы написали что то вроде:
               «Хочу предположить, что на результат предсказаний прогнозиста не влияет его опыт, образование интеллект и авторитет. Следовательно, по моему мнению, чтение любых, даже логически обоснованных аргументов не имеет смысла»
    • Karkoon
      28 апреля 2023, 07:38

      Согласно статистике, предсказания прогнозистов сбываются на 50%.


       

      Курц, :) чиго?? Ты слово «статистика» знаешь из мемасиков и анекдотов, да же? Или готов представить ссылку на исследование?

       

      Что вам дает информация о госдолге США и его обслуживании? 


       

      Да ничего не дает. На хера вообще информация нужна??? Особенно неприятная. Я вот утром на весы встал, потому что привык, а глаза зажмурил, потому что на хер надо? Чтобы делать выводы, "необходима ещё информация в тысячи раз большего объема, а так же мозг размером с два стадиона" (с, Курц) Информация-шмиформация всякая, статистика-шматистика, навыдумывали херни кляти москали...

       
  • StockChart.ru
    28 апреля 2023, 07:29
    За счет чего увеличилась цена обслуживания? Ведь ставки фиксированы по уже выпущенным бумагам
    • Vyach
      28 апреля 2023, 07:40
      StockChart.ru, а разве не за счёт роста тела долга и ставки по трежерис за последнее время с 2020г.?
      • StockChart.ru
        28 апреля 2023, 07:47
        Vyach, это долг за 3 года увеличился на 40%?
        • Vyach
          28 апреля 2023, 07:59
          StockChart.ru, я думаю 2 фактора долг и рост ставок. Это первое и очевидное, что приходит в голову, а там хз, что ещё.
          • StockChart.ru
            28 апреля 2023, 08:01
            Vyach, если автор наприрает на свое владение цифрами, неплохо бы их увидеть
            • Vyach
              28 апреля 2023, 08:03
              StockChart.ru, очень согласен, и их факторный анализ
            • Vyach
              28 апреля 2023, 08:08
              StockChart.ru, кроме того, за последние годы были погашены старые дешёвые долги и естественно набраны новые — дорогие
          • Никто
            28 апреля 2023, 08:09
            Vyach, дают в долг, чего бы отказываться. Тут даже мозгов не надо, настолько элементарно, но волшебные на голову не такие, у них очевидное лезет в голову как невероятное
    • xezdx
      28 апреля 2023, 08:09
      StockChart.ru, они же не погашают долги, а перезанимают.

      То есть допустим в этому году им надо погасить долги на 7 триллионов, которые они выпускали несколько лет назад по 0.5%, а теперь перезаймут уже по 5%, тело долга сразу же выплатят и уже будут купоны по новым ставкам платить.

      Да, да, уже в этом году обслуживание долга залезет за трюлик с лишним.
      • StockChart.ru
        28 апреля 2023, 08:14
        xezdx, статистика по ставкам есть?
      • Vyach
        28 апреля 2023, 08:15
        xezdx, перезанятие и есть гасим старый, делаем новый 😳
        • xezdx
          28 апреля 2023, 08:32
          Vyach, человек спросил за счет чего увеличивается, «Ведь ставки фиксированы по уже выпущенным бумагам». Собственно я и объяснил — что там не бесконечные долги, а идет постоянный конвейер где одни бумаги погашаются, а новые выпускаются уже по новым ставкам.

          Я сказал «не погашают» в смысле они не выплачивают долги из бюджета, а берут новые кредиты чтобы покрыть старые, то есть суммарный долг не уменьшается.
          • StockChart.ru
            28 апреля 2023, 08:29
            xezdx, там длинные долги на десятки лет, а рост резкий и недавний
            • SergeyJu
              28 апреля 2023, 09:21
              StockChart.ru, нет, нет. Доля «длинных» долгов не так уж и велика. А вот 3 месячные векселя, например, инструмент весьма и весьма востребованный. Есть и 4-месячные, и полугодовые.
              Кроме того, даже дюрация пула всех выпущенных десятилеток вовсе не 10, а едва ли 5, с учетом распределения выпусков по времени и купонов. Так что процесс роста стоимости обслуживания нельзя недооценивать. 
          • Vyach
            28 апреля 2023, 08:44
            xezdx, может так, а может нет. Когда делается займ, он должен поступить в бюджет и погаситься должен из бюджета.
    • А. Г.
      28 апреля 2023, 09:02
      StockChart.ru, все просто:

      1. Имея дефицит бюджета (а он есть) Вы не уменьшаете, а увеличиваете долг, путем новых размещений и рефинансирования.
      2. При более высоких ставках рефинансируемая часть требует бОльших выплат.
      3. Часть с дешёвым обслуживанием, размещенная ранее уменьшается из-за ее погашения, а часть с дорогим увеличивается из-за рефинансирования.

      И хотя «цифры наше все», стоимость обслуживания госдолга — это о-малое по сравнению со стоимостью обслуживания кредитов для бизнеса. Именно критический рост последнего может вызвать самые катастрофические последствия. Но при стабильности кредитования бизнеса рост обслуживания госдолга — это " ни о чем".
  • Никто
    28 апреля 2023, 07:39
    А что насчёт графиков статистики вциома, на фоне факторов самих опросов. Вот где раздолье поупражняться в математическом анализе так и логическом.
  • Пачкуале Пестрини
    28 апреля 2023, 07:36
    Вопрос — когда это скажется на штатовском военном бюджете и способности финансировать их базы по всему миру…
    • SergeyJu
      28 апреля 2023, 09:37
      Пачкуале Пестрини, в последнюю очередь. 
      Вспомните СССР. Военные расходы — это священная корова. 
  • reglament
    28 апреля 2023, 07:51
    Печально то что это никак не повлияет на дальнейшее заимствование
  • Иван Иванов
    28 апреля 2023, 08:15
    Ну пока не критично, а вот при следующей волне подъёма ставок могут и дефолтнуть)
    • Никто
      28 апреля 2023, 08:24
      Александр Свириденко, по нашим офз особенно заметно финсистема, чуть ли не в полцены толкают третий год. Или вы умнее американцев.
  • baron_samedi
    28 апреля 2023, 08:53
    А объекдинение германий не Вы предсказывали в 1950?
  • John Wayne
    28 апреля 2023, 10:13
    Этот вопрос упирается в политику. Как только многие перестанут бояться рэкета США и перестанут покупать их госдолг — так тут же с финансовой системой у них возникнут очень большие проблемы. В экономической плоскости надавить на них не удастся.
  • Александр Барсуков
    28 апреля 2023, 15:34
    Да какая в… разница. Представтьте что у вас хорошо идут дела и все хотят вам дать денег, чтобы поднять себе «пару мильёнчиков на милитаристские цели»,
    Ясен пень вы возьмете капитал для оборота. Но за ним нужно следить как растет сколько отдавать и когда, и проч финотчетность. Мы же не паримся сколько стоит размещение облиг просто покупаем и усе ждем погашения и выплат купонов. А вот слежка за операц расходами как раз удел нищебродов или лицемеров которые втихаря бабло сливают туда же, но краснеют когда им об этом говорят в глаза. «Стыд не дым — глаза не выест».

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн