bcs-express.ru/novosti-i-analitika/defolt-ssha-s-tochki-zreniia-rossiiskogo-investora
БКС первая из инвест компания открыто написала, что летом возможен технический дефолт США.
Спастись предлагают покупкой доллара, рублёвых облигаций и золота😁
Мир меняется на глазах, США из последних сил пытаются сохранить влияние. Не удивлюсь в текущих реалиях дефолту.
Инфляция то в США все, прекратила снижаться🤷
Прикольно. Перехожу по ссылке, читаю: «Эта тема все чаще всплывает в новостных лентах. Управление Конгресса по бюджету на днях подсчитало, что дефолт летом 2023 г. неизбежен, даже если потолок госдолга будет в очередной раз поднят.» Перехожу по ссылке оттуда, читаю:«U.S. will default this summer unless Congress raises debt limit». «США дефолтнется этим летом, если Конгресс НЕ увиличит лимит долга».
Как это понимать???
Понимать же это следует так — в Пиндостане идут свои внутренние разборки и на свою собственную страну им глубоко наплевать, деньги важнее.
Чем кончится эта их внутренняя драка не ясно. Может реальным дефолтом, может техническим, может выборочным, может ничем не кончиться.
Все это в их истории было. Рынки сокращаются, влияние их в мире падает, они активно жрут своих вассалов (что каннибализм). Атомные бомбы вот они давно не кидали. Может и кинут куда. Тем более там срок хранения к концу подходит, т.е. списывать их надо. Ребята там практичные, могут и швырнуть куда-нибудь напоследок.
Евгений Петров, да мне больше интересно, что в голове у автора на БКС. Он в первых же строках, жирным шрифтом делает громкое утверждение, при этом, тут же дает ссылку, где сказано обратное. Если бы дело было раньше, я бы решил, что это бородатая школьница-текстрайтерша, не дружащая с английским. Но сейчас-то гуглоперевод есть.
А про США всем интересующимся и так всё понятно, вроде. Страна-гопник, грабитель и убийца, непрерывно льющая кровь по всей планете, всю свою историю. Достойная преемница Великобритании.
На счет «напоследок» — сильно сомневаюсь, увы. Там запас прочности ого-го какой. Им у себя ничего не грозит и никогда не грозило. Они могут сколько угодно терпеть «поражений» во Вьетнаме или в Афгане или даже на Украине — над ними не каплет. Они умеют войны создавать, чтоб лут собирать.
Так и в Пиндостане произойдет со временем. Собственно они уже давно встали на дорогу в один конец. Монголия вон существовать не перестала. Влияния вот того давно нет, это да.
Евгений Петров, можешь меня считать дураком, но татаро-монголы — миф. Кучка дикарей без металлургии, земледелия, письменности, карт, математики даже без единого языка завоевала полмира? Да хотя бы просто Русь? И собирала дань, столетиями, не зная математики? Ну-ну.
Я, в свое время, интересовался, сколько жрет лошадь (дочка занималась конным спортом). Считай, 16 кг сена в день. Это просто чтобы жить, не чтобы везти всадника в бой. Лошадь может прокормиться сама, как корова, но не везде и не всегда (как и корова), но и двигаться она, при этом, должна, как корова. О том, чтоб на ней куда-то ехать — речи нет. Татарское «войско» исчислялось «туменами», то есть, десятками тысяч всадников, то есть, сотнями тысяч лошадей (лошади нужны запасные, обозные, «мясные»). И теперь представь себе, сколько нужно телег с фуражом для «легкой монгольской конницы»… Короче, ладно :).
«Со временем» США исчезнут (как и Россия и Китай — оно на то и время). Но пока что, я не вижу ни одной объективной причины этого ждать в ближайшем будущем. Наоборот, очередная война на континенте, грозящая перейти в мировую — это питательная среда для англосаксов. Они на этом процветают и жиреют
Монголы это вообще особая песня. Там собственно монголы использовались как костяк армии, как заград отряды. А работу по штурму и прочему выполняли завоеванные народы. Ну условно завоеванные, т.к. тогда воевали все против всех. Не было тогда единого центра. У сильного князя была дружина, малая дружина (детинец) и приличные счеты с другими князьями. Периодически (крайне редко, раза 2-3 всего за всю историю) кто-то из князей брал под контроль аж 5-6 городов и высаживал там своих детей править, но после его смерти они начинали между собой воевать. Да еще и со стороны войска нанимая/вступая в союз.
А так монгол в нашествии Батыя всего тысяч 20-30 было насколько я помню. (могу ошибаться, т.к. не сильно интересовался), это примерно 2 тумена. Очень прилично для тогдашней Руси. Погуляли они знатно. На сто лет тогда каменное строительство прервалось.
Евгений Петров, ну да ну да. Неправильные книги. Нет, я не буду читать «правильные» книги, потому что они все написаны с одной целью — подогнать историю под нелепый миф. Их написаны сотни, если не тысячи, и «версия для школьников» — вполне адекватная, пусть и упрощенная их передача.
Всего лишь?! Вот ты сейчас не пьян, не спишь, не под наркозом и заявляешь, что Батый вел ВСЕГО 30 тысяч воинов? Это же и есть 100 000 лошадей (для каждого воина минимум одна сменная+обозные+мясо). Миллионы стрел. Десятки-сотни тонн фуража. Запас еды (или они охотой жили :) ?) Котлы, дополнительное снаряжение для ремонта, запасное итд. Повторяю, без карт, без алфавита, без математики, без языка. Без земледелия, без комбикормов, без соли (соль — дефицит), без металлургии. Представь лагерь такого войска — дрова, воду, сортиры. Представь, как его надо было собирать перед походом — в течение недель (календаря нет, карт нет, письменности нет), в чистом поле (городов нет), каждый со своей едой (оседлости нет, запасов нет).
А ведь некоторые говорят о 300 000 и о 500 000, но это просто такая нелепица, что ее даже историки не могут проглотить. Типа, 30 000 — это ВСЕГО лишь.
Ну мне нечего возразить. Я уверен, что ты уверен, что он хватал по дороге пленных, те чертили карты и делали оружие. Грабил деревни, получал еду. Бил встречные войска, собирал лут. Как-то так в «правильных» книгах пишут, наверное.
А еще перед этим взяли Бухару, Самарканд и другие города. Вершину тогдашней астрономии, математики и прочих наук.
Что касается книг, то информацию можно взять только из них. Серьезные исследования проводились, там можно посмотреть что было установлено, на основании чего.
Евгений Петров, Прикольно :). Выдумки, значит. А что именно выдумки?
Что бойцам нужны мечи и стрелы? Что для этого необходима металлургия? Что всаднику надо иметь МИНИМУМ две лошади, т.к. одна может захромать, заболеть, сдохнуть по любой причине, и вот он больше не всадник? Что для оружия и снаряги нужен обоз, то есть, еще лошади, что бойцам нужна еда, то есть, еще лошади? И всем этим лошадям нужна еда, а т.к. зерна нет (нет земледелия), значит 16 кг сухой (не сырой!) травы в день?
Что из этого опровергли в «серьезных исследованиях»?
Спор должен на что-то опираться. Можно на летописи. Можно на раскопки. Можно на суждения. Вот я запустил в поиск строку — сколько сена потребляет лошадь в день. И там указано что 10-15 кг. Это по первой ссылке, т.е. я не пытался исследовать. А у тебя 16 кг указано. Причем это современная лошадь, выведенная. Степная лошадь 1000 летней давности сама была меньше и жрала меньше. Можно остальное разобрать, конечно.
Но я подумал — хочешь отрицать монголо-татарское, ну отрицай. Начнешь реально разбираться дело другое. Но если ты не читал ничего вменяемого по теме и не планируешь, то смысла пререкаться нет.
Евгений Петров, что??? Ты считаешь, что человечество 1000 лет работало над тем, чтобы вывести лошадь, которая жрет БОЛЬШЕ? Человек, приостановись, покопайся в мыслях, куда тебя заносит.
Современная лошадь — живет в стойле и не подвергается экстремальным нагрузкам. Поэтому 10-15 кг плюс еще какие-нибудь добавки. Я читал, по-моему, устав кавалерийских войск начала 20-го века, цифра оттуда, кажется, но точно не скажу, могу врать.
Но ОК, возьмем не 16 а 15 кг — легче стало :)? Да хоть 10. Все равно, на 10 дней похода (это, считай, только из дома выйти) надо тащить примерно ДЕСЯТЬ МИЛЛИОНОВ КИЛОГРАММОВ только сена только для лошадей. Вот хоть ты как извертись, хоть на что «опирайся», хоть что про меня говори, какой я глупый и не то читал, а это арифметика. Где-то в степи надо собрать тысячу тонн сена, чтоб их распределить, рассчитать и хотя бы просто двинуться на Русь таким войском. Извини. Хочешь сказать, что я арифметику плохо знаю? Ну приведи свои выкладки. Только не крутись «да надо в тему вникать». Умножить 10 кг сена на сколько-то (сам скажи, сколько) лошадей и на сколько-то (тоже сам назови число) дней похода уж нам по силам, наверное.
Но дело даже не в этом...
Я хочу уточнить другое. Твои возражения относятся к размеру армии монголов во время нашествия, или к самому факту нашествия. Т.е. ты отрицаешь взятие штурмом татаро-монголами Козельска, Владимира и т.д. Отрицаешь факт выплаты дани. Или что именно.
Спор идет о том какой размер степной конницы образца 1200-ых возможен? О характеристиках войска? О чем именно?
Евгений Петров, аргумент не неверен. Я привел, само собой, приблизительную цифру. Пуд. Коню понятно, что она приблизительная, потому что точной не существует, кормежка зависит от десятков причин. А ты нагуглил ту, которая тебе нравится, взял минимальную (из «10-15» хотя бы для вида мог бы взять 12.5, но берешь 10), добавил какой-то чуши «раньше ели меньше» и обвиняешь меня во вранье? Молодец, чо
А кинь, пож-ста, ссылочку про «10-15» кг, я сам взгляну. Практически уверен, что там упоминаются еще разные добавки, белковые, витаминные и говорится про содержание в теплом стойле.
Но пока что берем 10-15 кг, которые та нагуглил. Что дальше? Сколько еды «летучая конница Батыя» должна была запасти и везти в поход на Русь? Вот на это ответь, пожалуйста. А то в меня всё тыкаешь, я не те книги читал, я неправильные цифры привел, а сам отмалчиваешься. Расскажи, как ты видишь нашествие из «всего лишь» 30 000 воинов, подтвержденное «правильными книгами» и «серьезными исследованиями». Вот сидит такой Батый в шатре в Каракоруме и говорит «А пойду на Русь!» — и? Где берут оружие, еду, как собирают войско, как едут, сколько дней, что пьют в дороге итд. Хотя бы только про лошадей — чем кормят? Сколько? Где это берут? У Наполеона «лошади были недостаточно патриотичны» (не шли в бой из-за плохой кормежки), но у Напа, кроме конницы, были еще пехота и артилерия. Он сам выдвинулся именно как артиллерист. А у Батыя «маленькие неприхотливые монгольские лошадки», ОК. Но что-то же и они должны были есть. Что? Сколько? Откуда?
Тогда я с удовольствием отвечу на твои вопросы
У тебя нет знаний в этой области. Поэтому нет смысла о чем-то спрашивать.
Евгений Петров, О как. Кинул очередной кусок говна и убежал? Даже ссылку не можешь дать? Ясно
Не знаю, какие ты там «правильные книги» читал, но, похоже, говно это было, а не книги. Или, что вероятнее, ни хрена ты не читал. Ни строчки. Тупо повы*бываться решил зачем-то передо мной, полвечера у меня отнял, трепло
А ты мне тут высказываешь. Ну и кто ты после этого...
Америкосам в 2011 снизили рейтинг из-за опасений нехватки денег так ранки разом грохнулись по всему миру, что будет в этот раз сложно даже представить.
(Казначейство Соединенных Штатов исчерпает свои чрезвычайные меры для предотвращения дефолта в период между июлем и сентябрем, если Конгресс не поднимет лимит долга в размере 31,4 триллиона долларов, прогнозирует в среду Бюджетное управление Конгресса.)
А доллар так и останется мировой валютой, пока в мире не появится новый гегемон. И то есть сначала он появится, потом он обретёт влияние, а потом уже сместит доллар. На это уйдут десятилетия, а до тех пор ни одна собака не позволит доллару пошатнуться, т.к. в долларах все их активы. Думали, что это будет кЕтай, но не срослось. Определённо коммунистические и прочие тоталитарные помойки не смогут стать мировым гегемоном.
Давай жги, поливай грязью, покажи на что ты способен !
Во втором случае тоже перераспределится, но уже через катастрофу. Ну есть такая теория катастроф… в математике.))
(помолимся)
— совсем недавно предлагал тариться газом при цене 4, чтобы заработать 50 %, в итоге БКСовская паства попала на бабке, да и не только.
— в 2014 г. предупредил, что нефть не может стоить дешевле 80 долларов (там Сечин и Путин — аналитики), после чего нефть сгоняла на 30.
А кто такие БКС? Это Блумберг наверно, к которому весь мир прислушивается.
Можно бесконечно продолжать.