«Путинский газовый шантаж обходится России гораздо дороже, чем Западу:
согласно докладу исследователей из Йельского университета, Европа была для России основным покупателем с 83% экспорта газа, но продукт РФ, в свою очередь, составлял лишь 46% импорта стран Европы.
Газовый шантаж работает, особенно в отношении ФРГ, и многочисленные маркеры указывают на это. Как мы писали ранее, Кремль решил повысить ставки, уменьшив экспорт газа в Европу. Более того, по «Северному Потоку-1» прокачка была
снижена до 20%. Учитывая зависимость России от Европы, описанную выше, при удержании поставок газа Россия начинает играть в убыток себе, фактически перекрывая кислород бюджету РФ. За попыткой заставить Европу снять злополучные санкции, Россия может снова прогадать, кому будет нанесён больший урон – ей или «недружественным странам».
В краткосрочной перспективе Европа получит ощутимый ущерб: возможно ослабление евро, промышленности, и народные недовольства. В этот момент ЕС придется потерпеть, поскольку США не позволит заключить сепаратный „мир“ с Россией. Америка диктует странам НАТО единый курс, во избежание раскола консолидированной позиции Запада.
Однако, вероятнее всего, что Европа спокойно оправится от результатов шантажа Кремля, и впоследствии Россию, которая может понести несопоставимо больший урон от своих действий, вычеркнут из списка надёжных партнёров.
Более того, в этой истории есть два важных момента:
• жители ЕС ощущают экономические кризисы более чутко, поскольку не имеют необходимости морально приспосабливаться к условиям перманентного кризиса в России. Соответственно, любое изменение цен на тот же бензин воспринимается острее, чем в РФ;
• именно многомерность шантажа Путина пугает Европу – он включает и газовый, и продовольственный, и военно-политический. ЕС страшит не столько ощутимое повышение цен на энергоносители и производство товаров, сколько комплекс проблем: увеличенный поток беженцев с Ближнего Востока, продовольственный кризис, повышенная вероятность применения Россией неконвенциональных видов вооружения. Отсюда и желание поскорее завершить конфронтацию, чтобы лишний раз не провоцировать Путина.
В итоге, исследователи из Йельского университета считают, что Путину не удастся расколоть Запад, хоть, откровенно говоря, Старая Европа устала от тягот конфронтации с Россией. Говоря о кейсе снижения поставок газа и продолжения газового шантажа, существует высокая вероятность, что Россия потеряет несопоставимо больше, чем Европа.»
Telegraph
В шахматах опытный игрок рассчитывает вперед 3-4 хода в ответ на возможный ход противника.
Но не надо забывать, что и ваш противник делает то же самое.
При равном балансе сил обе стороны обычно соглашаются на ничью.
Но здесь другая история.
У России больше газа.
У Запада больше денег.
А большого запаса времени нет ни у кого.
Но выиграет тот, у кого крепче нервы.
Такой ужасный ужас пишите.
Вот щаз придут продвинутые и одухотворённые, задвинут Голдманов и скажут,
что Запад на электромашинки весь пересядет, как один.
И тогда нефть не нужна.
Ведь да? Ведь так?
А лепестричество для машинок будут в розетке брать.
А в розетку будут качать энергию фотосинтезом, термоядом
или ещё каким нить красивым словом.
Это ж Будущее, детка.
Прям до слёз.
А вот «больше денег» — это тех необеспеченных денег,
которые щаз сливаются ниже паритета?
Это тех денег, которые можно в любой удобный для Европы момент
прихватить?
Больше капитала, промышленности, гибкости экономики.
PS
17 октября 1973 года началось нефтяное эмбарго, а уже в марте 1974года оно было отменено.
Хотя цены на нефть рухнули из-за инвестиций в энергосбережение и новых месторождений только в 80-ых (попутно развалив СССР)
Сравнивать тяжело, много всего разного, но почитать про тот кризис можно.
Уроки извлекают все участники конфликта. И наблюдатели.
Вот щаз Китай очень внимательно наблюдает.
Меня терзают смутные сомнения, что это и развалило СССР,
как бы там Запад это не преподносил.
Было одной из причин, может и последней соломинкой нагруженной
на верблюда, поверх кучи тюков. Вот это уже ближе.
Действительность завсегда отличается от истории.
Потому как историю пишут люди. А им свойственны интерпретации.
И т.д.
Почему-то у нас в такой аспекте на отношения не смотрят. А это большущая проблема.
С нами у них много долгосрочников.
С полгода или год назад заключили договор с Ираном.
У них тысячелетняя история и культура.
Они могут позволить себе планирование в силу политического
устройства.
Они, не выскочки, появившиеся на карте менее
четверти тысячелетия назад.
Но само собой, Китай нам не друг.
Входя в клетку с тигром надо помнить,
что это больше чем большая кошка.
фактически технологическая революция изменившая мир, связана с Западом
развитие других регионов догоняющее, связанное с копированием западных технологий
Рост Китая, связан с продажей дешевой рабочей силы.
Сейчас это ситуация меняется, но изменится ли быстро?
На рынок могут выйти другие страны (Вьетнам, Индия, Нигерия). Сможет ли Китай с ними конкурировать?
Я хоть ни разу не синолог, но вы видимо мало интересуетесь.
Дешёвая рабочая сила у них уже не первый год закончилась.
Заводы переехали во Вьетнам и Бангладеш.
Ну те, кому надо дешевле, а не квалифицированный персонал.
Китай много лет отправлял студентов по всему миру.
Если чо, Япония начинала после 2МВ тоже на дешёвой рабочей силе и всеобъемлющем промышленном шпионаже.
Не брезгуют этим и сейчас.
Тему мне развивать малоинтересно.
Посмотрим как будет.
Здаётся мне, мало кто в курсе реального положения дел в китайском
хайтеке.
определившее развитие цивилизации.
Смогут и ещё.
Хотя, лично мне, все восточные (дальневосточные) и
ближневосточные (арабо-израильско-африканские) культуры не близки и не особо симпатичны.
Обе стороны за мир, но каждый хочет на своих условиях.
прям оторопел… )
Они ж вычеркнут нас из энтого списка аж на целых 2-3 месяца позже,
это если мы щаз будем себя хорошо вести.
Это ж почти как бусы за остров Манхеттен — очень выгодная сделка.
Вопрос только для кого?
Сейчас прямо как бы не нужно. Экономика упадет, стабилизируется, появятся точки роста и закрутится новый экономический цикл (мы сейчас в стадии снижения, адаптации).
Вот только проблема в том что России Европа ничего продавать не хочет, так что смысла получать от них деньги нет
А вот ресурсы от России Европе нужны. И даже очень
Тут сомневаться не приходится у кого карта сильней
Смотрим кризис 1973/74 года. В Голландии в воскресенье запрещено было ездить на личных автомобилях.
1980-ые. Прилетела ответка. Меры принятые в кризис сработали.
Главное, как учил Геббельс, многократно повторенные громкие слова, угнетающие психику противника и склоняющие его в нужную сторону: «газовый шантаж», «Россия вернулась в 19-й век» и т.п.
Сейчас этого не понимает только лох!
Ржака. Ну ты у них спроси может при случае, как так случилось, что сейчас разгар лета всего лишь, а в Европе уже 3 правительства слились ;)
Это скорей положительные ассоциации
Рептилоиды плохо изучили человеческую культуру — им надо лозунг переделать. Например «Россия вернулась в средневековье»
Хотя ... Тут вроде романтика, рыцарство, героизм. Не годится
Нет, лучше «Россия вернулась в бронзовый век»
Хотя… Нынче бронза дорогая, лозунг будет ассоциироватся с богатством
Лучше «Россия вернулась в эпоху птеродактилей»
Так лучше!
Но постойте!
Если рептилоиды такой лозунг задвинут то получится что Россия вернулась в родину этих самых рептилоидов
Блин!
Больше не значит лучше
они теперь удивляются «анасазащо?»
Объемы продаж газа упали в 2 раза. Цены возрасли в 10 раз.
Даже не хочется читать чего там думают в Йельском университете.