Stanis
Stanis личный блог
27 июля 2022, 23:30

Кто кого - ставка больше ,чем газ

«Путинский газовый шантаж обходится России гораздо дороже, чем Западу: согласно докладу исследователей из Йельского университета, Европа была для России основным покупателем с 83% экспорта газа, но продукт РФ, в свою очередь, составлял лишь 46% импорта стран Европы.

Газовый шантаж работает, особенно в отношении ФРГ, и многочисленные маркеры указывают на это. Как мы писали ранее, Кремль решил повысить ставки, уменьшив экспорт газа в Европу. Более того, по «Северному Потоку-1» прокачка была снижена до 20%. Учитывая зависимость России от Европы, описанную выше, при удержании поставок газа Россия начинает играть в убыток себе, фактически перекрывая кислород бюджету РФ. За попыткой заставить Европу снять злополучные санкции, Россия может снова прогадать, кому будет нанесён больший урон – ей или «недружественным странам».

В краткосрочной перспективе Европа получит ощутимый ущерб: возможно ослабление евро, промышленности, и народные недовольства. В этот момент ЕС придется потерпеть, поскольку США не позволит заключить сепаратный „мир“ с Россией. Америка диктует странам НАТО единый курс, во избежание раскола консолидированной позиции Запада.

Однако, вероятнее всего, что Европа спокойно оправится от результатов шантажа Кремля, и впоследствии Россию, которая может понести несопоставимо больший урон от своих действий, вычеркнут из списка надёжных партнёров.

Более того, в этой истории есть два важных момента:

• жители ЕС ощущают экономические кризисы более чутко, поскольку не имеют необходимости морально приспосабливаться к условиям перманентного кризиса в России. Соответственно, любое изменение цен на тот же бензин воспринимается острее, чем в РФ;

• именно многомерность шантажа Путина пугает Европу – он включает и газовый, и продовольственный, и военно-политический. ЕС страшит не столько ощутимое повышение цен на энергоносители и производство товаров, сколько комплекс проблем: увеличенный поток беженцев с Ближнего Востока, продовольственный кризис, повышенная вероятность применения Россией неконвенциональных видов вооружения. Отсюда и желание поскорее завершить конфронтацию, чтобы лишний раз не провоцировать Путина.

В итоге, исследователи из Йельского университета считают, что Путину не удастся расколоть Запад, хоть, откровенно говоря, Старая Европа устала от тягот конфронтации с Россией. Говоря о кейсе снижения поставок газа и продолжения газового шантажа, существует высокая вероятность, что Россия потеряет несопоставимо больше, чем Европа.»
Telegraph

В шахматах опытный игрок рассчитывает вперед  3-4 хода в ответ на  возможный ход противника.
Но не надо забывать, что и ваш противник делает то же самое.
При равном балансе сил обе стороны  обычно соглашаются на ничью.
Но здесь другая история.
У России больше газа.
У Запада больше денег.
А большого запаса времени нет ни у кого.
Но выиграет тот, у кого крепче нервы.


30 Комментариев
  • Константин
    27 июля 2022, 23:40
    Голдман в одном обзоре хорошо написал- «ФРС не умеет печатать нефть» :)
    • Константин, какой вы батенька непродвинутый. 
      Такой ужасный ужас пишите.
      Вот щаз придут продвинутые и одухотворённые, задвинут Голдманов и скажут,
      что Запад на электромашинки весь пересядет, как один.
      И тогда нефть не нужна.
      Ведь да? Ведь так?
      А лепестричество для машинок будут в розетке брать.
      А в розетку будут качать энергию фотосинтезом, термоядом
      или ещё каким нить красивым словом.
      Это ж Будущее, детка.

  • Ах, какая красивая история.
    Прям до слёз.

    А вот «больше денег» — это тех необеспеченных денег,
    которые щаз сливаются ниже паритета?
    Это тех денег, которые можно в любой удобный для Европы момент
    прихватить?
    • Сергей Кузнецов
      27 июля 2022, 23:51
      Guess_Злыдня редкостная, больше денег это образное выражение.
      Больше капитала, промышленности, гибкости экономики.

      PS
      17 октября 1973 года началось нефтяное эмбарго, а уже в марте 1974года оно было отменено.
       Хотя цены на нефть рухнули из-за инвестиций в энергосбережение и новых месторождений только в 80-ых (попутно развалив СССР)
       Сравнивать тяжело, много всего разного, но почитать про тот кризис можно.
      • Сергей Кузнецов, история дело конечно хорошее и полезное, но...
        Уроки извлекают все участники конфликта. И наблюдатели.
        Вот щаз Китай очень внимательно наблюдает.
          Меня терзают смутные сомнения, что это и развалило СССР,
        как бы там Запад это не преподносил.
        Было одной из причин, может и последней соломинкой нагруженной
        на верблюда, поверх кучи тюков. Вот это уже ближе.
        Действительность завсегда отличается от истории.
        Потому как историю пишут люди. А им свойственны интерпретации.
        И т.д.
        • Сергей Кузнецов
          28 июля 2022, 09:21
          Guess_Злыдня редкостная, если бы я был китайцем, то меня бы очень напрягал рост цен на энергоносители. И это бы порождало напряжение в отношениях с Россией.
          Почему-то у нас в такой аспекте на отношения не смотрят. А это большущая проблема.
          • Сергей Кузнецов, но вы не китаец. 
            Я наверняка не буду руководить большим симфоническим оркестром. И фильм не поставлю. И не получу ничего в Каннах. Ничего не получу в смокинге, в прожекторах, в Каннах. Времени уже не хватит… Не успею. Не буду грузином. Никогда не буду женщиной. А интересно, что они чувствуют?
            Китайцы знают что по долгосрочным договорам ценник другой.
            С нами у них много долгосрочников.
            С полгода или год назад заключили договор с Ираном.
            У них тысячелетняя история и культура.
            Они могут позволить себе планирование в силу политического
            устройства.
            Они, не выскочки, появившиеся на карте менее
            четверти тысячелетия назад.
            Но само собой, Китай нам не друг.
            Входя в клетку с тигром надо помнить,
            что это больше чем большая кошка.
            • Сергей Кузнецов
              29 июля 2022, 09:31
              Guess_Злыдня редкостная, я бы не переоценивал Китай
              фактически технологическая революция изменившая мир, связана с Западом
              развитие других регионов догоняющее, связанное с копированием западных технологий
              Рост Китая, связан с продажей дешевой рабочей силы.
              Сейчас это ситуация меняется, но изменится ли быстро?

              На рынок могут выйти другие страны (Вьетнам, Индия, Нигерия). Сможет ли Китай с ними конкурировать?
              • Сергей Кузнецов, я бы не недооценивала Китай.
                Я хоть ни разу не синолог, но вы видимо мало интересуетесь.
                Дешёвая рабочая сила у них уже не первый год закончилась.
                Заводы переехали во Вьетнам и Бангладеш.
                Ну те, кому надо дешевле, а не квалифицированный персонал.
                Китай много лет отправлял студентов по всему миру.
                Если чо, Япония начинала после 2МВ тоже на дешёвой рабочей силе и всеобъемлющем промышленном шпионаже.
                Не брезгуют этим и сейчас.
                  Тему мне развивать малоинтересно.
                Посмотрим как будет.
                Здаётся мне, мало кто в курсе реального положения дел в китайском
                хайтеке.
                • Сергей Кузнецов
                  30 июля 2022, 07:39
                  Guess_Злыдня редкостная, от Чубайса слышал, что они много вкладывают в развитие технологий. Посмотрим.
                  • Сергей Кузнецов, смогли изобрести бумагу, порох, многое другое,
                    определившее развитие цивилизации.
                    Смогут и ещё.
                       Хотя, лично мне, все восточные (дальневосточные) и
                    ближневосточные (арабо-израильско-африканские) культуры не близки и не особо симпатичны.
  • Сергей Кузнецов
    27 июля 2022, 23:48
    Но выиграет тот, у кого крепче яйца

    Обе стороны за мир, но каждый хочет на своих условиях.
  • Пачкуале Пестрини
    27 июля 2022, 23:51
    Да, это конечно супернаглость — ограбить страну, попытаться разрушить её экономику, разорвать подписанные контракты в десятках сфер, и… заявлять
    и впоследствии Россию, которая может понести несопоставимо больший урон от своих действий, вычеркнут из списка надёжных партнёров.
      прям оторопел… )
    • Пачкуале Пестрини, да што ж вы какой неблагодарный то? 
      Они ж вычеркнут нас из энтого списка аж на целых 2-3 месяца позже,
      это если мы щаз будем себя хорошо вести.
         Это ж почти как бусы за остров Манхеттен — очень выгодная сделка.
      Вопрос только для кого?
  • Константин
    27 июля 2022, 23:53
    А если в целом — то в 98-м тоже казалось, что России никто больше в долг не даст. Но уже в 2000-м рынок вполне себе ожил. Так что была бы прибыль, а желающие её получить — найдутся.
    • Сергей Кузнецов
      28 июля 2022, 09:23
      Константин, однозначно дадут (вопрос только условий).
      Сейчас прямо как бы не нужно. Экономика упадет, стабилизируется, появятся точки роста и закрутится новый экономический цикл (мы сейчас в стадии снижения, адаптации).
  • Viacheslav Ivanenkov
    28 июля 2022, 00:02
    «у Запада больше денег»
    Вот только проблема в том что России Европа ничего продавать не хочет, так что смысла получать от них деньги нет

    А вот ресурсы от России Европе нужны. И даже очень

    Тут сомневаться не приходится у кого карта сильней


    • Сергей Кузнецов
      28 июля 2022, 09:26
      Viacheslav Ivanenkov, слишком однобоко.

      Смотрим кризис 1973/74 года. В Голландии в воскресенье запрещено было ездить на личных автомобилях.

      1980-ые. Прилетела ответка. Меры принятые в кризис сработали.

  • Игорь ПМ
    28 июля 2022, 00:05
    Знаменитый метод американцев — добиваться своих целей словами (делать деньги из воздуха), который работал при Горби и ЕБН. 
    Главное, как учил Геббельс, многократно повторенные громкие слова, угнетающие психику противника и склоняющие его в нужную сторону: «газовый шантаж», «Россия вернулась в 19-й век» и т.п.
    Сейчас этого не понимает только лох!
  • Geist
    28 июля 2022, 00:25
    исследователи из Йельского университета считают

    Ржака. Ну ты у них спроси может при случае, как так случилось, что сейчас разгар лета всего лишь, а в Европе уже 3 правительства слились ;)
  • Viacheslav Ivanenkov
    28 июля 2022, 00:28
    при словах «вернуться в 19-й век» сразу вспоминаются мультфильмы Миядзаки, мир Жюль Верна и Конан Дойля

    Это скорей положительные ассоциации
    Рептилоиды плохо изучили человеческую культуру — им надо лозунг переделать. Например «Россия вернулась в средневековье»

    Хотя ...  Тут вроде романтика, рыцарство, героизм.   Не годится
    Нет,  лучше «Россия вернулась в бронзовый век»
    Хотя… Нынче бронза дорогая, лозунг будет ассоциироватся с богатством 

    Лучше «Россия вернулась в эпоху птеродактилей»
    Так лучше!

    Но постойте!
    Если рептилоиды такой лозунг задвинут то получится что Россия вернулась в родину этих самых рептилоидов

    Блин!

    • Максим
      28 июля 2022, 01:43
      Viacheslav Ivanenkov, выдыхай! 
    • SHTIL
      28 июля 2022, 03:23
      Viacheslav Ivanenkov, ахах. Норм Вы развили)))
  • Макс Обухов
    28 июля 2022, 04:28
    У Запада больше денег.

    Больше не значит лучше
  • Mityan
    28 июля 2022, 06:30
    именно многомерность шантажа Путина пугает Европу – он включает и газовый, и продовольственный, и военно-политический.
    После того, как запад включил свой многомерный щантаж -  финансовый, технический, технологический,  логистический, и военно-политический,
    они теперь удивляются «анасазащо?»
  • XXL
    28 июля 2022, 06:36
    решают не нервы, а ресурсы
  • sergik99
    28 июля 2022, 09:51
    «Путинский газовый шантаж обходится России гораздо дороже, чем Западу: согласно докладу исследователей из Йельского университета, Европа была для России основным покупателем с 83% экспорта газа, но продукт РФ, в свою очередь, составлял лишь 46% импорта стран Европы.

    Объемы продаж газа упали в 2 раза. Цены возрасли в 10 раз.
    Даже не хочется читать чего там думают в Йельском университете.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн