критерий дружественности или недружественности стран по отношению к России. Ответ
Я внимательно проанализировал 140+ комментариев к моему вопросу на смартлабе и примерно столько же ответов в моем телеграм канале.
Вопрос звучал примерно так: «на основании какого критерия страны делают свой выбор по отношению к России?»
Спасибо, ваши ответы помогли составить картинку.
Наверное единого критерия не существует, но есть некоторые закономерности:
😡Страны, которые заняли свою враждебную позицию против России, почти все являются военными союзниками США и находятся под очень сильным экономическим влиянием США
🙂Страны-союзники России как правило имеют сильную властную вертикаль (что очевидно помогает им быть самостоятельными и не находится под чьим-то влиянием)
😡То есть фактически страны-противники России находятся под сильным влиянием США
Поэтому ключевым критерием союзности к России является политическая и экономическая самостоятельность страны, отсутствие зависимости от США.
Этот момент лишний раз напоминает, с кем на самом деле идет противостояние на территории Украины.
Был комментарий еще такой, что чем выше уровень демократии, тем менее дружественной по отношению к России является страна, из чего автоматически следует вывод, что демократия — это термин, используемый США для установление благоприятного для империи режима. Это мне было очевидно еще 20 лет назад, когда говорилось о необходимости установления демократии в Ираке.
Моя гипотеза в том, что демократия — это ширма, де-факто в отсутствие правителя власть контролируются лоббистами из бизнеса, в случае США это банковское лобби, военно-промышленный комплекс и энергетический комплекс.
...
Почитываю книги про 1 мировую войну и гегемонию британской империи на рубеже 19-20 веков, история учит тому, что империя постоянно сталкивает лбами (стравливает) другие страны между собой, для достижения своих экономических выгод.
Британская империя в свое время всячески старалась поднасрать развитию прочных экономических связей между Россией и Китаем, препятствовали строительству Транссиба (это лишь частный пример, таких случаев было много). В современной аналогии всплывает пример того, как США сделали всё, для того чтобы недопустить запуска Северного Потока-2, который бы способствовал сближению экономик Германии и России.
Как я уже давно отмечал, корни недружественности растут из экономических выгод. Если у США нет от сотрудничества с Россией экономических выгод, это создает первые предпосылки… Ну а уж если Россия начинает пересекать экономические интересы США, конкурировать с империей, например в энергетической сфере, то тут уже возникают все предпосылки для экономической войны.
Я еще 8 лет назад писал, что Украине конечно экономически гораздо выгоднее дружить именно с Россией, чем с США, но происходит нечто нелогичное и совершенно обратное. И происходило оно, на мой взгляд, именно под давлением с запада.
=========================================
Друзья, я не занимаюсь никакой пропагандой и никому не навязываю свою точку зрения и свои выводы, я даже допускаю, что могу ошибаться.
Всё что я пишу — это искренняя попытка разобраться в реальности, в том как устроен мир, по каким законам он существует.
Дело не в США и не Западе. Дело в том, что сбежавший от тирана и диктатора не хочет иметь с ним никаких дел. Особенно когда тот начинает давить. Именно так страны Восточного блока оказались в НАТО: давление тирана-СССР ослабло и они убежали под защиту НАТО. Именно поэтому страны бывшего СССР весьма сторонятся России — правопродолжателя СССР — особенно с появлением в России диктатора (хочет ВВП быть диктатором или такова жестокая воля Истории — не важно). И эта спираль противостояния страны-тирана и её окружения является самораскручивающейся. Ну а тут и США/Германия/Британия и ранее бежавшие (Польша, Венгрия, Чехия) подсуетились.
«Сделаем Америку снова великой» — в 90-е это казалось бы бредом.
Америка не может удержать весь шарик в своих руках, а перестаиваться на новую роль в новом мире не хочет.
Пока.
Сначала стань управдомом, а уж потом в геополитику.
«Как я уже давно отмечал, корни недружественности растут из экономических выгод.» — опять неверный вывод. Корни лежат в том, что один дед вдруг решил, что он геополитик. А до этого с США и Европой чуть ли не в десна целовались и обсуждали безвиз.
гениальный дурачок
Нужен трафик. А ничто так не генерит трафик, как политсрач.
Тем более, рынок умер, и писать о нем нечего.
Хорошо тут газмяс очень сильно подсобил с объемами. Но это белый лебедь. И рассчитывать только на них, это как рассчитывать на дивы газмяса))
Приходится тащить на своих плечах, создавая все более абсурдные темы для перебрасывания ботами из двух лагерей дерьмом.
И все при профите — боты слева, боты справа, смартлаб. Все актуальнее становится вопрос: А зачем все мы остальные на этом празднике пиления бабла жизни?))
В США временами была демократия и вообще. Они там строили Справедливое Общество! В Европе тоже чего-то строили. Внедряли идеи гуманизма, свободы, любви! И построили сами видите, что.
В Европе всё, как обычно, закончилось популистской демократической диктатурой, а в США — преступным режимом Брэндона. Строить и поддерживать общество Справедливости — задача сложная!
Кроме того, приходится постоянно куда-то девать недовольных!
Всё.
Somoza may be a son of a bitch, but he's our son of a bitch
Вы попытались, но мимо. Вам встречный вопрос почему страны которые поддерживают США вообще недоразвитые? Например Литва
Вы верите в статистику?
и образованием
и медициной
кроме того вы субьективно выбрали характеристику стран — устройство системы власти.
коректнее, с моей точки зрения было взять объективную характеристику, либо несколько характеристик — ВВП на душу, размер территории на душу, степень коррумпированности и т.п.
и выборку взять не внутри одной страны, а в целом по миру.
так что лично для меня выводы автора ошибочны именно из-за вышеперечисленных огрехах исследования.
Разве до этого не было очевидно что с США союзники США а демокартия это просто синоним союзничества. Ну типа как раньше были страны соц. лагеря и кап. страны
На мой взгляд, приведенные «закономерности» являются не более чем предубеждениями, не имеющими никаких экономических обоснований.
1. Страны, которые заняли свою враждебную позицию против России, почти все являются военными союзниками США и находятся под очень сильным экономическим влиянием США.
Если возьмем например Германию, то правильно было бы говорить о взаимовыгодных отношениях (по взаимной торговле и инвестициях), а никак не о зависимости Германии от США (вот Мексика от США еще как зависит).
2. Ну немного смешно получилось:Про Турцию уже говорили. Взаимоотношения Китая и США вопрос отдельный и очень непростой. На мой взгляд зависимость Кития от США даже глубже чем у ЕС. Другое дело Китай не ноет, что его не слушают и кругом враги, а делает все, чтобы отстаивать свои интересы в рамках цивилизованных междунородных отношений.
3. в принципе вывод о том, что «страны-противники России находятся под сильным влиянием США» основан только на собственном представлении о мире и не имеет сколь-нибудь документальных подтверждений.
P.S. Ну ладно, разосрались мы с ЕС, Америкой и остальной частью европеоидного мира. Теперь надежды на BRICS (или по-нашему БРЮКИ). Уж там то будет все по другому, по-братски и справедливости и Россия займет в них достойное её место. А с чего вы взяли, что будет по-другому. Посмотрите на ВПП участников БРЮК. Кто будет солировать в этом альянсе и будет ли он прислушиваться к мнению 3-го участника из 5-и?
Ну ребята, есть такая штука, называется «индекс демократии» и там много стран у которых демократии больше чем в США или на высоком европейском уровне и против России они ничего не имеют и не поддерживают санкции и даже наоборот вполне себе за сотрудничество.
Уругвай например… но кто же из вас вообще слышал о такой стране?)
Исландия очень демократическая, но недружественных не числится.
Самое интересное Израиль не поддержал санкции анагичные западным, хотя у Израиля все ок с демократичностью и с Россией сложные отношения и если мне не изменяет память — Израиль в списке дружественных) Или нет?
Ну или ЮАР находящийся в БРИКС и открыто поддерживающий РФ — по уровню демократичности находится в рейтинге рядом с Литвой.
Короче говоря — занимайтесь самообразованием, в голове станет светлее и в биржевой торговле поможет даже=)
А ещё он ненавидит Украину
У них если завтра вдруг Байден «обросит копыта» государство продолжит функционировать без особых измений ± так же. Из-за зрелой политической системы.
Если с нашим всеми любимым ВВП неожиданно произойдет что-то, то страна погрузиться в такую смуту, что «царские времена» еще все вспомнят.
Ясно, что любая страна проталкивает свои интересы по мере возможность и танкеры газа США Европе нах2р не сдался.
У нас димона посадят. Не будет смуты. Переделят заново, по тихой, и дальше в светлое будущие.
До 24.02.22 и Запад и США были дружественны к РФ, а потом что-то произошло и резко стали не дружественны.
Не пробовали в этом искать причину?
Нейтральные страны опаснее явно недружественных.
это не то ли усатый мем, который проиграл выборы в 2020м?
Ху… во ты книжки почитывал
Я недавно узнал, что оказывается, что на острове Маврикий до сих пор апартеид и никому нет дела до этого. Белые господа там отдыхают спокойно.
мне кажется все таки Израиль держит дистанцию с США
Шарль Монталамбер
Даже если вы далеки от поиска мировоззрения и смысла жизни, фильм интересный и не грузит — похоже на фильмы по книгам Стругацких типа «Обитаемый Остров», «Трудно быть Богом», «Сталкер», «Кин-дза-дза»...
В любом случае, потратить 2 часа на него будет гораздо полезнее, чем на очередной сериал или поглощение инфошума.
Немного эзотерики, но ее можно фильтровать. А если вы не верите в теории заговора уже на этапе заставки, то все равно стоит посмотреть как наиболее концентрированную и стройную) 2 месяца назад я был атеистом и сам смеялся над такими людьми)
Картина Замысла (без трактовок) – в мире борются 6 Сил:
1. Красный Лев (Великобритания, протестантизм) и все страны Короны (Канада, Австралия, Новая Зеландия)
2. Желтый Дракон (Китай)
3. Зеленый Конь (ислам)
4. Голубая Волчица (Ватикан католицизм) — управляет Европой через Ордена и Швейцарию
5. Синий Орел (США)
6. Фиолетовый Медведь (Россия и союзники)
УСЛОВНО, сейчас Медведь при косвенной поддержке (нейтралитете) Дракона и Коня, сражается против 3х.
www.youtube.com/watch?v=zr3w6kkJvso
www.youtube.com/watch?v=Fu6kqH4mvMk
Именно этим ты и занимаешься — это цена сохранения твоего бизнеса.
Иначе отправишься вслед за своим кумиром Тиньковым…
мне вот ни разу ни от кого не перепало
Россия не конкурирует с США, это видно по стркутуре экспорта РФ и США. Россия это сырьевой придаток, а у США экспорт высокотехнологичный. Конкуренты России это Саудовская Аравия, Катар и прочие сырьевые страны. Так что теория не выдерживает критики. Всё остальное тоже далеко от реальности, скажем так.
На самом деле ситуация другая: россияне стремятся к мировому господству, хотят захватывать соседние страны и превращать их в русских. Поскольку это сопровождается войнами, то это вредит мировой экономике, в том числе США. Поэтому они и против России. Они против любой страны развязывающей войны, особенно в Европе.
В точку, хотя в явном виде это не афишируется.
Но упрощенная паспортизация даже для неславян только подтверждает это.
А насчет демократии еще дедушка Ленин говорил, что де никакой демократии на Западе нет. Под этим предлогом он уничтожил свободную прессу и выборы.
Насчет экономических выгод — это примитивный кухонный тезис, использующий типичные стереотипы мышления обывателя — «кому-то выгодно», «есть скрытые мотивы». Но по этой логике Штаты должны давить производителей нефти Мексику, Сауд. Аравию и Норвегию и тп.
Если бы вы были против, как и я, вы бы не оправдывали СВО.
Странно очень.Начавший войну считается агрессором.
Напал бы Зеленский, я его таковым бы считал.
А Минск подписывала и РФ.
Почем же она не принудила ЛДНР реализовать эти соглашения?
Гиркин-Стрелков все заслуги по началу боевых действий приписывает себе. Подробные мемуары доступны в сети.
Турчинов хотел ввести военное положение в Крыму, его не поддержал киевский совбез.
Зеленский в 2014 году руководил «Кварталом 95».
На Минск, будучи президентом, он согласился, но ЛДНР не согласилась с регламентом проведения выборов под давлением Москвы.
РФ не пресекла, а начала СВО после нескольких месяцев нагнетания напряженности и военных учений, прежде всего на севере, из Беларуси.
Первоначальная цель СВО — Киев и капитуляция армии.
Об этом слушайте/читайте Путина в феврале.
И Луку нашего несменяемого...
Но блицкриг провалился.
Демилитаризация тоже. Поставки вооружения идут каждый день.
Декоммунизация — никто так и не понял, чего еще надо сделать.
Денацификация — кого, чего и как. Оказалось, есть украинские законы давно о запрете нацизма, фашизма и т.д. Мединский на переговорах в Стамбуле очень удивился, не знал.
Нерасширение на на восток — исполнено. Украине отказано во вступлении в НАТО. Расширение НАТО на севере (финны, шведы) не считается.
Что осталось? Хотя бы освободить русскоговорящий Донбасс от нацистов, азовцев и т.д.
Но и тут засада для укров. Воевать против Русича ( см. батальон Русич в википедии) это не против кадыровцев.
В общем, какие цели и сроки СВО никто уже точно и не скажет. Половина Донбасса так и не взята.
Zря все это затевали...
А на уровне геополитических интересов да и самой сути войн, отличия повода и причны ты не способен осмыслить увы..
Да, в общем как кремлебот вы себя оправдали на все сто.
Ответ вперемешку с оскорблениями это ваш неповторимый стиль.
1. Прекратить огонь...
2. Отвести тяжелое вооружение от границы...
3. Допустить ОБСЕ к полному мониторингу...
Ничего из этого сепаратисты не выполнили.
Вспомним обстрел детского садика в станице Луганской…
" Проведение конституционной реформы на Украине со вступлением в силу к концу 2015 года новой конституции, предполагающей в качестве ключевого элемента децентрализацию (с учетом особенностей отдельных районов Донецкой и Луганской областей, согласованных с представителями этих районов), а также принятие постоянного законодательства об особом статусе отдельных районов Донецкой и Луганской областей в соответствии с мерами, указанными в примечании 1, до конца 2015 года."