В спецификации «вечных» фьючерсов на доллар, евро и юань указано, что их ГО примерно равно ГО обычных фьючерсов.
Первое время так и было.
Но теперь ГО на продажу стало постоянно в 1,5-2 выше, чем ГО на покупку.
Например, по евро в моменте покупка, ГО равно 5900, а для продажи 11000.
При этом ГО обычных фьючерсов на покупку или продажу примерно одинаково.
Вопрос — в чем причина этой разницы и где в документах биржи это отражено?
в момент клиринга с покупателя берут еще 4 .5 + тыс (разница между расчетной ценой и ценой покупки) а продавцу их наоборот начисляют.
такой дисбаланс (он нерыночный совсем) и был исправлен ассиметричным ГО
логика понятна, если принять во внимание, вечный фьюч «оторван» от спота на 5 руб (долл/руб), при вечернем клиринге и ГО в 6000 руб оценивается диапазон макс/мин цен на вечный фьючерс от цены USD/RUB_TOM, получается верхняя планка +3 рубля (3000 руб на 1000 долл), но с открытия появляются желающие купить дороже, чем верхняя граница, вот биржа и поднимая верхнюю планку увеличивает ГО.
funjpg,
Биржа позиционировала этот фьюч как аналог спота ( курс валюты на завтра)
Своего рода зеркальный CFD.
В результате имеем какой-то непонятный квази фьючерс/квази форвард.
Но это точно не фьючерс, так как он не укладывается в формулу стандартного фьючерса.
А какая у него тогда формула?
Stanis, формула ценообразования? дык простая, спрос/предложение. коротко, привязать вечный фьюч к споту через введение опционов с БА USDRUBF и ценой исполнения USDRUB_Tom. Если интересно подробнее мое ИМХО как «вылечить», вот моя запись smart-lab.ru/blog/810836.php
Да еще, видел топик, где приводилась «спорная» формула ценообразования этого фьюча применяемая для вечной ренты, но вот не могу понять логику применения этой формулы, тк при покупке облигации покупатель ренты (облигации) получает доход (своп), а здесь покупатель фьючерса платит своп (расход), поэтому на могу «принять» для себя предложенную формулу.
Важнейшим эффектом сделок по покупке «Таксиагрегатор» и IntellectMoney будет развитие синергических связей между компаниями Группы. 🟢 Займер будет предоставлять займы водителям, подключенным к...
Король СПГ представил отчет по МСФО за 2025 год Новатэк (NVTK) ➡️Инфо и показатели Результаты — выручка: ₽1,4 трлн (-6%); — EBITDA: ₽859,3 млрд (-15%); — чистая прибыль:...
Более половины россиянок считают ювелирные украшения инвестицией
Каждая пятая считает покупку ювелирных украшений надежным способом вложения денег, а 26% рассматривают подобный вариант накопления, однако относят его к списку рискованных. При этом свыше...
Мой Рюкзак #63: ВТБ - дальше без меня, меняем на более крепкий банк, дивидендные отсечки близко
Февраль продолжает радовать стоимостных инвесторов, все по стратегии, которую описывал в конце прошлого года
Прошлый пост тут — smart-lab.ru/mobile/topic/1260904/
Было 25,9 млн...
Падение спроса на коммерческую недвижимость в регионах Я не риелтор, ИП с ОКВЭД Группа 68.10. Покупка и продажа собственного недвижимого имущества.
Активно торгую с 2018 года, золотые времена покупк...
(9–13 февраля 2026 года) торговые позиции инсайдеров и крупных участников рынка нефти На прошедшей неделе (9–13 февраля 2026 года) торговые позиции инсайдеров и крупных участников рынка нефти (согласн...
«Селигдар» готовится к выводу Хвойного на проектную загрузку В январе холдинг «Селигдар» приступил к пусконаладочным работам на золотоизвлекательной фабрике (ЗИФ), построенной им на месторождении Хвой...
Смогут ли собрать с маркетплейсов в бюджет 1,5 трлн руб. дополнительно в 2027г Помните,
Греф с Набиуллиной в ноябре 2025г говорили, что маркетплейсы не доплачивают 1,5 трлн в год налогов в год.
ya...
Проблема лимонов: как незнание разрушает рынки и вредит всем нам (Часть 1)
🍋 Проблема лимонов — это экономическая концепция, показывающая, что происходит, когда продавец знает о товаре больше...
То есть вечный фьюч не шортить как бы, а все остальные можно шортить?
Не видно логики все равно.
smart-lab.ru/blog/810476.php#comment14368044
в момент клиринга с покупателя берут еще 4 .5 + тыс (разница между расчетной ценой и ценой покупки) а продавцу их наоборот начисляют.
такой дисбаланс (он нерыночный совсем) и был исправлен ассиметричным ГО
Биржа позиционировала этот фьюч как аналог спота ( курс валюты на завтра)
Своего рода зеркальный CFD.
В результате имеем какой-то непонятный квази фьючерс/квази форвард.
Но это точно не фьючерс, так как он не укладывается в формулу стандартного фьючерса.
А какая у него тогда формула?
Да еще, видел топик, где приводилась «спорная» формула ценообразования этого фьюча применяемая для вечной ренты, но вот не могу понять логику применения этой формулы, тк при покупке облигации покупатель ренты (облигации) получает доход (своп), а здесь покупатель фьючерса платит своп (расход), поэтому на могу «принять» для себя предложенную формулу.
ПС вот этот топик smart-lab.ru/blog/811337.php
Спасибо, внимательно почитаю.