Индекс МБ сегодня

ator, нет. В наших источниках она не указана. Ее просто многократно модифицировали под идею то русофобства, то наоболрот русофильства.



Однако подобное развитие событий, даже при блестящих победах, маловероятно.
Даже самый благополучный исход войны никогда не приведёт к распаду России, которая держится на миллионах верующих русских греческой конфессии.
Эти последние, даже если они впоследствии международных договоров будут разъедены, так же быстро вновь соединятся друг с другом, как находят этот путь к друг-другу разъединённые капельки ртути.
Это неразрушимое Государство русской нации, сильно своим климатом, своими пространствами и своей неприхотливостью, как и через осознание необходимости постоянной защиты своих границ. Это Государство, даже после полного поражения, будет оставаться нашим порождением, стремящимся к реваншу противником, как это мы и имеем в случае с сегодняшней Францией на Западе. Этим было бы создана на будущее ситуация постоянной напряжённости, которую мы будем вынуждены принять на себя, если Россия примет решение напасть на нас или Австрию. Но я не готов принять на себя эту ответственность, и быть инициатором создания нами самими подобной ситуации.
Мы имеем уже неудавшийся пример “Разрушении” нации тремя сильными противниками, намного более слабой Польши. Это разрушение не удалось на протяжении целых 100 лет.
Жизнеспособность русской нации будет не меньше; мы будем, по моему мнению, иметь больший успех, если мы просто будем с ними обращаться как с существующей постоянной опасностью, против которой мы можем создать и содержать защитные барьеры. Но мы никогда не сможем устранить само существование этой опасности..
При нападении на сегодняшнюю Россию, мы только усилим её стремление к единству; выжидание же того, что Россия нападёт на нас, может привести к тому, что мы дождёмся раньше её внутреннего распада, прежде чем она нападёт на нас, и притом мы можем дождаться этого, чем меньше мы будем путём угроз, мешать ей скатываться в тупик.

ator, про глупость там не было ни слова.

ator, доказать видимо, что уже завтра потребление металла вырастет в разы за счет внезапных потребителей гражданки сконвертированных в ВПК )

ator, я просто написал а спорить начал Тирлиц, его не переспоришь умный и упрямый

ator, все устали ждать сбер на 125, а мы чат оживили, плохо чтоли)))

Тирпиц., это не оружие, это металл НЛМК и ММК которое нужно армии в больших объемах

kar, схватился за голову.А насыпать нужное количество ударного воспламенительного состава состава на глазок будешь??

Это отдельные конвеерные линии, состоящие из ряда станков и связанных автоматизированных модулей. если конечно хотеть выпускать капсюли тысячами и десятками тысяч, а не сотнями в день.

kar, 

Линия изготовления капсюлей-воспламенителей, состоящая из механизмов наборки колпачков в групповые сборки, дозирования ударного воспламенительного состава, вырубки защитного кружка, пресса для прессования в колпачках доз ударного воспламенительного состава и защитных кружков, отличающаяся тем, что за защитными ограждениями размещен транспортер подачи групповых сборок, поочередно взаимодействующих с механизмом дозирования ударного воспламенительного состава, механизмом подачи перфорированной накладки с защитными кружками и их досылки в колпачки, прессом для совместного прессования в колпачках доз ударного воспламенительного состава и защитных кружков, прессом досылки наковаленок из перфорированной накладки в колпачки, прессом для калибровки капсюлей-воспламенителей по высоте, механизмом удаления капсюлей-воспламенителей из групповых сборок, причем механизм дозирования ударного воспламенительного состава взаимодействует с механизмом загрузки ударного воспламенительного состава, а удаленные из групповых сборок капсюли-воспламенители загружаются в механизм полировки, при этом транспортер групповых сборок взаимодействует с размещенными вне защитных ограждений механизмами наборки колпачков в групповые сборки, вырубки защитных кружков, наборки в перфорированные накладки наковаленок, чистки сборок, а последовательность работы механизмов задается устройством управления.

Николай Hin, схватился за голову. ЧТО в вашей голове???

умельцы-слесаря буквально «на коленке».
Вы понимаете какие там были обьемы выпуска и, соответственно, потребление металла? Мы говорим тут о необходимости найти применение десяткам, если не сотням тысяч тонн металлов.

ВПК чтобы это переварить, нужен огромный рост всего остального.
Те же пороха. Вы, наверное не в курсе, что ОГРОМНАЯ польза лендлиза была именно в поставке ВВ. А знаете почему — потому что металл да, мы сами лили. И точили на станках в три смены. А вот пороха начать вырабатывать в разы, порядки бОльшими обьемами не могли. А с лендлизовским порохом мы смогли увеличить выпуск снарядов и мин в разы, и обеспечить беспрецедентную артиллерийскую мощь на той же Курской дуге и в дальнейшем.

Так вот, я пытался вам намекнуть, что одного металла мало, а соответственно, рост потребления металла не будет таким стремительным, как вы пытаетесь представить.