Czarish
Czarish личный блог
26 ноября 2021, 15:43

Нужно ли читать аудиторское заключение?

На первый взгляд, аудиторское заключение (АЗ), которое приводится на первых страницах финансового отчета компании, может показаться чем-то невероятно скучным, непонятным и совершенно ненужным для рядового инвестора.

Однако ряд недавних событий, связанных с вероятным дефолтом по корпоративным облигациям, показывает, что их можно было бы предусмотреть, обратив свое внимание на АЗ. В ней иногда содержится весьма полезная информация, которая может помочь инвесторам избежать ненадежных эмитентов и сэкономить время на анализе финансового положения компаний.

Если аудитор считает, что выявленная им информация поможет читателям отчета лучше разобраться в финансовом положении компании, то он может указать ее в соответствии с международными стандартами аудита (хотя вы вряд ли ткнетесь туда, но отсылку на официальный документ оставить все равно надо 😁). Чаще всего, ее располагают в разделе «Существенная неопределенность в отношении непрерывности деятельности».

Так, например, в отчете Роснано аудитор выразил свое мнение о том, что имеющиеся обязательства «могут не быть обеспечены активами группы в достаточной степени». То же касается и ОВК Финанс, где аудитор обращает внимание на проблемы с задолженностью у компании.

-------------------------------------------
📗 Наш блог в телеграмм — t.me/uralcapital

💼 Наш портфель — intelinvest.ru/public-portfolio/334106/

8 Комментариев
  • Алексей Defend KA
    26 ноября 2021, 15:50
    Самое обидное, что психология толпы такова, что появись эта тема месяц назад — никто бы ее не прочитал, а если б и прочитал, то забыл. И ее актуальность и ценность приобретается лишь пост-фактум…
  • Григорий
    26 ноября 2021, 15:54
    Тот самый случай, когда события учат многих людей.Теперь будут читать.
  • MPlus
    26 ноября 2021, 16:02
    проф бухгалтер без пояснительной записки отчёт смотреть не станет. 
  • Roman Resner
    26 ноября 2021, 16:08
    В целом верно, но хотелось еще понимать, как часто подобные формулировки встречались в других компаниях, не допустивших дефолта. 
    • kachanov
      26 ноября 2021, 17:09
      Зажиточный бюргер, достаточно часто.
      Наверно лучший пример — это Мечел. Там уже несколько лет подряд пишут про «существенную неопределенность в отношении непрерывности деятельности»

  • martnk
    26 ноября 2021, 16:33
    у многих компаний проблема с задолженностью — это можно и «на глаз» прикинуть самому.
  • Greek Investor
    27 ноября 2021, 03:02
    Вау, такая мелочь, а какие последствия предвещает

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн