Петр, Такие повороты европейской правовой системы говорят о том что права нет. Есть интерес и выгода.
Высший суд Нидерландов выносит противоположные решения. Возможно что тот же состав судей. Поляки В Стокгольме выиграли 1.5 млрд баксов у Газпрома (это вам не мелочь по карманам тырить) из-за того что в договоре не была учтена спотовая цена. Теперь поляки написали Газпрому, что хотят отменить учет спотовой цены в договоре и если Газпром не согласится то опять суд в Стокгольме.
А уплаченные в начале этого года 1.5 млрд баксов они вернуть не собираются? Признать себя неправыми, заплатить судебные издержки?
Теперь не удивлюсь, если сей уважаемый Стокгольмский суд вынесет противоположное решение и скажет заплатить еще 1.5 млрд баксов.
Это международное право сынок. По русски беспредел.
А почему оно в Стокгольме, а не в Тверском суде гор. Москвы?
Таких поворотов здесь мы пока не наблюдали. После все этих кульбитов нет никакого доверия европейской правовой системе. Если какая то страна хоть что то выигрывает у Газпрома, то должно быть запрещено законом России Газпрому торговать с такой страной. Пусть ищет продавца в другом месте.
Норвегия, Алжир, СПГ…
sergik99, всё просто: если ты слабый тебя нагибают, если сильный ты нагибаешь других, правовая система Европы всё это надлежащим уровнем оформляет, создавая видимость верховенства закона, в этом для европейцев нет противоречий. То что понимается под справедливостью в нашей и европейской культуре это две большие разницы.
Петр, Ваша мысль не хитрая. Именно она доминировала в не правовом обществе. Но именно европейцы нам рассказывают что в Европе все по другому. Римское право, английское право.
А на самом деле беспредел.
Закон и справедливость это несколько разные вещи.
Иногда бывают несправедливые законы и мы их вынуждены соблюдать.
Это в Империях, где живут вместе люди разных культур и религий. И то что справедливо для одних не всегда справедливо для других.
Система законов это некоторый компромисс. Меньшее их зол.
Именно этот компромисс позволяет удержать государство.
Беспредел всегда приводит к гибели государства или смутным временам.
sergik99, Но именно европейцы нам рассказывают что в Европе все по другому. Римское право, английское право.А на самом деле беспредел.
Так Римское право состояло в следующем — там в судьях сидели родственники властной группировки и они принимали решение в интересах этой группировки. Это многократно описано в литературе.
Английское право это многолетнее сутяжничество до разорения одной из сторон. И работает оно в интересах английской короны.
Нет там никакой справедливости/объективности/соблюдения законов… Тем более право прецедентное, т.е. любую хрень можно обосновать. Просто сама сила другая. Не физическая (раньше ведь там вообще был божий суд поединком), а сила связей/знакомств/обязательств/политической конъюнктуры.
Вот гнать пургу о себе, втирать лохам очки, там умеют хорошо.
П.С Вспомним тот же Кипр. Взяли и тупо сперли деньги. Ну типа наших денег там мало (плюс предупредим кого надо), а иностранных лохов мы легко и без последствий кинем. И что, сейчас кто-то помнит про Кипр?
Здесь всем им понятно, что никто платить не будет ии не собирается, потому чтобы не уронить честь судов, проще вынести отказ по иску, нежели его удовлеиворить…
Какая интересная формулировка — типа не учли пункт «возможности мошенничества при залоговых аукционах, сговора с гос служащими, вывод в офшоры и тд»… Ну так у нас много таких — почти все крупные компании прошли залоговые аукционы. Что будет, если признают залоговые аукционы мошенничеством? Даже странно.
Имхо, все юридическое сообщество нидерландов, включая судебное, давно поняло, что спор таких сытных клиентов нельзя заканчивать никогда, он еще детей и внуков будет кормить.
Анекдот шагнувший в жизнь
Трамп продолжит финансирование Украины ну вот и приехали ставка в феврале 23% вот качели будет прикольно
Слишком много было позитива и оптимизма рынок еще не укатали чтобы его закупить хорошо и мно...
можно было 5к ру закрыть
Высший суд Нидерландов выносит противоположные решения. Возможно что тот же состав судей. Поляки В Стокгольме выиграли 1.5 млрд баксов у Газпрома (это вам не мелочь по карманам тырить) из-за того что в договоре не была учтена спотовая цена. Теперь поляки написали Газпрому, что хотят отменить учет спотовой цены в договоре и если Газпром не согласится то опять суд в Стокгольме.
А уплаченные в начале этого года 1.5 млрд баксов они вернуть не собираются? Признать себя неправыми, заплатить судебные издержки?
Теперь не удивлюсь, если сей уважаемый Стокгольмский суд вынесет противоположное решение и скажет заплатить еще 1.5 млрд баксов.
Это международное право сынок. По русски беспредел.
А почему оно в Стокгольме, а не в Тверском суде гор. Москвы?
Таких поворотов здесь мы пока не наблюдали. После все этих кульбитов нет никакого доверия европейской правовой системе. Если какая то страна хоть что то выигрывает у Газпрома, то должно быть запрещено законом России Газпрому торговать с такой страной. Пусть ищет продавца в другом месте.
Норвегия, Алжир, СПГ…
А на самом деле беспредел.
Закон и справедливость это несколько разные вещи.
Иногда бывают несправедливые законы и мы их вынуждены соблюдать.
Это в Империях, где живут вместе люди разных культур и религий. И то что справедливо для одних не всегда справедливо для других.
Система законов это некоторый компромисс. Меньшее их зол.
Именно этот компромисс позволяет удержать государство.
Беспредел всегда приводит к гибели государства или смутным временам.
Английское право это многолетнее сутяжничество до разорения одной из сторон. И работает оно в интересах английской короны.
Нет там никакой справедливости/объективности/соблюдения законов… Тем более право прецедентное, т.е. любую хрень можно обосновать. Просто сама сила другая. Не физическая (раньше ведь там вообще был божий суд поединком), а сила связей/знакомств/обязательств/политической конъюнктуры.
Вот гнать пургу о себе, втирать лохам очки, там умеют хорошо.
П.С Вспомним тот же Кипр. Взяли и тупо сперли деньги. Ну типа наших денег там мало (плюс предупредим кого надо), а иностранных лохов мы легко и без последствий кинем. И что, сейчас кто-то помнит про Кипр?
Анекдот шагнувший в жизнь
Кстати, докладу Алмаза 6 лет, а приобщили только сейчас.