Всем привет.
Приходя на премиальное обслуживание в банки очень часто менеджеры акцентируют внимание на инвестициях в ИСЖ/НСЖ. Как вы относитесь к этим продуктам?
Требуйте шаблон договора, возьмите паузу (как бы вас консультант не торопил)… Внимательно ознакомьтесь с предложенной лабудой и вы поймёте, что НСЖ, ИСЖ и прочие страховые продукты это шляпа!
Статистика регулятора показывает, что средняя доходность по трехлетним полисам ИСЖ, завершившимся в течение девяти месяцев 2020 г., составила 4,2% годовых, по пятилетним – 3,1% годовых. При этом 32% полисов ИСЖ показали нулевую доходность, 18% полисов – от 0 до 1%, еще 18% – от 1 до 3%, и только 17% договоров показали доходность выше 5% на этом горизонте. «Вряд ли можно говорить об удовлетворенности граждан в таких условиях и о ценности данного страхового продукта, учитывая, что средняя годовая доходность депозитов по соответствующим срокам могла достигать 10% годовых и точно не находилась ниже 6,7% годовых»
Проезжая мимо станции с меня слетела шляпа.
Приходя на обслуживание… менеджеры акцентируют.
Автор, следи за языком.
Беда в том, что по сравнению с фондами, в накопительном страховании жизни комиссы намного больше, а управление непубличное. Да еще и вывод средств в лучшем случае кусается.
Короче, дорого, плохо, неликвидно.
Для того, чтобы «спрятать» деньги от самого себя и накопить определённую сумму через определённое время — норм.
С точки зрения инвестиций — не очень. Ликвидности нет, доходность тоже желает лучшего.
Основная проблема с этими продуктами в том, что клиентам их предлагают банки, а они со страховых компаний дерут большую комиссию. В итоге страховая компания получает урезанную сумму денег, дополнительно срезает с неё страховые резервы, свою маржу и прочие затраты и только потом начинает растить остатки средств для клиента, при этом вкладываясь в достаточно низкорисковые инструменты. С таким подходом даже при нормальной рыночной доходности к концу срока действия страхового продукта можно едва-едва превысить первоначальный взнос клиента. А чтобы превысить инфляцию и процент по вкладам — это управляющим надо прыгнуть выше головы.
Поэтому если кому-то нужна страховка, то лучше пойти в страховую и застраховаться, купив полис. А оставшиеся средства инвестировать самостоятельно.
SergeyJu, а что заставляет пользоваться услугами страховых агентов? почему нельзя обратиться напрямую в страховую компанию? да и количество людей, осознанно страхующих жизнь, у нас исчезающе мало по сравнению с количеством инвесторов и вкладчиков.
Ирина Чернецова, куда бы Вы не обратились, агентское вознаграждение кому-то будет выплачено. Я это видел в одной крупной страховой, думаю, везде примерно одинаково устроено.
Тем более, что непубличность управления и низкая ликвидность в любом случае родовые черты этой системы.
🔹 В декабре 2025 года ИТ-разработчик «Базис» провёл IPO. Цена при размещении составила ₽109, затем в феврале она показала максимум на уровне ₽158. В декабре в приложении ВТБ Мои Инвестиции...
Займер: более 80% желающих взять займы столкнулись с отказом по кредиту за последний год
Делимся свежей аналитикой, которую Займер собрал для ТАСС в ходе опроса. 📝 За последний год 85,3% россиян, желающих взять займы, хотя бы однажды столкнулись с отказом по заявке на кредит....
Аналитики БКС опубликовали список ожидаемых событий на II квартал 2026 г. В данном материале выделили 5 наиболее интересных, которые могут оказать заметное влияние на акции отдельных компаний,...
Выработка электроэнергии в РФ в феврале 2026г. по Росстату и рекордный объем потребления энергии в 1 квартале 2026г.
Росстат представил данные по выработке электроэнергии в РФ в феврале 2026г.: 👉 выработка электроэнергии в РФ — 107,43 млрд кВт*ч. ( +1,7 % г/г)
— в т.ч. выработка ТЭС станциями —...
fusy, чел, открой 2 графика и посмотри, зачем ты бред тут пишешь, или в глаза долбишься, когда я тебе пишу что сравниваю офз и ет на периоде в 3 года, а ты мне про полгода монополии пишешь
Бекас, спорно, кто кровожаднее. У амеров хоть матинтерес есть. А арабы тысячелетиями с увлечением соседей резали.
Если чо, я не за Иран, но против амеров. ))
tl;dr
Приходя на обслуживание… менеджеры акцентируют.
Автор, следи за языком.
Беда в том, что по сравнению с фондами, в накопительном страховании жизни комиссы намного больше, а управление непубличное. Да еще и вывод средств в лучшем случае кусается.
Короче, дорого, плохо, неликвидно.
С точки зрения инвестиций — не очень. Ликвидности нет, доходность тоже желает лучшего.
Впрочем не важно. Если тебе что-то предлагают, то хотят на тебе заработать.
Если от тебя что-то хотят, то есть шанс)
Поэтому если кому-то нужна страховка, то лучше пойти в страховую и застраховаться, купив полис. А оставшиеся средства инвестировать самостоятельно.
Тем более, что непубличность управления и низкая ликвидность в любом случае родовые черты этой системы.
О чем промолчал ваш финансовый консультант?
smart-lab.ru/blog/719571.php