А как там поживают мои портфели?
Сегодня я вспомнил, что у меня был исследовательский проект с использованием виртуальных портфелей, компоненты которых выбраны на основе каких-то идей, и решил проверить — какую доходность они смогли показать.
В этот раз я решил не публиковать скриншот.
Ибо думаю, что читателям будет удобнее пользоваться ссылкой.
https://smart-lab.ru/q/portfolio/Speculator2016/order_by_title/asc/
Хочу напомнить — для чего были созданы эти портфели.
Начав свой путь в мире ценных бумаг ещё во время ваучеров и билетов МММ, я сразу подсознательно стал позиционировать себя среднесрочным спекулянтом.
И это не удивительно, ибо в то время доминировала парадигма, что надо быстрее купить, пока всё дешево, и когда-нибудь всё купленное станет намного дороже.
В результате, какие-то покупки обратились в прах, а другие покупки дали желанную прибыль, тем самым подтвердив правильность выбора таймфрейма.
Потом наступил 21-й век, появилась возможность торговли через интернет, появилась возможность читать на компьютере книги по трейдингу и анализировать на компьютере графики акций, появилась возможность совершать много сделок внутри дня.
Но, к счастью, я быстро понял, что интрадей торговля — это не мой путь, и сосредоточился на графическом и техническом анализе акций.
Идея была простой: найти паттерны, которые подскажут — когда надо покупать акцию и когда надо ее продавать.
Параллельно я осваивал фундаментальный анализ.
В итоге, именно фундаментальный анализ и умение держать акции несколько лет — принесли мне 100-кратную прибыль на подходе к кризису 2008г.
Которую я успешно зафиксировал.
Но, к сожалению, я тогда ещё не смог для себя внятно сформулировать, что именно фундаментальный анализ, а не графический, принёс мне прибыль.
И поэтому, когда кризис 2008г получил своё развитие, я стал слишком рано покупать акции, руководствуясь исключительно графическим анализом.
И мои акции стали успешно обесцениваться.
Но умение сидеть в акциях помогло мне пересидеть просадку, да и сам кризис был относительно краткосрочным, и в 2009г акции начали рост.
Кроме того, у меня хватило ума не тратить все деньги, и когда дно было пройдено, я купил на резервные деньги акции по низким ценам.
Но, честно говоря, в этот период моя психика подверглась серьёзным испытаниям (видеть обесценивание портфеля на 80% — это вам не хухры-мухры), и поэтому, когда стоимость моего портфеля достигла докризисного уровня — я распродал портфель и облегчённо выдохнул.
Потом я отдыхал до 2010г, и тогда у меня возникла идея, что надо купить баксов и ждать девальвации рубля.
Кроме того, в тот период банки давали сладкие проценты по вкладам, а АСВ открытым текстом намекало, что необходимо диверсифицироваться и не вкладывать в один банк более 700тр.
Усвоив эту нехитрую науку, я превратился из Спекулянта в Вкладчика.
Я стал завсегдатаем портала Банки.ру, общался там на форуме, и при помощи сервиса по поиску вкладов искал банки, в которых можно открыть вклады с наилучшими условиями.
Естественно, я выбирал вклады с наибольшим процентом, поэтому часто получал страховую выплату от АСВ, и снова размещал эти деньги в опасных банках.
Спасибо тебе, АСВ.
Потом произошла ожидаемая мной девальвация рубля, но, увы, какие-то психологические проблемы заставили меня перемудрить, я начал метаться, и превратил доллары в рубли слишком рано.
Теперь на руках снова были рубли, я снова отнёс их брокеру и снова начал покупать акции.
Снова я стал пользоваться гибридом из графического и фундаментального анализов, но, увы, снова я повторил старую ошибку — отдал предпочтение графическому.
Кроме того, начались метания.
Я торопился продать акцию, выросшую, на мой взгляд, до ее предела, и покупал акцию, как я думал, с бОльшим потенциалом роста.
Эти метания привели к низкой эффективности управления моим портфелем.
Постепенно я стал это осознавать, и это осознание привело меня к принятию нескольких важных решений.
1 Осознав, насколько спасительным для моих сбережений оказалось бы решение открыть вклады в нескольких десятках банков, если мне «посчастливилось» бы нарваться на «тетрадочный» банк, я принял решение составить портфель из 50 фишек, т.е. на каждую фишку по 2%.
К сожалению, реализовать эту идею мне не удалось, ибо я применил слишком жёсткие фильтры.
Но я до сих пор считаю эту идею привлекательной, и уверен, что в портфеле должно быть не менее 20 фишек, т.е. по 5% на каждую фишку.
2 Осознав, насколько комфортно я чувствовал себя в роли Вкладчика, когда о вкладе ты можешь не вспоминать 1-2-3 года, и какой дискомфорт мне доставляли психологические проблемы при занятиях краткосрочными спекуляциями, я решил вернуться к практике удержания позиции от одного года и более.
Кроме того, на моё решение повлиял тот факт, что владение акцией более трёх лет даёт освобождение от НДФЛ.
3 Осознав, что будучи Вкладчиком, я сохранял свои сбережения, а приступив к спекуляциям, я подвергаю свои сбережения риску, я принял решение приложить все усилия для минимизации рисков при создании стратегии управления портфелем акций.
И теперь позиционирую себя не как Спекулянт (Спекулятор), а как Сберегатель.
4 Осознав, что будучи Вкладчиком, я получал регулярный денежный поток в виде процентов по вкладам, который не только давал мне свободу маневрирования денежными средствами, но и создавал психологический комфорт, я принял решение отдавать предпочтение фишкам, которые платят хорошие дивиденды (выше ставки рефинансирования).
Кроме того, выплата дивидендов демонстрирует наличие у эмитента прибыли, а также, в какой-то степени, это демонстрация дружественного отношения администрации эмитента к миноритарным акционерам.
И вот наконец я добрался до моих виртуальных портфелей.
Каждый портфель создавался для проверки конкретной идеи.
Например, какой портфель покажет наибольшую доходность — в который равными долями куплены эмитенты, выплачивающие самые высокие дивиденды, или в который равными долями куплены эмитенты, экспортирующие свою продукцию?
И т.д. и т.п.
Поскольку сервис наблюдения за портфелями на Смартлабе далёк от совершенства, пришлось довольствоваться тем, что есть, и отказаться от учёта дивидендов.
Потом пришла идея, что надо сравнивать не портфели между собой (тем более, что они созданы в разные даты), а надо сравнивать каждый портфель с бенчмарком.
В качестве бенчмарка был выбран индексный фонд RUSE, который по составу повторяет индекс IMOEX, и не реинвестирует дивиденды, выплачивая их акционерам в денежной форме.
Поскольку экспериментальные портфели были созданы в разные даты, для них были созданы бенчмарки с соответствующими датами.
Портфели и бенчмарки были переименованы так, чтобы бенчмарк находился выше сравниваемых с ним портфелей.
И теперь кратко о том, какие портфели смогли обогнать свой бенчмарк.
1 2019-05-31 Эмитенты-экспортеры
2 2019-06-07 Дивитикеры. Опасный шлак
3 2020-07-10 Лидеры Технологий и USA IT
4 2020-09-09 Индексные фишки равными долями
5 2020-09-10 Новый портфель старых лидеров Опасный Шлак
И это, любимый опасный шлак, хоть и хорош, но ниже среднего по портфелю…
… тогда ещё не смог для себя внятно сформулировать...
Ну ты философ.
Однажды учитель литературы сама себя спросила:
— Что хотел сказать Пушкин в своем произведении…?
Через 40 минут она вошла в учительскую, сняла парик, накладные ресницы, смыла косметику и застрелилась.
Мой любимый. Основную идею позаимствовал.
Люди хотят здесь и сейчас.
Все в поисках граалей, а вот он, перед вами. Он в книгах про инвестиции. Он в истории самых богатых семей. Он везде, открой глаза и увидишь как сегодня просто в жизни. Тебе не надо самому ездить по миру и открывать бизнес, купи долю любой компании одним нажатием кнопки, бизнес которой ты считаешь успешным.