Биржа настанет всем
Возможно, через Х лет главным маркером среднего класса в России будет брокерский счет. Есть он у тебя или нет. Остальные внешние признаки заметно хуже, и обычно сводимы к чистым понтам или субкультурным отличиям, а за брокерским счетом — простой, жесткий, логичный смысл.
К нему чуть позже. Сначала немного о том, что значения не имеет. Например, в конце 20 века показателем статуса могли быть: автомобиль, дача, мобильный телефон. Десять лет назад, возможно, смартфон. Сейчас смартфон есть у каждого ребенка, а вот у меня нет. Я пробовал завести – не понравилось (потому играю в шарики на планшете, меня радует, что он валяется дома в углу – и я могу оставить интернет там, а не таскать его с собой). Мир, наверное, со временем прогнет меня под себя, когда смартфон станет столь же необходим для жизни, как паспорт. Значит – заведу. Пока что его отсутствие говорит лишь о том, что человек большой оригинал, а присутствие – вообще ни о чем. Пример о том, чем становятся былые статусные вещи.
Аналогично — автомобиль. 50 лет назад это, так или иначе, предмет гордости, а сейчас дело вкуса или необходимости (исключая какие-то представительские подвиды). Бюджетное авто стоит копейки, а благородный дон вполне может предпочитать, к примеру, велосипеды, такси или сидеть дома на удаленке. Дача, так вожделенная советскими людьми, давно не обязательна.
Все вещи стали факультативны, их можно арендовать или в них не нуждаться.
Даже последний бастион личной собственности – квартира. Можно быть миллионером и снимать жилье или кататься по миру, вот, Набоков, говорят, предпочитал отели, и ничего. Уж тем более факультативен любой предмет, который можно обозвать «драгоценностью».
Кстати, почти любой может в кредит разжиться бюджетным вариантом чего угодно – квартиры, машины, колечка и т.д. А значит – что? Нет предмета, который бы реально что-то маркировал.
А теперь внимание – брокерский счет. В чем фишка?
Если его нет, у человека почти нет других способов вложить средства под реальную положительную доходность.
Депозиты, ОМС, драгметаллы в виде вещи, пифы старого типа (которые не биржевые!) с их адскими комиссиями и еще более адским управлением – все это, как правило, лишь разные способы проиграть инфляции в долгосроке. Почти единственный вариант в отсутствие счета на бирже – рентная недвижимость. Но это очень узкая штука для средних денег. Миллион туда не поместится, потому что мало, миллиард – потому что много (точнее, поместится-то он поместится, только это будет не ленивая инвестиция, а бизнес гостиничного типа). Чтобы деньги лежали так, чтобы за них не было потом мучительно больно — нужна брокерка. Это необходимость, в простом значении слова – ее не обойти. Если у человека нет брокерского счета, ситуация, вероятно, одна из двух:
А). у него нет денег,
Б). деньги есть, но вложены кое-как, и тают со временем.
Даже непонятно, какой из двух вариантов – обиднее. Примеры про «свой бизнес», «сдаю квартиру» — лучше не приводить, это сравнительно редкие исключения, речь о правиле.
Что еще важно. Можно не любить «технику» или «побрякушки», но нет такого лайф-стайла, который бы запрещал брокерские счета. Это не трудно, не противно, не отвлекает, чтобы к этому придти – нужно один раз подумать. Ничего другого тут не придумаешь.
***
На всякий случай моя книга «Деньги без дураков»: www.alpinabook.ru/catalog/personal-investments/555670/
или здесь https://www.ozon.ru/context/detail/id/154836589/
моя страничка в ВК: vk.com/dengi_bez_durakov
торговая система №1: smart-lab.ru/blog/568144.php
торговая система №2: smart-lab.ru/blog/572258.php
А потом я вам расскажу, почему работаю с бумагами России и США.
Если его нет, у человека почти нет других способов полностью потерять все средства за реально короткий промежуток времени.
![]()
![]()
![]()
все остальные методы потерять — даже торговля на бирже имеют исключения.
в сбере же вы каждый год проигрываете инфляции в ожидании черного лебедя когда вы проиграете остаток.
это не отменяет использование банка для расчетов.
речь только про вклады.
но на сбер есть история, статистика исходов.
и, по этому, это факты, подтвержденные историей НЕ ОДНОКРАТНО.
за сильно более 100 лет.
а на любой другой банк нет статистики исходов, и там это клевета.
нет истории за 100 лет пока )
На другие банки нет.
Там могут быть кэптивные банки, которые по факту не кинут своих же собственников и будут работать даже когда сбер упадет.
Нет статистики.
Есть банки у которых цб отобрал лицензию и которые ВСЕ свои обязательства исполнили банк24.ру был такой.
Так что отбор лицензии тоже не показатель надежности.
больше чем просто предположения.
Тут такая штука на мой взгляд вырисовывается, берешь квартиру — вроде как владение ей подчиняется законам гос-ва. А бац и завтра законы поменяют. Это риск с каким-то процентом вероятности возникновения.
Дальше идем бизнес, завод, производство. Владеем, кайфуем. Бац, национализация. Опять риск с каким-то процентом вероятности возникновения.
Землю купили. Бац, территория становится заповедником, природоохрана все дела. Или земля отъехала другому гос-ву с другими законами о частной собственности. Снова риск с процентом.
Банковский вклад! Отзыв лицензии, банкротство, АСВ крохи вернет. Риск с каким-то процентом.
Конечно безрисковых инвестиций по идеи не бывает, просто риск там или тут стремиться к 0. Но никогда 0 не станет. Жизнь человека тоже наделена рисками.
И вот говоря о надежности брокеров, было очень хорошо, чтобы риск возникновения негативного сценария был ну не больше чем в описанных выше инвестициях. К сожалению, с нашей судебной системой, с нашей поддержкой миноритариев в вопросах банкроства эмитентов и т.п. Заряжать все деньги в инвестиционный счёт (брокерский) наверное не самая лучшая идея.
Но иметь брокерский счет — это безусловно плюс.
Не уступает знаменитому «Причинение добра» ))
щедрая и сильная девочка насмерть закидала лебедей хлебом
Vin60, Вася воспринимает биржу через призму своего казиношного прошлого, отсюда и эта максима «надо вовремя выходить из игры», «надо уметь останавливаться». Впрочем, ему это не сильно помогает, судя по тому как он шортит и усредняет до посинения.
я думал средний класс (был и будет) это у кого всего хватает... даже кредитов (исключительно на развитие бизнеса, а не пидофон)
а биржей, как и военным делом, я бы рекомендовал заняться всем… жить очень помогает)
Интересно, есть ли у них брокерский счет?
На смену автомобилям придут электромобили. В силу их дороговизны владеть ими будут только очень обеспеченные люди. Средний класс будет передвигаться на общественном транспорте, который станет совершенней. Возможно, и водительские удостоверения будут не нужны большинству- в целях безопасности будет прописан запрет на самостоятельное управление электромобилями, зато повсеместно получит распространение беспилотный каршеринг.
Опять же в целях безопасности, после очередной пандемии введут запрет на половые контакты между людьми. Заниматься сексом можно будет только с роботами. Да и заводить детей можно будет только по разрешению демографической комиссии. Большинству людей, из-за внедрения роботов на производстве потерявших работу и получающих безусловный базовый доход, будут отказывать в возможности заводить детей, демографические процессы на планете будут упорядочены и перестанут нести стихийный характер
А ведь когда-то давно даже банковские счета являлись признаком среднего и верхнего класса.
Таки как раз «свой бизнес» — скоро именно это останется единственным маркером среднего класса.
Мир разделится на единичных небожителей, пехоту корпораций, находящуюся в рабстве в обмен на возможность арендовать ништяки разной степени ценности, люмпен-планктон, живущий на «гарантированный социальный доход» и тот самый средний класс — прослойка между люмпенами и корпорациями там, где корпорации просто не разместиться в связи с теснотой рыночного сегмента.
Стратегически-утопическое состояние экономики далёкого будущего — все граждане имеют облигации и акции страны, в которой живут, и делят прибыль ВВП на всех.
сраный айфон так быстро не привезут. Какой еще маркер?
Добрый день.
Рассылаю обычно статьи автора своим друзьям для просвещения, после прочтения книги автора «Деньги без дураков». И тут получил от друга любопытную обратную связь по статье выше.
Авторначинает про средний класс и тут же переключается на статусные вещи. Хотя средний класс это не про статус. Тут же начинает в пример приводить миллионеров и наборов, но опять же, при чем тут они и при чем средний класс? Далее, авторпишет про средний класс в России и тут же втирает про лайфстайл без машины и квартиры. Для МСК — ок. Для Европы ок. Но если выйти из телеги/инсты, то можно узнать, что Россия — не только Москва. Не очень себе представляю средний класс на велосипеде на съёмной квартире где нибудь в Саратове. Да даже и в Смоленске (откуда автор родом).
И тут мы приходим к главному. Автор пишет про средний класс в России, но не даёт понятие, что это. Т.е он не очерчивает предмет дискуссии. При этом вбрасывает рандомные и спорные аргументы и приходит к выводу, что средний класс должен иметь брокерку. Это называется натягивание совы на глобус. Либо автор это делает сознательно, т.е манипулирует читателем, либо у него отсутствует логическая мысль, в любом случае ценность текста крайне сомнительна. Кг/ам, как говорится.
Теперь конкретно пройдусь по пунктам:
— Про мобилы вообще бред, никогда в рф они не были показателем среднего класса. Были у бандитов сначала, а потом у всех, кто хотел
— Про квартиры я сказал, этот тренд до основной части рф не так скоро доберётся
— По дачам авторотстал от жизни, сейчасдачи в дикой моде, наши даже в Москве попокупали, у кого нет.
P.S. Если у автора будет свободное время просьба прокомментировать. ведь и правда, в своих книгах автор четко дает определения используемым терминам, мне тоже очень любопытно знать, кого автор считает средним классом.