Александр Силаев
Александр Силаев личный блог
15 декабря 2020, 14:40

Инфляция, налоги и дьявол



         А ведь по уму налог на прибыль частных инвесторов надо брать с реального прироста богатств, а не номинального. То есть вычитать из прибыли цифру инфляции, и уже вот эту разницу облагать налогом.

         Допустим, капитал 1 млн., через год там 1200 тысяч, но инфляция 10%. Государство считает, что вы заработали 200 тысяч, и возьмет  26 тысяч НДФЛ. Но 100 тысяч это ведь не доход. Это вы, как Алиса у Кэррола, очень быстро бежали, чтобы только остаться на месте. Но это та безупречно логичная поправка, которая никогда не будет принята. Поправки-для-буржуев априори сомнительны и чужды социальному государству.

         Но даже ее недостаточно, чтобы все стало совсем честно и ровно. Инвестиции (если это не процент по вкладу и облигациям) штука неравномерная. В один год минус 20%, в другой плюс 50%. Именно такими горками обгоняется депозит в Сбербанке, а не ежегодной премией к нему  (а кого смущают горки, тот, считай, сам себя прокатил). Так вот, в плохой год вы и государство друг друга не замечаете. «По нулям». В год с прибылью 50% заплатите с этих 50%.

         Если моделировать с тем же начальным миллионом. Через год 800 тысяч. Через два 1200, и налог 52 как 13% с 400. Но реальная прибыль-то всего 200! Даже не так. Реальная прибыль там может быть даже отрицательная, зависит от инфляции. Реально вашего капитала стало меньше, но вы еще должны 52 тысячи, потому что вы буржуй.

         Чисто теоретически, конечно, есть налоговый вычет. Вроде как можно пойти в налоговую, что-то заполнить, учесть убытки прошлого периода. Но сограждане, мы ведь знаем наших сограждан. Каждый второй точно не будет этим заниматься. Не слышал про такое. Если слышал, то забыл. Если не забыл, то забил. Еще, конечно, есть ИИС. Но более-менее серьезные деньги (на пенсию с которых мог бы надеяться жить относительно пассивный инвестор) вы туда за раз не положите.  

         Вот именно в таких вроде мелочах и таится дьявол. Инфляция как двойное налогообложение плюс такие вот дополнительные эффекты. На графике пассивного инвестора акции могут давать 5% годовых реальной доходности. А в реальности среднему участнику процесса светит… да как повезет. Наличие прибыли или ее отсутствие во многом будут зависеть от периода и нюансов процесса.



***

         На всякий случай моя книга «Деньги без дураков»: www.alpinabook.ru/catalog/personal-investments/555670/

         или здесь https://www.ozon.ru/context/detail/id/154836589/ 


          моя страничка в ВК: vk.com/dengi_bez_durakov

          торговая система №1: smart-lab.ru/blog/568144.php
      
          торговая система №2:  smart-lab.ru/blog/572258.php
25 Комментариев
  • Jame Bonds
    15 декабря 2020, 14:48
    Если моделировать с тем же начальным миллионом. Через год 800 тысяч. Через два 1200, и налог 52 как 13% с 400.

    Налоговый вычет на это дело предусмотрен.
  • AlexeyTikhonov
    15 декабря 2020, 14:51
    Не согласен с тем, что если человек не знает, о переносе убытков, то кто-то там виноват. Если человек не знает о таких возможностях, и не считает свои деньги, то это его проблемы. Кто хочет, тот и пользуется, и переносами и вычетами.
  • sergik99
    15 декабря 2020, 14:54
    Так вот, в плохой год вы и государство друг друга не замечаете.

    В 90-х  государство замечало вас каждую транзакцию на бирже.
    В +, отдай 13 %, в -, налоги не берем. Это в самый расцвет либерастов.
    Потом государство поняло, что так биржевой рынок не развить и посмотрели на мировой опыт налогообложения биржевых игроков.
    С тех пор у нас все как в Америке годовой цикл исчисления прибыли и убытков. И без всяких там инфляций.
    Но у нас еще не все виды прибыли сальдируют убытки по другим активам.
    Например, прибыли по валюте не сальдируются с убытками по акциям.

    Есть еще куда расти.
  • Serj90
    15 декабря 2020, 16:01
    Если моделировать с тем же начальным миллионом. Через год 800 тысяч. Через два 1200, и налог 52 как 13% с 400. Но реальная прибыль-то всего 200! Даже не так. Реальная прибыль там может быть даже отрицательная, зависит от инфляции. Реально вашего капитала стало меньше, но вы еще должны 52 тысячи, потому что вы буржуй.

    Поменяется ли суть если гос-во будет собирать дань не раз в год, а по итогу пятилетки? ведь там такая же история будет первый год +50, четыре следующих по -20, шестой год снова +50.

    От налога в принципе не уйти. А вот перенос отрицательного результата — в Америке такое есть, и если не ошибаюсь у нас тоже. Поправьте, если не так.

    А вот касаемо коррекции на инфляцию согласен. Ведь тот же «реальный доход населения» не всегда и не везде индексируется, и если индексируется то точно не на размер инфляции. А вот подход в зачете прибыли за вычетом инфляции вполне нормальное подспорье в вопросе повышения доходов граждан.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн