Рациональность толпы.

     Как так получилось, что в феврале-марте случилось падение рынка и тут же обратный рост? Размышление не для слабаков и поэтому меня это заставило глубже посмотреть на этот вопрос, я бы даже сказал, что осмелился войти внутрь и осмотреться, для увеличения широты обзора. Давайте с вами взглянем, чего из этого вышло.

     Рациональность человека.

     Как мы все знаем (или нет). Индивид сам по себе разумный, но толпа глупа. Как мыслит рациональный человек? Простейший алгоритм выглядит так:

     Выглядит просто? – безусловно. Все ли мы пользуемся этим? – ни-хре-на-туш-ки! Однако это не самое важное.
     При выявлении какой-либо проблемы, мозг сам начинает искать лучший вариант. Очень часто он останавливается на первой попавшейся более-менее нормальной альтернативе и говорит сам себе: поезд отправляется в депо, все выходим. Послушный организм использует лучшую единственную придуманную альтернативу. Почему так происходит? Потому как система №2 в нашей голове ленива и нужно заставлять её работать, но мы сейчас говорим не об этом.

Эксперимент.

     Не дёргайте меня за телеса, ибо все равно не вспомню буква к букве, но я уверенно смогу передать смысл.

   Вариант 1

   Если собрать не маленькое количество людей и попросить назвать число от 0 до 100, то какую бы они цифру назвали? А какую назвали бы вы? Правильный ответ – любую из этого промежутка. Да, какие-то цифры назовут, больше раз, чем другие, но названы будут все. Поэтому нужно усложнить задачу.

     Вариант 2

     Если попросим этих же людей назвать цифру, которая будет наиболее близка к средней цифре названных ранее, которые были в варианте 1. У кого из вас какие будут варианты? Ну, так как мы находимся на смартлабе, то большинство даст ответ – 50. Потому как средняя будет неизбежно стремиться к центру.
     Однако все люди разные и абсолютно не всем известно про среднюю, поэтому цифры называются разные, где хоть и преобладала цифра 50, но про другие значения так же не забывали. Но и это будет не сильно показательно. Поэтому мы переходим к варианту 3 ( к самому эксперименту).

     Вариант 3

     Людей попросили назвать цифру, которая будет равна 2/3 от среднего числа, названной всей большой группой от 0 до 100. – задачи не для первого класса, но мы попытаемся.
     Смысл в том, что ваша цифра должна быть как можно ближе к 2/3 средней арифметической всех участников. Тут, нужно понимать, что ответ зависит не только от вас, но и от других участников, что думают они, какие числа назовут? Давайте думать вместе.

Альтернатива 1

1) Этап 1
    Если мы возьмём максимальную цифру в качестве средней – 100, то 2/3 от неё будет – 66,66(6).
     Значит, только глупец назовёт цифру от 68 до 100. Поэтому взяв среднюю от 1 до 67 будет 34. От неё берём 2/3 и получаем 22,66(6).
     А теперь, вы готовы? – так точно капитан! Ктооо-о-о-о-о-о проживает на дней океана хочет стать победителем?

2) Этап 2
    Мы выяснили, что логично будет назвать цифру 23. Так, постойте, значит все рациональные люди должны назвать 15.33(3) – потому как это будет 2/3 от 23. Ну всё. Теперь можно выдохнуть или пёрнуть – подумаете вы, но не тут то было, ибо, внимание! – третий этап:

3) Этап 3 и последующие.
    Если люди мыслят как я, то они назовут 15, но тогда мне нужно назвать цифру 10.Однако, если все назовут 10, то мне нужно назвать 6,66(6).

     И так далее, пока не придём к цифре 1. Ну а там недалеко и до 0.

Альтернатива 2

1)      Этап 1
         Мы знаем, что среднее значение цифр стремиться к центру – к 50, а 2/3 от 50 – это 33.33(3)

2)      Этап 2
         Как хорошо, что я назову цифру 33 и буду единственным победителем. Так, стоп. Люди же будут думать как я и назовут 33, тогда я не будут победителем. Поэтому мне срочно нужно называть цифру в 2/3 от 33 и будет это цифра – 22!

3)      Этап 3 и последующие.
     Так, нужно себя проверить… ага… 50, значит 33 и тогда будет 22… ой, так нужно же, получается, что мне нужно назвать 14,66(6)! Или даже 9,77(7)…ой…

     Вновь мы приходим к цифре 1. Вновь до 0.

Альтернатива 3 (как было на самом деле)

     Пора нам переходить к тому, как было на самом деле:
     Толи институт, толи газета (неважно) объявили конкурс среди жителей: участники бесплатного конкурса должны были прислать число от 0 до 100. Победителем станет тот, чья цифра окажется ближе всех к 2/3 цифры, которая будет среднеарифметической всех присланных ответов.
     Испытатели знали, что называть число выше 66,66(6) не имело смысла, так как она будет заведомо проигрышной (как указано в альтернативе 2). Далее предполагалось, что победная будет 2/3 от 66,66(6), то есть 44,44(4).. В результате будет маловероятно, что кто-то выберет цифру больше 44,44(4), т.е. будет 29,63 и так далее. Мы придём к цифре 1. А там уж по накатанной до 0.
     Обработка 19196 ответов, присланными участниками, выявило, что в жизни не всё так идеально. Победу принесло число 21,6. Почему? Потому как средняя арифметическое чисел присланных участниками была 32,4.
     Но интересно ещё и то, что есть ещё одна группа, называвшая цифру 22,2. Почему так получилось? Потому как большинство участников предполагали, что многие будут называть случайные цифры, а средняя у них будет 50 и поэтому многие будут называть цифру 2/3 от неё – 33.3., а вот третья большая группа назвала уже 22,2, так как предполагали, что многие назовут 33.3.

     Рациональность толпы.

 Какова была вероятность, что все люди настолько рациональны и назовут цифру 1? Или даже 0?

     Обратите внимание, что было не малое количество тех, кто называл цифры от 68. Это количество людей настолько не маленькое, что кто-то из нас может увидеть одного из этих людей в зеркале. И ещё повезёт, если это зеркало будет заднего вида.
     Вот такой вот парадокс. На бирже всё происходит точно так же. Мы зависим от мнения и действия толпы.
     Мы вплотную подошли к моим размышлениям о том, что происходит вокруг, а так же кто и что думает.

     Полная прожарка людей.

     Размышлял я тут о феврале-марте этого года, но не о пережитом, когда я смотрел, как моё депо тухнет и скукоживается, превращаясь в маленький комочек «буэно». Не о том, когда моё депо отросло в считанные пару-другую месяцев. А обдумывал то, что думает толпа. Точнее не так, а: что может думать толпа и что думают те, кто размышляет о мыслях этой толпы.

     29.11.2020 на смартлабе мой аккаунт отпраздновал уже 3 года, но подарков не было. Зато было кое-что другое.
     Все эти 3+ года, я от разных людей, на разных форумах акций, в блогах и да на других сайтах замечал, как люди пишут: значит, пора уходить с биржи; если чистильщик обуви интересуется акциями…; ну если уже люди начали интересоваться акциями, то пора уходить… но, сцуко, никто не уходит. Я не понимаю, для чего люди в свои комментарии всаживают эту цитату из книги? Показывают, что они её читали?

     Уфф, еле успокоился… Эти комментаторы, по всей видимости, не особо задумываются о рациональности людей. Не думают, что то, чего они знают, может знать кто-то ещё. В общем, умничают, но с биржи не уходят «Лавров». Ладно, разговор то вообще не об этом.
     Нужно идти далее. Подумалось мне, что многие люди, которые зашли на рынок не только покурить, но и вложить денежки, обязательно ознакомились с предыдущими кризисами. Там видно, что бывают «W”, бывают “V»… в общем всякое. Но смысл всегда один: после обвала мы растём.
     Я не просто так выставил чан с гавном посредь стола варианты цитат про чистильщика обуви. Не знаю причины, но люди ставят в один ряд менеджеров, инженеров, юристов, бухгалтеров с этими чистильщиками. Но все эти люди по образованию не одни и те же.
     Мы только начинаем ускорять обороты. Обороты по привлечению людей на биржу. Точнее привлечением их средств. Наших с вами средств.
     Ещё только начинается эпопея с кредитами по низкой ставке, когда на бирже можно на тех же ВДО сделать больше. Уже начинают мелькать топики, где люди берут беспроцентный кредит, чтоб купить облигации, подержать беспроцентный период, получить купоны и вернуть долг + оставить себе сумму выплаченных купонов. Интересно? – Определённо! Имеет смысл? – вряд ли.
     Что б хоть сколько-то значимо капнуло, нужно хотя бы миллион взять, что б какие-нибудь 10к за месяц получить. Только вот те, кому 10к рублей будут важны, никогда не получат беспроцентные кредит ( по карте) на миллион. Вот эти люди уже не задумываются, что эмитент ВДО схлопнется, и кредит придётся отдавать. Там же, по окончании беспроцентного периода, если не вернёт, то ему раскалённый прут куда? Правильно!

     Но нельзя этих людей равнять с чистильщиками.

     Как мне видится, тут идёт тройной оборот, как в эксперименте выше. Да, кто-то выплывет из этого водоворота, но очень многих засосёт. Первая ступень ракеты уже отошла и люди почувствовали запах, тот запах, что чувствовали люди в Америке в первой половине 1929 года.
     Я тут даже, не скрою, запаниковал. Потому как цена бумаг растёт, но организации закрыты, люди без работы. Денег нет, но рынки растут. Есть из-за чего штаны становятся мокрыми.
     Тем временем стараюсь держать руку на пульсе и смотрю что вещают в этих ваших интернетах. Что с кредитами, на что берут. Покупают ли в кредит (не плечи). Общаюсь с сотрудниками и слушаю, не промелькивают ли мысли у них вокруг биржи, облигаций и других бумаг. Однако пока всё нормально. У людей просто нет денег (денег нет, но вы держитесь… ©).
     Так что те, кто опирается на и кто является членом секты «чистильщик обуви» будьте покойны. Не слушайте буквы на экране монитора. Слушайте людей, что говорят около вас. А что они говорят? – ничего особенного, ибо они просто в шоке.

     Что же нас ждёт впереди? Вариантов альтернатив много, особенно, когда начнут появляться именно «чистильщики», но это будет не сегодня. Однако итог один – сопырнется так, как до этого никогда не было. Случится нечто эдакое, что будет такой обвал, куда усадят всех. Только это будет не купе в вагоне, а каталка, которую повезут в морг.