Лично я бы конечно не уделял слишком много внимания этим прогнозам, но факт в том, что прогноз ОПЕК гораздо оптимистичнее, чем я себе интуитивно представляю. Надеюсь, аналитики ОПЕК хорошо всё изучили и посчитали и у них есть явное преимущество перед моей интуицией.
👉Итак, ОПЕК считает, что нефть будет доминировать до 2045 года.
👉На нефть, газ, уголь будет приходиться 72,5% энергобаланса.
👉Спрос на нефть будет расти до этого года момента и составит 109 млн баррелей в сутки, что на 10% выше уровня 2019 и на 20% выше текущего уровня.
⚡️Доля электромобилей составит в 2045 году всего 16,5%
😱Добыча США достигнет пика в 2030 году и составит 20 млн баррелей в сутки(!!). Сейчас 11 млн баррелей (если чисто нефть брать)
👉Доля нефти в энергобалансе сократится с 31,5% до 27,5% к 2045 (25 лет назад ее доля была 39%).
👉Доля газа возрастет с 23,1 до 25,3%.
👉А вот уголь упадет значительно: с 26,7% до 19,7%.
👉Соответственно все это будет замещаться ветром и солнцем
👉Самый жесткий сценарий ОПЕК: падение спроса на 54% к базовому сценарию = 71 млн баррелей в сутки.
👉BP ранее сделала базовый прогноз, что пик потребления нефти был пройден в 2019 году и ждет падения спроса до 60 млн баррелей к 2040 году.
Источник инфы:
ежегодный доклад ОПЕК
газпром!!! газпром!!! вот когда он наконец-то перебьет свой хай)))
Так что ИМХО подобные прогнозы на следующие 20 лет, похожи на те прогнозы 20 летней давности.
ЗЫ а в целом забавная синусойда крайних предсказаний, во время создания ОПЕК цена рванула вверх так, что все ожидали что она будет расти вечно, в 90е упала так, что все ожидали, что теперь будет только падать, потом улетела за $100 и все снова заговорили о том, что падать больше не будет, а теперь похоже снова говорят о полном отказе от нефти.
Не не педали крутить будут.
В тему топика)))
www.dailymail.co.uk/news/article-8824707/Windfarm-farce-blew-1-4billion-taxpayers-money.html?utm_campaign=Carbon%20Brief%20Daily%20Briefing&utm_content=20201012&utm_medium=email&utm_source=Revue%20newsletter
Daily Mail утверждает, что раскрыла «неудачную зеленую схему» в Северной Ирландии, что означает, что она «платит владельцам ветряных турбин в семь раз больше стоимости вырабатываемой ими электроэнергии — и это будет стоить Великобритании. потребителей оценивают в 1,4 миллиарда фунтов стерлингов »[из расчета 70 миллионов фунтов стерлингов в год на протяжении 20 лет].
Meanwhile, the Guardian says there are problem being reported with the government's £5,000 «green homes grants» with householders saying it is nearly impossible to find an accredited installer. It adds: «Large areas of the country appear to have no contractors willing or able to do the work – leading the founder of the Moneysavingexpert website, Martin Lewis, to warn that the scheme risks becoming a 'postcode lottery' without immediate government intervention.» The Daily Mail claims it has uncovered a «botched green scheme» in Northern Ireland [now closed] which means that it is «paying wind turbine owners seven times the value of the electricity they generate – and it is set to cost UK consumers an estimated £1.4bn» [at £70m, a year over 20 years]. It adds: «The Daily Mail can reveal the eyewatering fiasco in the week Boris Johnson declared that wind power was the future for the nation's energy generation. The scheme was set up to encourage homeowners to install a small windmill to supply their needs and feed into the electricity grid. But blundering civil servants set a subsidy rate so high it has been branded 'a licence to print money'.» An accompanying editorial in the Daily Mail says it is «another green debacle». Similarly, the Sunday Telegraph has published claims promoted by a climate sceptic lobby group that household electricity bills «could» double under Johnson's plans to power every home using offshore wind farms by 2030.