Судебные дела по "Лайт по минус 37$" пошли или это лишь пустая реклама?

dekab1, 
1. Ответчик сам стал в позу, в которой порвало его счёт, и деньги забрал контрагент, и не факт, что это финам.
2. Подозреваю, что учитывая п.1, клиент рад и этим 50%.
3. Подозреваю, что довод, которым выцарапали 50%, был несвоевременный маржинколл финама. А это уже прецендент!!!
 
Но дьявол кроется в деталях, а их нет от слова совсем.

От них зависит — ободрал ли брокер ответчика, или наоборот — влетели оба на хорошие деньги, но брокер боится, что ответчик уйдёт на банкротство, и тогда вообще брокер влетел на 100%.

dekab1, 

По сути у клиента был вариант признать долг и уйти на банкротство физ лица.

 Видимо, бывают такие физики, что ему дешевле 3 года выплачивать 5-10 лям, чем уйти на банкротство, теряя недвигу, бизнес, кредитную историю…