"Черный понедельник" для фьючерса на нефть. Позиция Биржи. Что дальше?
Мои прогнозы относительно официальной позиции Биржи и низких шансов на досудебное урегулирование оправдались.
До участников рынка данная позиция была донесена через федеральные СМИ. В частности, вчера в КоммерсантЪ вышло блицинтервью директора департамента срочного рынка биржи (https://www.kommersant.ru/doc/4343321) с достаточно подробным и юридически выверенным раскрытием основных аргументов по конфликту.
Какие прогнозы можно сделать, учитывая текущую ситуацию?
Исходя из моего профессионального суждения:
1) оценку вероятности на досудебное урегулирование следует поменять с низкой на крайне низкую, т.к. Биржа готова к отражению основных доводов инвесторов по потенциальным искам;
2) учитывая раскрытие позиции со стороны Биржи в публичной плоскости, а также разобщенность инвесторов (насколько я понимаю, до сих пор нет единого центра управления проектом и сформированной правовой позиции; нет профессионального PR), у какой-то части инвесторов будут постепенно снижаться стимулы на присоединение к групповому иску / подаче отдельных исков. Иными словами, потенциальных истцов будет намного меньше чем потерпевших.
Каковы причины позиционной слабости инвесторов?
В отличие от США, где развито судебное финансирование (когда юристы берут на себя все расходы по сопровождению проекта в счет будущего выигрыша или поступлений от мирового соглашения) и где распространен институт «class action», в РФ мне слабо верится, что кто-то готов инвестировать в данный конфликт:
(1) инвесторы не готовы, потому что потеряли слишком много, и перспектива личного банкротства волнует всё больше чем иск к Бирже. Те трейдеры, у которых еще есть ресурсы на борьбу, понимают, что столкнутся с «проблемой безбилетника» при подаче группового иска;
(2) юристы не готовы, потому что:
(а) соотношение риск (расходы) / прибыль не внушает оптимизма и
(б) гонорар успеха >50 / 60 / 70% (который был бы обычным для рынка США в аналогичной истории) инвесторы предложить не смогут, т.к. компенсация за вычетом расходов на гонорар успеха все равно может не спасти от банкротства;
(3) отсутствует сторонний инвестор, который мог бы выкупить с дисконтом права требования у потерпевших, чтобы консолидировать весь пул требований, упростив проектный менеджмент.
Ваше мнение?
Эффективность тех команд, что достигли высокого уровня самоорганизации — до сих пор поражает. Конкретных рецептов, как это сделать, до сих пор нет, хотя гиганты IT вложили уже сотни миллионов долларов в исследования.
Всё у нас хорошо с точки зрения организации. Месяц назад, если бы меня попросили оценить данную ситуацию, я бы сказал, что незнакомые между собой люди на такой уровень никогда не выйдут.
Павел Мальцев, не совсем понял Ваш вопрос.
Регулирование НКО - http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8824/
Там брокеры попали и некоторые очень капитально.
" если ты должен банку 100 000 — это твои проблемы, если ты должен банку 100 000 000 — это проблемы банка " )))
«обычно максимум, что грозит трейдеру это закрытие счёта, если хотите можете счёт пополнить и покрыть долги, а можете просто открыть новый счёт у того же брокера, обычно в условиях всё пишется только про конкретный счёт, а не про все средства клиента.»
Чего я вам от души и желаю!