IPO Facebook. Новости

Слежу за увлекательной историей размещения Фейсбука.
Сегодня вношу дополнения в статью IPO Facebook

23 мая 2012 года.
Инвесторы подали коллективный иск в федеральный суд Манхэттена о том, что андреррайтеры IPO Facebook — Morgan Stanley, JP Morgan и Goldman Sachs не раскрыли понижение прогноза по выручке, что привело к их суммарным потерям в $2,5 млрд. В ответчиках по иску также фигурируют Bank of America, Barclays, и топ-менеджеры Facebook.

В материалах иска (12-04081):
Инвестбанки знали о снижении прогнозов по выручке Facebook во 2-м квартале и на 2012 год, но не информировали инвесторов в презентации перед IPO.
Понижение прогнозов по выручке связано с тем, что основной прирост аудитории Facebook наблюдается за счет роста пользователей мобильных устройств, которым не показывается реклама.
Инвестбанки имели эту информацию перед IPO, но раскрыли ее только для ограниченного числа своих клиентов.

22 мая 2012 один из инвесторов подал иск (12-cv-04054) в суд Манхэттена на биржу Nasdaq OMX за ненадлежащее исполнение сделок в первый день торгов акциями Facebook.

SEC заявила, что будет расследовать и пересматривать итоги первого дня торгов акциями Facebook.

Facebook IPO Facebook IPO

martynovtim

Тимофей Мартынов

Санкт-Петербург

7345

783 735

с 21 сентября 2010

35 Комментариев

Kisa13
23 мая 2012, 20:44
а это уже не раскрытие информации-введение в заблуждение -сокрытие-есть прецедент
+3
Pavel
23 мая 2012, 20:48
чего и следовало ожидать.
0
Тимофей Мартынов
23 мая 2012, 20:49
А к ВТБ было много исков?
+1
Тимофей Мартынов
23 мая 2012, 20:50
Разница между ВТБ и Facebook в том, что в США люди хорошо знают о своих правах и система позволяет их защищать кто бы не размещал акции
+5
- madmax
  23 мая 2012, 20:53
  Тимофей Мартынов, у нас тоже система позволяет-царь сказал -«верните взад»-вернули-слава царю! ))))))))))
  0
- fot1985
  23 мая 2012, 21:00
  Тимофей Мартынов, Разница в том, что в США рынку двести лет, а у нас двадцать. У них не одно поколение в этом живет, все процессы обкатаны и отработаны.
  +1
Lion
23 мая 2012, 20:52
22 мая, не марта)
0
- Тимофей Мартынов
  23 мая 2012, 20:52
  Lion, сэнькс)
  0
Алексей
23 мая 2012, 20:53
интересно если бы у нас подали в суд за все размещения.какая бы сумма была?
-3
- XoXoL-T
  24 мая 2012, 00:43
  Алексей, у нас рынок столько не переварит…
  0
Pavel
23 мая 2012, 20:53
В США люди знают о своих правах, и их защищают и могут добиться положительного результата, потомучто система работает в независимости от положений и должностей и денег в карманах. У нас закон есть, конституция есть, исполнений нет. И х.з. когда будет.
0
- Алексей (rwsmart)
  23 мая 2012, 21:00
  Pavel, только вот стоимость защиты у них своих прав нередко огромна. хороший адвокат стоит как автомобиль.
  0
  - Pavel
    23 мая 2012, 21:03
    rwsmart, тем не менее…
    0
    - Алексей (rwsmart)
      23 мая 2012, 21:05
      Pavel, согласен в том, что у них можно отсудить миллионы долларов и попилить с адвокатурой, а у нас это практически нереально
      0
Алексей
23 мая 2012, 20:57
вот в Китае же закон.в случае выявления признаков введения в заблуждения при IPO.от пяти лет.а там же не так как у нас.денег дать не получится
-2
Kisa13
23 мая 2012, 20:57
пересмотр торгов -думаю эт начало краха фейсбука
0
- madmax
  23 мая 2012, 21:00
  Kisa13, ну это вряд ли :)
  0
Вишневский Роман
23 мая 2012, 20:58
Еслия не ошибаюсь то информация о том, что у Фейсбука стремительными темпами растет число мобильных юзеров, была известна всем еще за несколько дней до IPO. А причина скандала в том, что Morgan Stanley пересмотрел свои прогнозы прямо во время выступления Цукерберга перед запуском торгов, и сообщило новую инфу только вип клиентам, которые успели поменять свое решение и некоторые даже зашортить каким-то образом.
+1
- LUCK
  23 мая 2012, 21:29
  Вишневский Роман, даже если ФК упадет в 10 раз, это будет очень дорого. А при чем сдесь Morgan Stanley, надо подавать в суд на фондовый рынок, точнее на покупателей, как они смеют не покупать, подсудное дело.
  0
- Кремлебот
  23 мая 2012, 21:42
  А как они падение организовали если шортить нельзя, а сами акции всем по одинаковой цене достались? Или я не прав насчет одинаковой цены.
  0
LAW
23 мая 2012, 20:59
>> потомучто система работает
>> в независимости от положений и должностей
>> и денег в карманах.
Ну это вы уже наверно американских фильмов про торжество демократии обсмотрелись ;-)
+1
- Pavel
  23 мая 2012, 21:05
  LAW, эт про меня? я вообще фильмов не смотрю. Много ли вы видели что б у нас кого нибудь нагнули?
  0
  - LAW
    23 мая 2012, 21:10
    Pavel, да и там нагнули не многих, да и если нагнули то «по согласию».
    0
- madmax
  23 мая 2012, 21:07
  LAW, А Вы в этом сомниваетесь??! )))))
  0
  - LAW
    23 мая 2012, 21:09
    madmax, думаю, что их демократия не намного от нашей отличается
    0
    - madmax
      23 мая 2012, 21:17
      LAW, это едросне надо, что бы Вы так думали и не дёргались )))
      0
      - LAW
        23 мая 2012, 21:29
        madmax, а не задумывались, что может быть вы сами попали под влияние оппозиции которая преподносит вам нужную точку зрения ;-)
        0
        madmax
        23 мая 2012, 21:32
        LAW, У меня эта точка зрения всю жизнь со мной, и я очень рад, что наконец то в декабре 2011года до людей потихоньку стало доходить! :))
        0
Pavel
23 мая 2012, 21:14
Продавцу главное продать, и как он это сделает, его дело. Небо в алмазах нарисовал и вперед… Если бы все было правда то, и «а много корова дает молока? не выдоешь задень устанет рука...»
+1
funtik
23 мая 2012, 21:14
«Тупые американцы» (с) Задорнов
0
- madmax
  23 мая 2012, 21:36
  funtik,
  
  +1
margin
23 мая 2012, 21:25
Мне думается, что сыграла роль острая рыночная ситуация, на фоне которой проходило IPO FB.
Вполне вероятно, что сейчас формируется благоприятный уровень для покупки акций FB. Нам же не ведом замысел больших игроков. Цена сегодня (благодаря тому, что Facebook initiated with a Buy at Needham — Target $40) указывает, что для FB все лучшее может быть впереди).
+1
Австриец
23 мая 2012, 22:31
«Инвесторы подали коллективный иск в федеральный суд Манхэттена о том, что андреррайтеры IPO Facebook — Morgan Stanley, JP Morgan и Goldman Sachs не раскрыли понижение прогноза по выручке, что привело к их суммарным потерям в $2,5 млрд. В ответчиках по иску также фигурируют Bank of America, Barclays, и топ-менеджеры Facebook.»

Инвесторы тупые мудаки, сами виноваты. Они что не знают что инвестирование очень рисковано, особенно в компании стоимость которой завышена в десятки раз? А этот прогноз здесь не причём (прогноз это не отчёт-где рисовать цифры подсудно), они просто хотят покрыть свои ошибки инвестирования за счёт компании и андеррайтеров. А я смотрю здесь многие наслаждаются их честной обкатанной судебной и регуляторной системами. Я коненоч понимаю, что там наверно были случаи маржинальных покупок, или под залог недвиги, но это сугубо их проблемы. если они не знают истории (1929, дотком, тюльпаны, компания Южных морей) и у них нет чувства здравого смысла, то тогда они его познают на собственной шкуре. Как говорится на.уй с рынка.
+1
Григорий
23 мая 2012, 23:28
Тимофей, они просто не читали смарт-лаб

smart-lab.ru/blog/53650.php
0
sl2208
24 мая 2012, 02:12
ППц, те что входили по подписке явно не смогут ничего отсудить, там столько бумаги подписываешь, что 100 пудов все оговорено чтобы не отвечать при потерях.А те кто по рынку стали инвестрами пока что.Осталось для равновесия портфеля купить чуток групона )))
0