Лошадь выбирают по зубам
Брокера по свопам
В прошлом
блоге было несколько выводов
Печатная машина США работает ровно так, что бы S&P включая дивиденды не перегнал эмиссию.
И
Что бы твоя доля среди держателей банкнот США оставалась хотя бы неизменной, в золоте нужно зарабатывать 4% в год. Планка существенно ниже чем 10% в баксах.
То есть 9.9% в год это на самом деле 0 (НОЛЬ)
Вопрос был что делать?
Ответ типа купить яйца Фаберже, вряд ли кого то устроит. Хотя за 100лет они подорожали более чем в 3000раз, то есть в среднем те же 9% в год.
Странное совпадение с эмиссией долларов и доходностью СП500(включая дивиденды).
Если вы имеете бизнес и читаете на СЛ этот пост, значит ваши активы-пассивы=капитал так же не дают прироста 10% в год.
-Что делать?
-Что делать?
-Спекулировать!
На СЛ уже был пост о том, о чем пойдет речь ниже. (Пост от Гнома
Стратегия инвестирования, которая даст вам больше
)
На самом деле эта стратегия стара как мир, а формуле больше 20лет.
Это формула безплечевого скальпинга. Суть её проста — в рынке всегда два лимитных ордера, один ордер объемом 1 лот на АТР выше рынка на продажу, другой 1 лот на АТР ниже на покупку.
Количество рабочих лотов равно годовой АТР делить на дневной АТР.
Гном писал про акции, но я акции не люблю, потому что помню Индекс РТС по 30 в 1998, и Амазон по $8.8 в 2001г.
Мне больше нравятся товарно-сырьевые инструменты, например золото. Хотя бы потому, что Золото корректнулось на 45% с хая 2012, а амазон на 93% в 2001г.
Прикинем, например, для золота, что получается.
Дневной АТР приблизительно 13 баксов, годовой АТР 180баксов.
Количество лотов 180/13= 14шт, следовательно депозит нужен 14 унций (без плеча), умножить на минимальный лот 10унций, всего 140 унций по текущей цене.
(Соответственно на уровне ма200 должно быть куплено 7 лотов.)
12 пи квадрат — это 118 полных сделок купил-продал величиной в 13 долл.($130 на лот) При чем тут пи квадрат — я не знаю.
Итого 118*169/180/1270= 9% на депозит в год.
Поскольку мы в
пожизненном лонге по золоту, то сюда нужно прибавить 6.5%, это среднегодовой рост золота относительно бакса.(dM200 средний за много лет)
Итого 15.5% на депозит в год в баксах.
Уже лучше чем СП500, и эмиссия (dM2/M2).
-А угар на свопах ?- скажет внимательный читатель.
Ну дык и вы держите 90% депозита в облигациях, брокер требует только маржу под обеспечение.
При просадке, а она неизбежна, легко конвертнете из облигаций.
Это добавит еще минимум 4%
Итого под 20%.
Если использовать стретч -ордера, то есть при падении увеличиваем шаг на покупку, и уменьшаем на продажу, а при росте наоборот, то это добавит эффективности от 5 до 10% годовых.
Итого 25% по минимуму.
Прелесть такой торговли в том что она
не использует стопы, то есть не кормит рынок, не использует фундаментал и теханализ, вообще ничего.
При этом риск потери депозита равен НУЛЮ, а доходность не хуже Баффета.
(И даже если начал покупать от 1900 в 2012 году, то на сегодня все равно в плюсе на 125%.)
Теперь о некоторых особенностях формулы выше.
1) Если уменьшить шаг торговли до 1/2 дневного АТР?
из формулы следует, что доходность не увеличится.
Действительно срабатываний ордеров будет в 2 раза больше, но и лотов потребуется в 2 раза больше.
Хотя по моим наблюдениям, при уменьшении шага — количество исполнений ордеров ( на некоторых инструментах) увеличивается в квадрате и ограничено только спредом (комиссиями) который дает брокер.
Рем: В
сегда хотел узнать, а учитывает ли эту квадратичную зависимость Модель Блэка — Шоулза для расчета стоимости опционов, но так и не нашел времени проверить.
То есть максимальный доход есть только у маркетмейкера, у которого нет спреда, и ограничен этот доход только общим потоком ордеров данного инструмента.
2) Кто то скажет, что бывают случаи когда инструмент меняется на 2-3 средних годовых АТР в год.
Для справки, опционная страховка на пол годового АТР от текущих цен
на год стоит 1 % от депозита.
Плюсуйте, если интересно.
В следующей серии могу рассказать как делать 50% в год, без риска, используя опционы по данной методе.
Всего хорошего, парни.
ATR — это Average True Range? Думаю в данном контексте лучше использовать термин волатильности.
Если это можно перефразировать как продаём большую волу, покупаем низкую, тогда всё сходится.
Потом очнулся, перечитал, ничего не понял, но на всякий случай плюсанул :-)
Я правильно понял что мы начинаем покупку с одного лота? Но если цена выросла и мы его продали, а цена дальше пошла без нас, что делать?
Андрей Михалыч, в комментариях к прошлому посту люди уже разъясняли, что вы смотрите на график денежной массы и делаете некорректный вывод об инфляции.
Надо же понимать, что инфляция в США заметно ниже роста ден.массы, поскольку ден.масса обеспечена адекватным приростом ВНП и приростом скорости обращения денег (что тоже важно).
Кроме того присутствуют дефляционные процессы, порождаемые техническим прогрессом (производительность труда увеличивается за счёт автоматизации; товары становятся доступней, благодаря снижению издержек на единицу продукции, ну и т.д.).
P.S. Очень забавно, я угодил в ЧС за вежливую и аргументированную критику в этом комментарии. Делайте выводы, господа, ведь боязнь даже такой критики весьма характеризует человека, а в совокупности с некоторыми нюансами вообще дурно пахнет.
В посте нет ни слова про инфляцию,
Речь про другое...
Сам с собой, как дятел, про инфляцию долбишь?
Думаю, что такой вопрос надо задать Дмитрию Новикову — у него багаж приличный.
Немного непонятно про рисковую часть капитала и доходность на нее...
Мне всегда были непонятны опционные идеи про измерение доходности на вложенные средства.
Как вы пишете про стол и свою долю — это все очень близко и понятно.
Почему же ту же идею не применять для понимания доходности стратегии?
Есть 100 штук УЕ
пусть рисковая часть 10 штук.
на нее получен доход пусть 20% = 2000 уе правильно?
Но в кармане то прибавилось всего 2000 а было 100 000...
итого 2 про'цента. Понятно, что на них тоже можно жить, только иметь надо не 100 а хотя бы в 100 раз больше, ну а тогда для получения 2% есть же гораздо лучшие инструменты???
Или все же вы итого получаете 20% на капитал?
спасибо.
На реальном счете в 70тыс бачков, он сделал 23% за полгода, и поставил рекорд 94 профитные сдедки подряд.
Максимум что светит по этой торговле — это половина годовой волатильности в качестве премии. Для золота это в районе 5% годовых.
С использованием опционов 50%.
Используя СОТ и опционы— 100%.
Как вы заметили, я никогда с лузерами не спорю и никого не переубеждаю.
По этому ставлю 100 бачков, что у вас нет другой стратегии, с доходностью 25+%, без торгового риска слива депозита.
После всех «подгонок» ( оптимальный АТР, оптимальная сумма,) получилось что то около 12%. Построил график — лист2 — грустное зрелище — весь рост уже типа «был» Конечно, никто не знает, что будет «завтра» И идущие ровно вверх графики когда то загибаются. Но все же — тут явное утухание процесса. По графику — с 2012 года — практически не вернулась эквити. т.е. 7 лет сидеть в грустной просадке — не комильфо.
Тестил на ETF т.к. не нашел фьюча склеенного за много лет. Ну и сумма для фьюча у меня около 210 штук зелени — многовато для меня для проверки идеи. Может все же где то ошибка. Гляньте пож. Если раньше занимались — возможно сразу будет видно где.
Спасибо...
yadi.sk/i/3fKANuj6MYyaTw
Смысла спекулировать etf ни какого нет, этим занимается сам etf.
Это формула работает на активах,
1)которые не могут стоить 0. (etf может накрыться, золото — нет)
2) Имеют хорошую дневную волу, и небольшую годовую.
Чем больше отношение дневного АТР к годовому, тем лучше.
3) Для получения доходности больше 25% год, нужно использовать опционы. А где их взять на etf?
4)У вас там шорт есть, а его быть не должно, только лонг.
Ок. Спс.
Ничо так Карузо пел...
1. не знаю всей кухни ответственности. Если актив все же фьюч, а брокер какой ниб скромный, то всякое бывает — даже Ларри Вильямс и тот залетел.
НЕ на LSE же вы металлом торгуете ( а если и на LSE, то при чем тут лаб смарт?
2. Этот ETF был выбран просто для проверки идеи.Ну и кроме всего — само устройство ETF — это сумма паев. Т.е. если не сбегут — то навернется только вместе с долларом. Но и для фьючей тогда тоже кирдык… Скорее всего все поставки простят...
3.Насчет Волы — конечно согласен. Этот ETF по идее должен практически на 100% повторять график по золоту.
4. Про доходность более 25% — пока не задумывался. Тут получить бы 10-15 более менее надежно с мин просадками. (Пока не видно)
5. Шорты — это я типа выжимал доходность путем минимизации депозита — чтобы была побольше на 1 вложенный доллар ( типа назад подсмотрел)
Понятно, что шортов не нужно иметь. Можно просто добавить чутка первоначальную покупку… Где то недоглядел.
6 В основном вопрос был про крайне слабый наклон эквити в последние 8-9 лет… Меня именно это насторожило.
Это я еще слегка размер АТР подкрутил… А если брать реальный среднедневной, то там получается просадка в 22% и пока еще не вылезла система из нее...
Спс. Еще раз!