Не сочтите за оффтоп, хочу узнать кто как тестирует свои стратегии и предположения для торговли?
Кто-то тестит екселем, кто-то топит за малтичартс, многие не тестят совсем) Один товарищ, давно правда, на бумажке тестил, говорил дельная вещь была… Еще было бы здорово узнать что используют брокерские конторы и прочие профессиональные игроки.
Хочу посмотреть какие есть альтернативы, варианты.
Ежели уже были подобные материалы — киньше ссылочкой пжл.
Eugene, тут у каждого, свое восприятие мира. А так, тест лично я делал просто просматривая на истории, листая графики.Продолжалось это неделю. Но в никакие мультичартсы или тестеры, ничего не загонял.
Ибо рынки постоянно движутся, меняется волотильность и ликвидность.Падают — растут, стоят в боковиках. Хз, возможно вам тест поможет найти «грааль».Удачи
Scorpion, чуть что — сразу грааль ищет) Пока я тоже рассматриваю графики. Слышал что кто-то автоматизирует процесс. Хочу понять стоит ли и если да то как оптимальнее
Eugene, чтобы автоматизировать процесс нужен хороший программист, много денег и потом этого программиста… чтобы не болтал о том, что узнал. Так что автоматизация это только дело рук своих ничьих больше, учиться программировать или бумажка ручка эксель, других вариантов нет.
На истории слишком все идеально, лично я использую торговый стимулятор на сайтеTradingviev или плеер торговой платформы Tiger Trade (он две недели бесплатный, потом 1 000 р. на 1 месяц)
ну лучший тест, это тест в реальном рынке. В реальных боевых условиях.
В любом другом случае ты сможешь себя обмануть, выдавая желаемое за действительное.
Извините парни, не могу проплюсовать — рейтинга еще мало(
Если вкратце, то особо таким «системным» тестом большинство торгующих не заморачивается особо?
Дядя Ваня СпекулянтЪ, благодарствую. Я правильно понимаю что свои тестеры охраняются как зеница ока?)) А ручное тестирование у проф. игроков на бумаге/распечатке приветствуется?
Eugene, именно тестеры не представляют особой ценности. Охраняются идеи и сами системы, проверенные при помощи этих тестеров.
Ручное тестирование это, конечно, хорошо и полезно, но для достоверности информации надо проделать ОЧЕНЬ большой объем работы, что невозможно вручную.
Использую самописные тестеры. 4 основных вида: для тестирования входов, для тестирования выходов, для тестирования входов с выходами на 1 инструменте, и 4й когда тестируется вся стратегия сразу на портфеле из разных бумаг.
Eugene, нет разницы на каком языке писать. 2+2 в любом языке даст 4. Условия больше/меньше также дадут одинаковый результат. Скорость расчетов будет отличаться, но не существенно.
Первичная стратегия, условия, логика. Язык всего лишь инструмент.
если идею можно протестить в тестировщике — значит она недостаточно оригинальна и ее уже кто то тестил...
обычно по идее делается упрощенная модель — которая тестится… результаты этого тестирование обобщаются на всю идею… а потом пол года -год торгуется вручную и смотрим не выходи ли ручной тест за рамки модели
вообщем рулят максимально простые идеи… я терь даже намекать боюсь… это как стратегия… как микро и макро в старкрафте — разные уровни
Для быстрой прикидки хватает python/R + sql(любой практически) для котировок.
Детальное тестирование для среднего пользователя_непроггера практически неподъемная задача. Если совсем плохо с кодингом, то есть варианты аля tslab
Самописный тестер явно не то, с чего стоит начинать.
Многое зависит от того, что тестируется.
Для одних стратегий экселя достаточно.
Для более сложных выбор весьма обширен. Из тех платформ которые я знаю:
Tradingview — очень хорошая вещь для простых стратегий. Но, если не ошибаюсь, торговать с TradingView пока проблем.
Amibroker — имхо морально устарел и уступает Tradingview в развитии.
TSLab — имхо дорого для начинающих, смысла связываться с ним нет.
Metatrader — хорош, быстр, есть множество библиотек, пожалуй даже слишком много. Но уже посложнее, чем TradingView. Зато в наличии миллион фрилансеров, готовых реализовывать стратегии почти за еду.
NinjaTrader — по возможностям плюс/минус Metatrader, считается более элитным, хотя по всей видимости это только из-за распространенности на биржах США, где клиенты априорно богаче, чем в среднем по миру. Библиотек и фрилансеров на порядок меньше, чем на Metatrader.
ThinkOrSwim — удобен для полуручной симуляции, но автоматизированную стратегию не создашь и торговать все же приходится вручную.
Расписывать не буду, но для любителей есть еще Matlab, Quantopian и десятки других сред с различного рода возможностями тестирования торговли.
Помимо возможностей каждую платформу стоит еще оценивать и по площадкам, на которых можно через нее торговать.
В то же время есть стратегии, где тестер не особо полезен, достаточно правильного индикатора.
Eugene, как работают серьезные игроки могу лишь догадываться. В каких-то случаях возможно и без тестов. Примеры: инсайдеры, работники фундаментального анализа. Это лишь сходу, наверняка есть случаи, когда при техническом анализе не нужны тесты.
Даже когда тесты нужны, тестер не всегда нужен.
Jame Bonds, у амиброкера фишка зачетная. Сколько бы гигабайт тиков ему не скормил, он не висит при прокрутке =)) очень удобно при визуализации любых процессов, даже не трейдинговых
Андрей К, возможно. Честно говоря не замечал зависаний при прокрутке ни в одном любых терминале. К сожалению для Amibroker, это не выводит его на лидирующие позиции.
(имхо)
USD/JPY: у йены заканчиваются аргументы в пользу укрепления
Японская йена торговалась с выраженной волатильностью, переходя от резкого укрепления к ослаблению в широком диапазоне. Ключевым фактором такой волатильности стала победа...
Займер — в топ-3 по ожидаемой дивдоходности в 2026 году
УК «Доход» обновила рейтинг эмитентов по ожидаемым выплатам дивидендов в ближайшие 12 месяцев. 📈 Займер вошел в тройку самых доходных дивидендных акций на год. По оценке аналитиков фонда,...
Б РФ 13 февраля в очередной раз снизил ключевую ставку до 15,5%, тем самым продолжив тренд смягчения ДКП (кумулятивное снижение с июня 2025 г. составило 550 б. п.). Под влиянием этого цикла...
Странник, ну так-то после пятиволновки вверх ABC должна быть коррекция, а не такая же пятиволновка вниз, плохо видимо методичку штудировали, что не отменяет в рамках коррекции поход на 4400, которы...
а вот еще мысли про конвертацию, точнее цифры-доля префов 1го и 2го типа в капитале 514млрд руб при 2х видов конвертации получаем:
-при конвертации 514 млрд руб по 82,76руб (средняя за год цена бума...
Хоха51, Про 14 год ты сам додумал, 300 ярдов попозже конфисковали. Ишак, груженный золотом, открывает ворота получше тарана. Купили бы верхушку армии Украины и плевать на всех агентов Запада после ...
Ибо рынки постоянно движутся, меняется волотильность и ликвидность.Падают — растут, стоят в боковиках. Хз, возможно вам тест поможет найти «грааль».Удачи
В любом другом случае ты сможешь себя обмануть, выдавая желаемое за действительное.
Если вкратце, то особо таким «системным» тестом большинство торгующих не заморачивается особо?
Они используют TradeStation, Metastock, Wealth-lab, Amibroker и тестеры изготовленные самостоятельно на языках R и Python.
Ручное тестирование это, конечно, хорошо и полезно, но для достоверности информации надо проделать ОЧЕНЬ большой объем работы, что невозможно вручную.
Скорость слива, ускорения слива и т п.
И да, размышлялку — генератор идей на это время отключаю.
Первичная стратегия, условия, логика. Язык всего лишь инструмент.
обычно по идее делается упрощенная модель — которая тестится… результаты этого тестирование обобщаются на всю идею… а потом пол года -год торгуется вручную и смотрим не выходи ли ручной тест за рамки модели
вообщем рулят максимально простые идеи… я терь даже намекать боюсь… это как стратегия… как микро и макро в старкрафте — разные уровни
Детальное тестирование для среднего пользователя_непроггера практически неподъемная задача. Если совсем плохо с кодингом, то есть варианты аля tslab
Многое зависит от того, что тестируется.
Для одних стратегий экселя достаточно.
Для более сложных выбор весьма обширен. Из тех платформ которые я знаю:
Tradingview — очень хорошая вещь для простых стратегий. Но, если не ошибаюсь, торговать с TradingView пока проблем.
Amibroker — имхо морально устарел и уступает Tradingview в развитии.
TSLab — имхо дорого для начинающих, смысла связываться с ним нет.
Metatrader — хорош, быстр, есть множество библиотек, пожалуй даже слишком много. Но уже посложнее, чем TradingView. Зато в наличии миллион фрилансеров, готовых реализовывать стратегии почти за еду.
NinjaTrader — по возможностям плюс/минус Metatrader, считается более элитным, хотя по всей видимости это только из-за распространенности на биржах США, где клиенты априорно богаче, чем в среднем по миру. Библиотек и фрилансеров на порядок меньше, чем на Metatrader.
ThinkOrSwim — удобен для полуручной симуляции, но автоматизированную стратегию не создашь и торговать все же приходится вручную.
Расписывать не буду, но для любителей есть еще Matlab, Quantopian и десятки других сред с различного рода возможностями тестирования торговли.
Помимо возможностей каждую платформу стоит еще оценивать и по площадкам, на которых можно через нее торговать.
В то же время есть стратегии, где тестер не особо полезен, достаточно правильного индикатора.
Даже когда тесты нужны, тестер не всегда нужен.
(имхо)