cashman
cashman личный блог
26 февраля 2019, 13:37

Дорогие ошибки искусственного интеллекта

Дорогие ошибки искусственного интеллекта

Одной из хайповых тем последнего времени, наряду с блокчейном и криптовалютами, является искусственный интеллект. Куда его только его не пытались вмонтировать. И вот новость, благодаря вот такому интеллекту в крупнейший российский банк потерял миллиарды рублей…

Об этом сделал чистосердечное признание Герман Греф! Да, Сбербанк из-за ошибок искусственного интеллекта потерял очень много денег!

Ошибки потом были исправлены, но денег не вернешь! Но тут где-то глубоко в подсознании возникает вопрос, а не специально ли так было сделано?

Сбербанк, это государственная контора, и как можно доверять не доведенной до ума системе огромные суммы денег?

Также Греф похвастался, что в пилотном режиме запустили нейронную сеть, чтобы прогнозировать цены на недвижимость. Какое достижение! Неужели все это нельзя прогнозировать на соотношении спроса и предложения, и других параметров?

Это не первый случай, когда нейронную сеть используют для прогнозирования цены какого-то инструмента. Но я пока еще не видел ни одного удачного прогноза.

Среди трейдеров есть такая забава, как создавать торговых роботов. Вот все хочется ничего не делать, и чтобы деньги капали. И если какой-то робот дает положительные результаты в начале, он потом часто ломался. И есть много примеров, когда эти самые роботы приносили большие убытки своим хозяевам.

Кстати это не первый прокол ИИ. Так недавно в Китае были вынуждены отказаться от ИИ при поиске коррупционеров среди госслужащих. Все подозрения машины разбивались о невозможность доказать преступление подобного рода.

Скорее всего, ИИ это очередная призрачная идея, которая заходит в тупик.  Где-то ИИ реально можно использовать, например, в смартфонах, в фотокамерах и так далее по мелочам. Но доверять жизни людей ИИ глупо и преступно!

Достаточно выключить свет, и от него ничего не останется.

Есть ли реальная польза от ИИ? Кто-то на этой теме неплохо заработал…
источник

7 Комментариев
  • Андрей К
    26 февраля 2019, 13:53
    Неужели все это нельзя прогнозировать на соотношении спроса и предложения, и других параметров?
    может сеть их и анализирует
      • Андрей К
        26 февраля 2019, 14:07
        cashman, 
        Это очень нужное дело))
        Ну знаете. Возможно, Греф думает, что если не начать это делать, то через N лет уже будет поздно и окажешься в хвосте технологий.

         очень схожая картинка в одном из видов алготрейдинга. Чуть запоздал, не начал развиваться на опережение и через несколько лет ты за бортом.
    • Нувот Вчеранов
      26 февраля 2019, 14:28
      cashman, собственно да. Нейросеть какой-то результат получить может, но учитывая принцип их работы, узнать почему она пришла к этому результату представляется практически невозможным.
      Тут бы натренировать вторую нейросеть, которая бы в качестве результата выдавала обоснования с которыми уже люди могли бы работать для создания доказательной базы.
      Почему так Китай не сделал? Может экономически неэффективно, может просто слишком трудоёмко, может ещё какие проблемы.
  • T-800
    26 февраля 2019, 14:45
    удак этот Греф… они за свои миллионные зарплаты совершают миллиардные ошибки, а большая часть населения оплачивает это баловство.

    Лучше бы отделения объединил, чтобы комиссии между регионами за перевод не было. Это можно без ИИ сделать.
  • Виталий Зотов
    26 февраля 2019, 17:31
    Нужен страх смерти. Без него — бесполезно. Без него не определить баланса — выгода\потеря. И еще. Важен итог,  а не промежуточный результат. Это тоже огромная проблема Как его считать. На каком рубеже выйти и не возвращаться. Любая бесконечная игра приведет к проигрышу. Т к будет 50/50 + издержки. И издержки похоронят. 

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн