В нашей стране хорошо жить если у тебя уже есть капитал или хорошо зарабатываешь. Потому как налоги очень низкие, прогрессивный налог отсутствует, состоятельные и бедные равны для налоговой.
Хотелось бы сравниться с обсуждаемой иногда Францией, где люди недовольны. У них есть прогрессивный налог, а они все равно недовольны!!! А у нас нету, но вроде как не очень недовольны.
Хотелось бы пройтись по минимальным зп:
Франция — Минимальная зарплата во Франции в 2018 году (с 1 января) составляет 1 498,47 евро в месяц до уплаты налогов. После обязательных налоговых и социальных отчислений в распоряжении местного работника остается 1 160 евро. (Данные прошлого года, в этом вроде будет на 100 евро больше).
Россия — с 1 мая граждане России не смогут получать зарплату ниже 11 163 рублей.
Разобрались, а теперь вытащим с сайта numbeo стоимость жизни по стране в ультра-эконом варианте, комната питаемся дома, ездим на автобусе, не пьем не курим, не путешествуем… вообщем «макарошки стайл» и снимаем комнату outside centre
Франция возьмём Лион — 936 евро. То есть с минимальной зарплатой нам хватает в целом и чуть евро остается.
Россия возьмём СПб — 35000 (выкинул спорт), минимальной зарплаты явно не хватает, и только имея среднюю можно жизнь во всем себе отказывая.
Старые данные которые тем не менее позволят показать что из себя представляет прогрессивный налог:
Как во Франции снижают налоги?
1) То есть если главный налогоплательщик способен зарабатывать не менее 30 000 евро в двенадцать месяцев, в супруга является домохозяйкой, то доход на одного члена семьи может составить не менее 15 000 евро. Выплата налогов осуществляется, исходя из этой суммы. Данный вариант имеет право на жизнь только в том случае, если брак был оформлен официально.
2) Так, когда семейная пара обзаводится потомством, то налог, который она должна будет выплачивать, уменьшается. Каждый человек до достижения восемнадцати лет считается на половину члена семьи. Это важно, когда осуществляется расчет дохода на каждого члена «ячейки общества». Когда в семье появляется третий ребенок, он считается уже на одного человека. То есть, власти страны, таким образом, просто убивают нескольких зайцев. Ведь каждый налогоплательщик заинтересован в том, чтобы платить государству как можно меньше. За рождение ребенка он получает определенные бонусы, да еще и налог снижается в несколько раз.
От выплаты НДС освобождаются: Врачи. Преподаватели и учителя. Меценаты и благотворители. Различные виды страхования.
У нас все направлено на защиту состоятельных людей, лучше добавить нагрузки на бедных. Посему эмиграция с последующим возвратом когда-то может быть очень хорошим вариантом...
P.s Продолжая читать «Как устроена экономика»...
… многие неоклассические экономисты, даже «либеральный» Пол Кругман, утверждали, что мы не должны критиковать низкооплачиваемые рабочие места на фабриках, потому что альтернативой может оказаться отсутствие вакансий вообще. Это верно, если принять социально-экономическую структуру общества как данность. Однако как только мы будем готовы изменить саму структуру, найдется множество альтернатив низкооплачиваемым рабочим местам. С новым трудовым законодательством, которое расширяет права трудящихся, с земельной реформой, уменьшающей поток дешевой рабочей силы на фабрики (поскольку больше людей будет оставаться в сельской местности), или с промышленной политикой, создающей рабочие места для высококвалифицированных специалистов, у людей появится выбор между низко- и высокооплачиваемой работой, а не между низкооплачиваемой работой и полным ее отсутствием.
Возможно не нужно создавать рабочих мест с зарплатой до 20 тысяч рублей и тогда мы не будем разбазаривать людские ресурсы на неэффективные рабочие места?
но в целом да, зарплаты у нас мизер, что минималка, что медианная.Но повысь минималку, часть бизнеса свалит в тень или вообще позакрываются.
Тут в целом очень нездоровая экономическая ситуация в стране и рассматривать только зарплаты на мой взгляд очень поверхностно.
Ну так сейчас весь бизнес через банки идёт, начнет уходить в тень, налоговая увидит. Данные перемены могут создать конкретный конфликт по выдавливанию откатов, взяток и всевозможных поборов.
Да не весь через банки, причем дааалеко не весь))Ну покрайней мере у «малышей».что то я сомневаюсь что какой либо конфликт это создаст откатам и взяткам)
Да и вопрос, а готов ли народ то к переменам? Элементарно, готов права отдать когда поймают за пьянку или «начальник может договоримся?».))
а одной зп тут ничего не сделаешь.
а как начать бороться с коррупцией? Вау, а что у нас в мире у одних такая проблема? Ну можно пример Сингапура взять)как то смогли? Но тут вопрос, а кто будет бороться? Пчелы против меда?))))) ну проще конечно сказать, что виноваты работодатели и вообще нихрена в этой области не делать))Кстати, а что мешает ввести конфискацию? А что мешает родственников начать проверять? есть же примеры)))НО я что то не уверен;)кому это надо?))
А в сша выходит, что средний класс и ниже все нишеброды и должники с понтами.
Во-вторых, после введения прогрессивного налога у людей не будет стимула строить здесь какой-то бизнес. Не будет частного бизнеса, только государственный. Сами хотели бы работать на заводе в две смены, потому что других работодателей в городе нет?
В России на минимальную зарплату не проживешь в крупных городах, но она и расчитывается не для них. В Нью-Йорке тоже не прожить, получая 7 долларов в час. Надеюсь сравнение понятно.
В России нужно проводить институциональные реформы, создавать условия для бизнеса, в целом изменять страну таким образом, чтобы здесь можно было жить не только на чемоданах.
Но это слабо сочетается с ведением войны, нарушением прав человека и демократических свобод.
В России можно жить хорошо, но давайте все же реалистично смотреть на вещи.
Но сколько обычному человеку нужно зарабатывать, чтобы его себе обеспечить? На скромные 300 тысяч в месяц не развернешься.
с этого вообще поржал)))Половина бюджетников тогда нахрен на улицу надо)))
у нас проблема не с людскими ресурсами, а с работой нормальной.У нас лично в регионе за 20 очередь выстроится работать на таком неэффективном месте)))Ну если там 50 платить будут то тем более.Проблема в том что не платят))
Логично конечно люди едут, но как бы не совсем нормальная ситуация по моему когда работая жить можно только в крупном городе или в другой стране)
Хотя честно мне глубоко пофиг.Не ставлю смыслом жизни спасти Вселенную)
Все пойдут в IT все 120 млн? Врачей, учителей, библиотекарей, там не знаю водителей всех куда? Не кажется что как то чуть не нормально…не хочу обидеть вас, но уровень решения аля школа.Да всем можно конечно в силиконовую долину свалить и кайфовать)))))Фигли там)
Но это НЕНОРМАЛЬНО для государства, когда чтобы нормально жить (не шиковать на вилле, не гонять на Ламбе, а тупо просто удовлетворять свои базовые потребности)надо выучится только лишь на определенные специальности, а лучше вообще свалить.Хотя если для вас норма, ну ок)не буду спорить)
А пока у нас в стране целая армия «бюджетников», которых мы кормим из своих налогов, ничего хорошего не будет.
Так это надо мозги напрягать.
И учиться пару лет.
Вернёмся к сути:
1) Увеличение минимальной зарплаты до уровня реального прожиточного минимума который включает съем простой комнаты на окраине+еда+проезд+коммуналка+минимум одежды+минимум бытовой химии. Есть необходимое условие чтобы популизировать социальные профессии и высвободить человеческий капитал из части устаревших/нефыективных профессий. Я прав?
2) Все же разделять доходы организаций и доходы частных лиц;
3) прогрессивный нужен в обоих случаях но разные шкалы. В случае с организациями поддерживать маленькие компании. Доить крупные. В случае с частными лицами то помогать бедным, за счёт богатых. Что получат от этого богатые? Очевидно, что меньше преступности, вероятно меньше работников алкоголиков, больше зарплату через сложный % возврата денег через рост продаж.
Но опять же я не говорю как должно быть, я говорю как у нас в стране есть. Государство поддерживает состоятельных людей и игнорирует бедных. Бедные свыкаются — у них появляется «ложное сознание», что выхода нет.
Зарплата — это часть в себестоимости.
В некоторых продуктах до 80%.
В IT и финансах такие большие зарплаты только потому, что там других расходов почти нет.
А представьте продавщице в Перекрёстке будут платить не 20 тысяч, а 80.
Вы готовы в 4 раза переплачивать за продукты?
Без разницы.
Вырастут косты у производителя.
Вырастут цены, инфляция,
печатный станок, низкий кредитный рейтинг, высокие ставки, дефолт.
Уже проходили.
Как там дисклеймер у торговли? «Результаты прошлого, не гарантируют результатов будущего».
Абсолютно согласен! Но тут причина низкая зп установленная частником, или все таки само устройство государства? Видите, вы и сами пришли к выводу что основная причина в том, что за государство мы построили, а не в том что Вася платит Пете 10 тыр или 100 тыр.
Давать чиновникам еще больше денег — это тушить огонь бензином.
Откуда вообще появляется неэффективности и неэффективные руководители? Но из тех ли людей, что долго пробивались через низкие зарплаты социального работника, чтобы потом наконец-то как следует заработать? Не в судьи и прокуроры попадают те, кто шел к этому через мизерные зарплаты помощника? Низкие зп и приводят к тому что называется «дорвались».
Даже если минимальная зарплата будет 50 тысяч (при тех же ценах), все равно все будут хотеть перейти из грязи в князи
Последний раз с казнокрадством боролись при Андропове.
Напомните, чем закончилось?
У нас уже всяко бывало — и полная уравниловка в СССР (развалился)
И налоги на богатство (часть капитала стала серым, а часть тупо убежала из страны)
Теперь вот равные налоги на всех (тоже жопа какая-то получилась)…
Может дело всё-таки не в налогах, а в чём-то ещё, если у нас при любой системе налогообложения получается какая-то задница и при любой системе налогообложения большинство хочет отсюда свалить.