...
... личный блог
04 декабря 2018, 20:07

Теория и практика относительности или разговор с умным человеком...

В предыдущих постах (1, 2, 3), мы обсуждали с Александром (А.Г.), почему его определение движения цены ошибочно и не отвечает действительности. Серьезных контраргументов или доопределений не последовало. Как и нового определения. А потому мы помним и продолжаем придерживаться очевидного — цена не движется.
До тех пор, пока не будет доказано обратное, конечно.

Почему бремя доказательства лежит на Александре и иже с ним? Ответ очевиден — потому что тот, кто утверждает, тот обосновывает и доказывает. Тем более тогда, когда профессионал (и далеко не только в сфере торговли фин. инструментами) не в состоянии дать простых и исчерпывающих формулировок там и тогда, где и когда критикует других за их (определений) отсутствие или незнание.

Напомнив таким образом Александру, что его ответы приветствуются и ожидаются, перейдем к недавней конференции смартлаба, где введенное им определение трейдера однозначно и не позволяет спекулировать ни определяемым, ни определяющим.

Итак, трейдер - это лицо принимающее решения по покупке/продаже активов на финансовом рынке.

Согласно определению, стать трейдером понятно как — нужно учиться принимать решения по покупке и продаже. Уметь делать это быстро и качественно. А вы что подумали?!;) Нет, как купить или продать, чтобы извлечь прибыль в определении трейдера, а значит в его обязанностях нет. Если этого нет, то никаких упреков в адрес трейдера, что он не успешен быть не может — успешность не его функционал.

Что нужно сделать, чтобы попасть в категорию зарабатывающих трейдеров? И может ли вообще трейдер быть зарабатывающим, когда его задача по определению совсем в другом?

Вопросы возникли не на пустом месте. Каждый день и не раз появляется пост “как стать трейдером?“ или ”где зарабатывающие трейдеры?

Теперь новичкам будет проще, т.к. используя определение Александра, они сразу должны сделать вывод о том, что любая подготовка именно трейдера не имеет ничего общего с зарабатыванием, получением дохода, извлечением прибыли и т. п.

Эта подготовка в лучшем случае даст представление о том, как совершить ту или иную операцию на рынке, но не дает никакой информации о том, как стать успешным, прибыльным и т.д.

Кстати, под такое определение трейдера подходят и дилер с брокером…

Т.е. либо мы (Александр снова, кто же еще?!) должны добавить к определению что-то, чтобы охарактеризовать финансовую успешность трейдера и возможно выделить его среди остальных участников рынка, которые также “принимают решения по покупке/продаже…”, либо вывод из предложенного определения будет таким, как описан выше. Более того, усилю, предварив возможные протесты, — как раз трейдер и не может быть успешным, согласно данному определению. Его задача сводится к получению разве что зарплаты за выполнение работы по открытию, ведению и закрытию позиций.

64 Комментария
  • А. Г.
    04 декабря 2018, 20:22
    Брокер под моё определение точно не подходит, так как он не принимает решений, а исполняет решения клиентов, предоставляя им услугу доступа к торгам. Это раз. А «дилер» требует уточнения. Если речь идёт о дилерской деятельности в соответствии с законом о рынке ценных бумаг, то такой дилер, как юрлицо, не является трейдером, а трейдером является (-ются) сотрудник (-и) дилера, которому (-ым) по служебным обязанностям делегированы права на принятие таких решений. Если же речь о форекс-кухнях, которые по недоразумению кто-то называет «форекс-дилерами», то это вообще не имеет никакого отношения к торговле на финансовых рынках, так как на открытом рынке они сделок не делают.

    И одно замечание о «скорости». Согласно определению, Баффет тоже трейдер, но зачем ему скорость?

    А любое решение о покупке/продаже имеет определённую цель и успешность трейдера  зависит исключительно от выполнения заданной цели. Кстати, эта цель может быть не только в получении прибыли.
  • ves2010
    04 декабря 2018, 20:26
    кстати раз помянули АГ… вчера посмотрел фильм
    www.kinopoisk.ru/film/907661/

    рекомендую очень занимательный… местами эпично
  • Максим Барбашин
    04 декабря 2018, 20:54
    мы обсуждали с Александром (А.Г.), почему его определение движения цены ошибочно и не отвечает действительности. Серьезных контраргументов или доопределений не последовало. Как и нового определения. А потому мы помним и продолжаем придерживаться очевидного — цена не движется
    АГ не понимает, что определения в социальных науках метафоричны. Движение цены, очевидно, отличается от движения автомобиля, и говоря о движении, мы не имеем в виду физическое перемещение цены между двумя точками

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн