Нефть упала от хаев процентов на 10, индекс широкого рынка на 8%.
И что? Да ничего. Судя по рублю, нашим индексам.
А почему?
Вы видели профицит бюджета на 2019г?
Видите, с какой скоростью страна ужесточает борьбу с уклонением от налогов, семимильными шагами внедряет IT в задачи администрирования, активно начала бороться с коррупцией на среднем и низовом уровне?
Какая цена за баррель заложена в бюджете?
Бюджет в полном порядке. Действия ЦБ заслуживают самых высоких похвал. Инфляция под контролем с использованием прозрачных рыночных, монетарных методов.
И в конце концов посмотрите на этот прекрасный бал:
https://fishki.net/2743720-nochy-bogatyh-nevest.html?from=tb
Ребята, в стране создается наконец-то(!) буржуазная среда, мы переходим к настоящему капитализму.
Народу, конечно, взращенному в патернализме придется привыкать, потому и всеобщее недовольство, даже бывших запутинцев.
На этот раз пойдем нормальным путем цивилизованных стран.
Так капитализм заставляет людей трудиться. Не хочется, я вас понимаю. Мне тоже не хочется.
Ну раз не развалились и мы повернулись в сторону тех вещей, в которые я изначально верил, то это хорошо. Это здорово. Мне по пути.
Остальные предположения тоже кажутся несколько приукрашенными, imo.
«кажутся несколько приукрашенными»
возможно преждевременными, тут согласен.
Сходство обоих периодов — в непонимании системных дефектов и почему экономическая ситуация может быстро и радикально ухудшиться, не говоря уж о планах, что при этом делать.
Когда бывал в турпоходах, почему-то нужно было проявлять активность, чтобы найти любителей подобных тем, большинство ими не интересовалось. По-моему, только после 1985 партийная фронда спустилась в массы.
Мой первый ответ касался исключительно фронды в недрах креакловых масс, отчего и напомнил, что догорбачевское время фронда концентрированалась преимущественно во властной системе и части окружающей гуманитаной интеллигенции, остальные — «уходили в...», как и описываете. Большинство беззлобно ворчало и гибко приспосабливалось, не пытаясь глубоко вникать в госпроблемы.
Ваше изложение вполне адекватно и ничем не противоречит моим впечатлениям, кроме слов:
«тогда было просто всем очевидное ухудшение ситуации в стране. Сейчас, хоть убей, нет накакого ухудшения».
Мне кажется, что:
-отстраненность народа предгорбачевского времени несравнима с нынешней;
-ощущение ухудшения ситуации сейчас поболее.
Что касается «внутренней структурной трансформации», то ничего позитивного пока заметить не смог, похоже на непонимание гибельности огосударствления/уничтожения конкуренции и почему экономическая ситуация может быстро и радикально ухудшиться, не говоря уж о планах, что при этом делать.
— в какую сторону? в смысле, когда отстраненность, по-вашему, была больше?
Сейчас на бытовом уровне все спокойно. Обратите внимание, число ИП устойчиво растет, народ активно строится. Недовольство почти исключительно креакловское. И причина их недовольства совсем не в отсутствии конкуренции, напротив, в её усилении. Все почти легкие ниши заработка плотно заняты и куда ни сунься — уже кто-то есть. Это нормальная буржуазная ситуация, в США новый бизнес в области ресторанов закрывается за 3 года с вероятностью 90%. Но наши еще не осознали, что это новая реальность.
Что касается текущей ситуации, то сколь-нибудь надежный прогноз будущего можно сделать только по аналогиям: если в прошлом нечто уже неоднократно повторялось. Например, нефти надо бы упасть ниже минимумов десятилетия просто потому, что на рынках аналогичные ситуации разрешались так ранее, исключений пока не было.
Что-то подобное можно сказать и в отношении человеческого общества: подавление экономической и политической конкуренции всегда приводило к разной величины катаклизмам, исключений пока не было, кто бы этим не занимался, полоумный кремлевский мечтатель© или идиот, возглавляющий Федрезерв.
Несомненно, конкуренция есть почти везде, включая тюремные камеры. Мне кажется, что из контекста должно быть понятно, что речь об уровне конкуренции, достаточным для какого-то продвижения.
Несерьезно вспоминать о конкуренции в стране с почти полностью подавленными гуманитарными школами, включая экономическую, где даже в превозносимых технических областях не осталось материальных свидетельств достижений.
Наверняка помните мой топик, с призывом назвать примеры советских изобретений, породивших производство новой продукции, кроме военной. Ведь не смогли.
Аналогично несерьезной представляется текущая политическая конкуренция, включая пример с губернаторами. Выстроенная система гарантирует, что умный человек приблизится к ней на пушечный выстрел только с меркантильными целями. Абсолютно ничего не сделано для создания механизма законной и конкурентной передачи трона (кстати, у китайцев тоже быстро все сдохло).
-даже намеком нигде не упоминал и не имел в виду демократию, самоуправление, ЖКХ и все связанное;
-создан сетап, обычно приводящий к большим потрясениям, исключений пока не было.
Все.
Добавлю от себя: «Конкуренция приведет к процветанию». «Нашей стране нужны честные выборы».
Есть мечта, в учебнике из Чикаго написано так, значит, надо, чтобы кто-то пришел и сделал как в учебнике. Злой режим мечте не дает осуществиться, он виноват — и пальчиком на него будем все показывать, как в детсадике.
Однако почему-то в наших краях концентрация ненаблюдательных и несообразительных особенно велика и они великолепно справляются с подавлением тех, кто хотя бы это замечает. К счастью, после кончины СССР, способные наблюдать могут реализовать себя, в том числе — на бирже.
В приведенном примере с кровососами — несомненное благо для теряющего кровь хозяина, если они действительно конкурируют, то есть, как минимум — мешают друг другу.
Рассуждения о вреде конкуренции обычно придумывают либо сами кровососущие, либо проповедники, типа Маркса.
Проблемы обычно не в конкуренции, а в ее отсутствии, трудно обеспечить достаточный уровень, без сговоров и т.д.
Я думаю, мы примерно пройдем, должны пройти тот же путь, потому что мы европейская все таки страна и культура.
Когда я вижу, что мы прошли определенный этап, примерно соответствующий опыту тех стран, я просто об этом пишу.
Я всегда был убежденным сторонником рыночных капиталистических отношений, если я вижу, что страна идет похожим путем, вернее прошла период первичного, первоначального накопления. Я об этом пишу.
Далее, судя по тем решениям что сейчас вижу, назначениям, ставка делается на молодых управленцев вроде Воробьева и Собянина, которые на деле совершенно нового типа руководители.
И у меня есть надежда, что постепенно и ситуация подобно центральным регионам изменится и по всей стране.
Отказ о патернализма, совершенствование администрирования, смена управленцев из совка на адекватных людей, порядок в финансах.
Это все не мало. Далее все должно пойти гораздо легче.
trader_95, «я вижу, что страна идет похожим путем, вернее прошла период первичного, первоначального накопления.»
Мы еще при Петре I прошли период первоначального накопления.
экономическая история началась заново в 90-х
А я тоже не без глаз.
Это что за люди на картинке? «Золотая молодежь» поголовно?
Рост цен на нефть и раздутие нефтебочки уже не приводит к ощутимому росту, как было до 2012 года, для развивающейся страны рост ВВП меньше 2% просто смех.
Так что мы катимся назад в Российскую империю с дворянами, балами, черносотенцами, казаками и прочим православием.
настоящий капитализм развивает собственное производство, а не складывает денги в подушки, которые ещё и хранятся на западе
www.spletnik.ru/blogs/govoryat_chto/161990_i-mstya-moya-strashna
Куратор — не платите ему за посты
И это печально. Значит и «шишки» те же набьем. Хотелось бы на чужом опыте по-умнее жить, а нет — копипаста, сэр.
Хотя конечно политическая нестабильность — это всегда хуже.
С чего бы это?
Сейчас на бытовом уровне все спокойно. Обратите внимание, число ИП устойчиво растет, народ активно строится. Недовольство почти исключительно креакловское. И причина их недовольства совсем не в отсутствии конкуренции, напротив, в её усилении. Все почти легкие ниши заработка плотно заняты и куда ни сунься — уже кто-то есть. Это нормальная буржуазная ситуация, в США новый бизнес в области ресторанов закрывается за 3 года с вероятностью 90%. Но наши еще не осознали, что это новая реальность.
Даже леваками их назвать сложно, они и левую идеологию то толком не знают. Инфантильные социалисты?
Среди них есть люди формально высокообразованные, эрудированные. Очевидно, что они порождают иногда качественные тексты, но сам дискурс — иждивенческий.