Тема «реальности» будущего положения текущей кривой доходности, затронутая
здесь, имхо, может быть переформулирована в задачу прогнозирования изменения улыбки волатильности при движении цены БА.Сейчас использую три подхода для оценки ее положения:
1. AsIs (так как пишут в книжках):
- IV ATM меняется по улыбке при движении цены БА
- форма улыбки и ее положение неизменны
- улыбка неподвижна
2. Fix (горизонтальное смещение улыбки при постоянстве ее формы):
- IV ATM = const при движении цены БА
- форма улыбки постоянна
- улыбка для каждой цены БА перемещается по горизонтали
3. Screw (горизонтальное и вертикальное смещение улыбки при постоянстве ее формы):
- IV ATM меняется по улыбке при движении цены БА
- форма улыбки постоянна
- улыбка для каждой цены БА перемещается по текущей улыбке
На основе этих прогнозов считаются доходности и риски позы с учетом вероятностей движения цены и колебаний IV.
В будущем при прогнозе положения улыбки хотелось бы учесть еще ряд статистических зависимостей.
Какие на Ваш взгляд есть погрешности и выгоды в использовании описанных методов прогноза ?
Как Вы прогнозируете или хотели бы прогнозировать положение улыбки волатильности ?
Вопрос очень актуален. Если не делать такого прогноза, то в некоторых стратегиях (например в ретио), дельта от первоначально посчитанной может с легкостью менять знак.
На вопрос какие погрешности не отвечу, ибо сейчас в голове крутится мысля о некомепетентности нарисованного профиля, без учетов катания по улыбке.
и как следвие, погрешности относительно чего? того что мы видим изначально не корректный профиль? Думается, что может проще он него сразу отказатся…
раскройте, пжл, предложение детальнее
— от концептуальной, например во 2 методе никто даст гарантию, что IV при движении БА будет оставаться прежней, скорее даже наоборт.
— до нюансов вычисления, например в 3 методе можем получить участки улыбки с отриц. волатильнстью — чего быть не может
и/или участки с неоправдано завышенными значениями.
Сейчас обхожу эти «крайние» случаи разными «подпорками», но хотелось бы еще поискать др. методы с меньшим количеством исключений.
попробуй ))